t****1
发帖数: 827 | 1 统计数据表明，中国留美学生数量在2010年已经达到12万，占据第一位，并且仍然在高速增长中(比前一年增长29.9%)。这还不包括通过其他方式，比如访问学者，家属陪读，H1， L1等身份来美的。按照目前7%的限制，中国自己的移民名额只有1万。即使增加到15%，也只有两万。这些名额将远远不能满足中国职业移民的需求。所以取消国家限制，不论在短期，还是长期，都是对中国职业移民非常有利，而且是非常必要的。这里有几个极为自私自利的老中，出于某些不可告人的目的，上窜下跳，竭力反对，理屈词穷之后，就开始采用文革手法，诬蔑支持这个方案的都是印度奸细。我在此郑重忠告你们，赶快悬崖勒马，不要为了一己之私而遗臭万年。
报告在这个地址：
http://www.iie.org/en/Who-We-Are/News-and-Events/Press-Center/P
中文摘要如下：
11月15日，在美国国务院教育和文化事务局的支持下，国际教育协会（IIE）发布了
2010年开放门户报告（Open Doors Report 2010）。该报告显示，截止到2009-2010年
度，在美国留学的中国学生人数达到了127628人，比上一年度增长29.9%。中国现在已
牢牢占据赴美留学生源国第一的位置。
今年的开放门户报告显示，2009-2010年度，在美留学生数量比上年增长3%，达到
了69万人。其中，来自中国的留学生增长最快，增长了近 30%，人数达到127628名。目
前，中国留学生占到赴美留学生总数量的18.5%，中国成为赴美留学生的主要输出国。
来自印度的留学生比上一年度增长了2%，达到10万5千人，占到留学生总人数的15.2%。
http://www.iie.org/en/Who-We-Are/News-and-Events/Press-Center/P |
T****k
发帖数: 1374 | 2 要消化真么多人，坚决外F才是正道！
美国本土出生的华人女性嫁给外族族裔的比例趋升。（美国侨报 邱晨摄）
在美国已婚华人中，有5.7%的华人虽然结婚，但家中的另一半却不在美国。美国本
土出生的华人女性目前有近六成没同本族裔男性结婚，而是嫁给“老外”。
根据美国人口普查局2008年社区调查的数据，2008年，美国华人的人口数量为360
万人，是亚裔中人口数量最多的一个族裔。从2000年至2006年，美国华人人口增加了28
%， 而从2006年至2008年，美国华人人口每年大约增加5万多人，2006年华人数量为349
万人，2007年为354万人。2006年，美国华人中59.5%来自中国大陆，15.9%的人来自中
国台湾，9.4%的人来自中国香港，15.3%的人来自世界其他国家。在美国华人中七成人(
70.6%)是在美国以外出生的，通常指为第一代和第1.5代移民，余下的华人是在美国出
生，通常指为第二代、第三代移民(也就是人们常说的ABC)。美国华人家庭人口平均为
每户3.4人，比美国家庭每户的平均人口3.2人略高。
美国华人男性略少于女性，华人男性占华人总数的47.9%，女性占华人总数的52.1%
。而早在1870年，美国华人男性与女性的比例为20比1，华人社区因此也被称作是单身
社区。2006年，美国15岁以上的华人已婚的比例为61.3%，高于亚裔居民54%的比例，也
远高于美国居民50.4%的比例。在美国已婚的华人中，有5.7%的华人虽然结婚，但家中
的另一半却不在美国，这也反映出一部分移民是只身来到美国打拼，而且要等待时间才
能家人团聚。
华人男性中有6%的人是属于已婚但妻子不在美国，华人女性中有5.5%的人是属于已
婚但丈夫不在美国。这种家庭分居的情况，在第一代华人移民中比例最高，为7.6%，第
二代华人移民中的比例为1.5%。如果按教育程度划分，在高中毕业的已婚华人中，处于
家庭分居状况的比例最高，为9.5%。其次为高中以下文化程度的华人，比例为9.5%。大
学毕业的已婚华人中处于家庭分居的比例为4%，硕士学位以上的已婚华人中处于家庭分
居的比例为4.6%。
八成三华人女子嫁华人
在美国所有华人男性中，与其它族裔女性通婚的比例还是远远低于华人男性娶华人
女性的比例。尽管美国本土出生的华人男性与其它族裔女性通婚的比例较高，但由于人
口数量少，一稀释比例也就不高了。
总体而言，美国华人男性与其它族裔女性通婚的比例约在10%，而九成的华人男性
娶的老婆也是华人。第一代华人移民男性与其它族裔女性通婚的比例约在4%，九成五的
第一代华人移民男性保持本色，娶的老婆也是华人。第一点五代华人男性与其它族裔女
性通婚的比例在21.7%，不到八成的第一点五代华人男性还能保持本色,娶的老婆也是华
人。第二代华人男性与其它族裔女性通婚的比例在52.8%，不到五成的第二代华人男性
保持本色,娶的老婆也是华人。
美国华人女性与其它族裔男性通婚的比例约在16.7%，而八成三的华人女性嫁的老
公也是华人。第一代华人移民女性与其它族裔男性通婚的比例约在10.8%，近九成的第
一代华人移民女性是与本族裔男性结婚。第一点五代华人女性与其它族裔男性通婚的比
例在29.0%，七成多一点的第一点五代华人女性是与本族裔男性结婚。第二代华人女性
与其它族裔男性通婚的比例在59.5%，四成多一点的第二代华人女性保持本色,嫁的老公
也是华人。
美国华人不论是第一代还是第二代，男性最喜欢娶哪种“老外”，而女性有喜欢嫁
给哪种“老外”呢？说起来也怪，华人不论男女，在挑选“老外”男女上，口味很一致
。在与异族通婚中，美国华人男性娶白人女性的比例最高，其次是亚裔，尤其是日裔女
性比例较高，至于西班牙裔和黑人这两个族裔的女性，华人男性娶为作老婆有一些，但
比例不高。
那华人女性呢？在与异族通婚中，美国华人女性嫁白人男性的比例最高，其次是亚
裔男性。在美国出生的华裔男性中，和白人女性通婚的占26%，和其他亚裔女性通婚的
占21.9%。而在美国出生华裔女性中，和其他亚裔通婚的仅占10.9%，和白人通婚的则高
达42.5%。
华裔混血儿逾37万
2006年，美国近350万华人中，纯华人血统的人数为3126838人，占华人人口总数的
89.4%，华人与非华族裔混血儿的人数为370646人，占华人人口总数的10.6%。华裔与白
人的混血后代人数占华人人口总数的4.3%，华裔与亚裔的混血后代人数占华人人口总数
的6.2%，华裔与其他族裔的混血后代人数占华人人口总数的0.1%。
1980年，美国华人男性与其它族裔通婚的比例为14.4%。1990年，美国华人男性与
其它族裔通婚的比例为11.9%。2000年，美国华人男性与其它族裔通婚的比例为9.2%。
2006年，美国华人男性与其它族裔通婚的比例为10.0%。虽然美国华人男性与其它族裔
女性通婚的比例最新数字仅为10%，但在美国亚裔男性中也进了三甲。日裔男性娶“洋
老婆”的比例最高，为32.3%。其次为菲律宾裔男性，为14.5%。韩裔男性娶“洋老婆”
的比例9.6%，印度裔男性的比例9.6%，越裔男性最喜欢自家的婆娘，娶“洋老婆”的比
例7.3%。
华裔第一代女性移民嫁“老外”的比例就比男性移民娶“老外”要高出很多，与拥
有美国国籍的其他族裔结婚是一部分华人女性移民美国或是能留在美国的一个很有效的
渠道。而女性在这方面要比男性占有优势，老美也挺愿意娶个中国女性当老婆，这就容
易水到渠成了。
1980年，美国第一代华人移民女性与其它族裔通婚的比例为11.9%。1990年，美国
第一代华人移民女性与其它族裔通婚的比例为11.3%。2000年，美国第一代华人移民女
性与其它族裔通婚的比例为12.1%。2006年，美国第一代华人移民女性与其它族裔通婚
的比例为15%。与华人第一代男性移民娶“洋老婆”比例呈下降趋势相比，华人第一代
女性移民嫁“洋老公”比例却犹如芝麻开花节节高。
而美国本土出生的华人女性与其它族裔男性通婚的比例是在四组人群中最高的。
1980年，本土出生的华人女性与其它族裔通婚的比例为36.8%。1990年，美国本土出生
的华人女性与其它族裔通婚的比例为48.2%。2000年，美国本土出生的华人女性与其它
族裔通婚的比例为50.1%。2006年，美国本土出生的华人女性与其它族裔通婚的比例为
59.5%。
美国本土出生的华人女性目前有近六成没有同本族裔男性结婚，反而是嫁给了“老
外”，这实际上反映出美国的少数族裔跨族裔婚姻非常流行。例如，美国出生的菲律宾
裔女性嫁给其他族裔男性的比例高达61.9%。其次为韩裔女性，为61.1%。排在第四位的
是日裔女性，比例为58.3%。越裔女性嫁给其他族裔男性的比例为19.4%，印度裔女性最
不喜欢嫁“老外”，嫁给“洋人”的比例为5.2%。
华人离婚率低 女性高于男性
华人结婚率高但离婚率低，这大概与中国传统文化有一定的联系。美国华人的离婚
率为4.4%，远低于美国10.5%的离婚率。华人女性的离婚率要高于华人男性，为5.3%，
华人男性的离婚率为3.3%。在来自中国大陆的移民中，离婚率为4.2%，在来自中国香港
的移民中，离婚率为5.2%，在来自中国台湾的移民中，离婚率为5.3%。美国华人的离婚
率，第一代华人移民比例最高，为5%，第1.5代为3.1%，第二代为3%。
华人在美国如同其他族裔一样，跨族裔婚姻的现象也比较普遍，用一些美国华文媒
体记者常用的颠三倒四的话说，这就叫女的嫁“老外”，男的娶“老外”。华人在美国
的婚姻可以用四种人群来说明，一是在美国以外出生的男性，二是在美国以外出生的女
性，三是在美国出生的男性，四是在美国出生的女性。
首先看在美国以外出生的男性，他们的娶的老婆大人基本上是中国或者说是华人女
性，与其它族裔通婚的比例较低。根据不同研究机构的统计数据，1980年，美国第一代
华人移民男性与其它族裔通婚的比例为8.2%。1990年，美国第一代华人移民男性与其它
族裔通婚的比例为6.7%。2000年，美国第一代华人移民男性与其它族裔通婚的比例为5.
6%。2006年，美国第一代华人移民男性与其它族裔通婚的比例为6.2%。2006年美国第一
代华人移民男性与其它族裔通婚的比例比2000年略有上升，但总的趋势有点像老太太过
年，一年不如一年的味道。
而美国本土出生的华人男性，就比他们的父辈要目光广阔多了，与其它族裔女性通
婚的比例远远高于老爸们。1980年，本土出生的华人男性与其它族裔通婚的比例为37.6
%。1990年，美国本土出生的华人男性与其它族裔通婚的比例为44.5%。2000年，美国本
土出生的华人男性与其它族裔通婚的比例为38.9%。2006年，美国本土出生的华人男性
与其它族裔通婚的比例为52.8%。如今，美国本土出生的华人男性娶“洋女人”的比例
高达五成多，可谓真的进入熔炉了。 |
T****k
发帖数: 1374 | 3 海外华人为何少有娶西人女子的？
发布人: Mrs LA 发布于: 2007/12/10, 8:28 pm
为什么海外华人男子中少有娶西人女子为妻的？本人大学文化、在北美居住十余年，虽
不敢说对中西婚姻有什么研究，但是茶余饭后、朋友间常闲话议论几句，搜刮记忆中的
片断，主要有几点原因。
一、华人在北美以第一代移民为多，生活圈子一般都在唐人街內和周围，与本地西人接
触少，自然也少认识西人女子。认识少，见面少，交往机会少，交友也就少，能结成婚
姻的自然就更少了。第二代以后的华人与当地人的交往会多一些，交友多了，与白人通
婚就比前辈多。
二、华人传统家庭习惯是婚姻大事父母做主，从中国大陆及台湾、香港过来的华人移民
对西人不够了解，自然不会赞成自己的儿子娶回来一个“讲话都听不懂”的西人女子来
共同生活并传续后代了。
三、华人初到北美一般收入有限、生活低调者为多，误以为白人的收入一定都高，交友
也首先考虑同样条件的华人女子，而少去主动结识言语、习惯不同的西人女子；好像外
地人到北京、上海做工，初期也总以为城里人都是大款，而看低了自己的，致使外地小
伙子宁可回家娶亲也不娶城里女子。
四、美国、加拿大社会是多民族混合的多元文化社会。据官方统计，加拿大的第一代移
民占人口50％，美国也高不了多少。不仅华人有自己的唐人街，德国人、俄罗斯人、波
兰人、中东人、印度人、西班牙人……都有类似唐人街这样的半封闭社区，人家的婚姻
也多是“自产自销”。民族间的融合尤其文化融合，在北美是政府的一个长期重大的任
务，不仅仅是华人社会遇到的特殊问题。
五、白人身材普遍比华人高大，华人男子普遍不喜欢人高马大的西人女子。在华人男子
的印象中，西人女子一般比较开放，这一点通常不为寻找配偶的华人青年所喜欢。少数
与白人女子交过友的华人男子，短期交友多，最终娶回家的少。
随着中国经济走向全球，华人在世界各地居住的越来越多。华人男子爱妻爱家的特点举
世闻名，不能说“华人男子不温柔不会体贴女人”。在一些西人社会中，男子随便打骂
虐待妻子比华人男子更加普遍和严重，所以西方社会的女权运动盛行，世界上最严厉的
妇女保护法律也都出在白人社会。我的一个白人邻居就经常把老婆打得鼻青脸肿，邻居
报警后其妻却对警察说是自己不小心碰的。我认识的很多西人女子都非常羡慕华人家庭
的和睦融融，感叹自己没有机会呢。
男女婚姻，无论中西，一般都是男主动、女被动，古今中外都一样。男欢女爱的婚姻关
系，通常首先取决于男子是否爱女子，男子不爱（或不敢爱）就不会娶她回家。海外华
人男子少娶西人女子的原因，主要还在于华人男子不喜欢（或不敢喜欢）西人女子。我
认为，“白人女子不要华人男子”这样的说法不是问题的根本。
现在中国各地的西方人越来越多，你如果有机会，不妨去主动结识一个西人女子，就知
道她们是如何向往华人社会的热气腾腾和华人家庭生活的和睦融融了。
世界是个万花筒，具体事例千差万别，以上一家之言，不一定说明问题的全部，仅供参
阅而已。（今朝）
来源：人民日报海外版 |
w*****g
发帖数: 3922 | 4 我的几个观点，供你参考：
1、在这里讨论的人，都是近几年的PD，如果可以取消国家限额，他们是直接受益者，他
们的反对，实在说不上是个人目的。
2、你只算中国留学生数量来参考绿卡申请者数量是不对的，因为印度申请H1B的人中，
很多人都不是在美的留学生。ICC等皮包公司可以直接从印度成批的搬人来，所以印度潜
在的申请者数量是远远大于其它所有国家之和的。
3、一旦国家限额取消，这会直接刺激所有的印度潜在申请者，他们申请H1B及绿卡的数
量会以惊人的速度增长，2008年H1B抽签就是因为当时的ICC等公司为同一申请者同时申
请若干份H1B名额以保证其中签。虽然目前对ICC开始限制，但是在巨大经济利益的诱惑
下，我不能保证ICC能发明出更多“合法”的搬运方法。
高速增长中(比前一年增长29.9%)。这还不包括通过其他方式，比如访问学者，家属陪
读，H1， L1等身份来美的。按照目前7%的限制，中国自己的移民名额只有1万。即使增
加到15%，也只有两万。这些
【在 t****1 的大作中提到】
: 统计数据表明，中国留美学生数量在2010年已经达到12万，占据第一位，并且仍然在高速增长中(比前一年增长29.9%)。这还不包括通过其他方式，比如访问学者，家属陪读，H1， L1等身份来美的。按照目前7%的限制，中国自己的移民名额只有1万。即使增加到15%，也只有两万。这些名额将远远不能满足中国职业移民的需求。所以取消国家限制，不论在短期，还是长期，都是对中国职业移民非常有利，而且是非常必要的。这里有几个极为自私自利的老中，出于某些不可告人的目的，上窜下跳，竭力反对，理屈词穷之后，就开始采用文革手法，诬蔑支持这个方案的都是印度奸细。我在此郑重忠告你们，赶快悬崖勒马，不要为了一己之私而遗臭万年。
: 报告在这个地址：
: http://www.iie.org/en/Who-We-Are/News-and-Events/Press-Center/P
: 中文摘要如下：
: 11月15日，在美国国务院教育和文化事务局的支持下，国际教育协会（IIE）发布了
: 2010年开放门户报告（Open Doors Report 2010）。该报告显示，截止到2009-2010年
: 度，在美国留学的中国学生人数达到了127628人，比上一年度增长29.9%。中国现在已
: 牢牢占据赴美留学生源国第一的位置。
: 今年的开放门户报告显示，2009-2010年度，在美留学生数量比上年增长3%，达到
: 了69万人。其中，来自中国的留学生增长最快，增长了近 30%，人数达到127628名。目
|
M*******t
发帖数: 513 | 5 终于有理性的分析者出现了
俺不同意你的观点.俺看不到取消国家CAP跟INDI-ANS申请增加的关系.他们来不来,还是
要看MG是否需要,是否能给他们提供位置.没有任何人能保证什么,但请相信,MG政府不是
吃干饭的
，他
度潜
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我的几个观点，供你参考：
: 1、在这里讨论的人，都是近几年的PD，如果可以取消国家限额，他们是直接受益者，他
: 们的反对，实在说不上是个人目的。
: 2、你只算中国留学生数量来参考绿卡申请者数量是不对的，因为印度申请H1B的人中，
: 很多人都不是在美的留学生。ICC等皮包公司可以直接从印度成批的搬人来，所以印度潜
: 在的申请者数量是远远大于其它所有国家之和的。
: 3、一旦国家限额取消，这会直接刺激所有的印度潜在申请者，他们申请H1B及绿卡的数
: 量会以惊人的速度增长，2008年H1B抽签就是因为当时的ICC等公司为同一申请者同时申
: 请若干份H1B名额以保证其中签。虽然目前对ICC开始限制，但是在巨大经济利益的诱惑
: 下，我不能保证ICC能发明出更多“合法”的搬运方法。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 6 如果没有意外，我希望这是我关于这个主题的最后一帖，因为我现在写这些的唯一原因
是向你表达我的观点，但对现实无任何直接影响。
之前有朋友表示过，如果国家名额取消，会使印度所有潜在申请者看到短期内拿到绿卡
的可能性，这样的结果就是印度申请者的人数激增。
ICC等皮包公司的存在，让那些本没有工作的印度人有了申请H1B的机会，这与美国目前
是否需要这么多人没有关系。因为他们将吃掉的是未来的就业市场。ICC不会为他们保证
什么，但至少他们可以合法的占用大量的H1B名额(这也意味着其它国家的H1B名额大量减
少)，同时抢占一切所有对他们开放的工作机会及绿卡申请机会。
ICC近年由于太过猖狂而被打击，加上经济确实不好，所以H1B名额问题似乎得到缓解。
但如我所说，如果国家限额取消，那意味着印度潜在申请者的增多，在经济利益刺激下
，我更倾向于相信他们会寻找并找到更多的法律漏洞来实现一些“合法”的勾当。
美国政府是否吃干饭的，我不予以评论。但我对美国政府没有如你那般强烈的信任感，
所以我才加入NIU，希望可以与美国的政府部门谈判甚至打官司来解决剩余名额问题，而
不是坐等他们突然有一天对自己的错误有所领悟并主动改正。（当然，错误与否，你可
以有不同观点，我们在这里不做讨论）
我之所以说我们目前没有对此问题讨论的必要，是因为，鉴于目前绝大多数中国申请者
和中国在美团体的不做为，各位在网上谈论支持或反对此提案与否，都与现实毫无关系
。所以我不想浪费我宝贵的时间。
我目前在NIU活跃的工作，所以我也有对NIU行动的投票权。只要我还在NIU，我就不会希
望NIU支持这一提案，这是我的基本立场。所有对我的观点反对的朋友，当然也可以加入
NIU并说服更多有投票权的朋友来实现你们积极的想法。我对此表示欢迎！
最后说明一句，在绿卡名额问题上，NIU在积极维护中国申请者利益的同时，并没有刻意
将印度申请者竖立在对立面。我们理解印度申请者，如同我们理解所有中国申请者。印
度申请者行动合法与否，不是我们讨论的对象。目前我们的关心的问题，是执法者有没
有正确解释法律和理解法律的本意。我们不满的对象，是美国政府部门，而不是印度申
请者。
谢谢！
【在 M*******t 的大作中提到】
: 终于有理性的分析者出现了
: 俺不同意你的观点.俺看不到取消国家CAP跟INDI-ANS申请增加的关系.他们来不来,还是
: 要看MG是否需要,是否能给他们提供位置.没有任何人能保证什么,但请相信,MG政府不是
: 吃干饭的
:
: ，他
: 度潜
|
w*****g
发帖数: 3922 | 7 呵呵，我不再回复，并不意味着大家不值得一看我的回复。请看一下，谢谢！
保证
量减
【在 w*****g 的大作中提到】
: 如果没有意外，我希望这是我关于这个主题的最后一帖，因为我现在写这些的唯一原因
: 是向你表达我的观点，但对现实无任何直接影响。
: 之前有朋友表示过，如果国家名额取消，会使印度所有潜在申请者看到短期内拿到绿卡
: 的可能性，这样的结果就是印度申请者的人数激增。
: ICC等皮包公司的存在，让那些本没有工作的印度人有了申请H1B的机会，这与美国目前
: 是否需要这么多人没有关系。因为他们将吃掉的是未来的就业市场。ICC不会为他们保证
: 什么，但至少他们可以合法的占用大量的H1B名额(这也意味着其它国家的H1B名额大量减
: 少)，同时抢占一切所有对他们开放的工作机会及绿卡申请机会。
: ICC近年由于太过猖狂而被打击，加上经济确实不好，所以H1B名额问题似乎得到缓解。
: 但如我所说，如果国家限额取消，那意味着印度潜在申请者的增多，在经济利益刺激下
|
p***e
发帖数: 29053 | 8 同意啊，握手。。。。。
如果只是考虑我自己利益，没有limit我可能也不用等3年就可以递485了，可是后面的
中国兄弟就惨
咯
经历了07和08年，对印度的ICC深恶痛绝，也对印度人钻空子的能力，作假能力和蝗虫
般的数量深有
体会。你可以看看老印的resume，多漂亮啊呵呵。
如果没有limit了，可能有海量的印度人把所有的quota都占了，就像当年H1B那样，美
国移民局还
可能没有想的那么远。。。。。
，他
度潜
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我的几个观点，供你参考：
: 1、在这里讨论的人，都是近几年的PD，如果可以取消国家限额，他们是直接受益者，他
: 们的反对，实在说不上是个人目的。
: 2、你只算中国留学生数量来参考绿卡申请者数量是不对的，因为印度申请H1B的人中，
: 很多人都不是在美的留学生。ICC等皮包公司可以直接从印度成批的搬人来，所以印度潜
: 在的申请者数量是远远大于其它所有国家之和的。
: 3、一旦国家限额取消，这会直接刺激所有的印度潜在申请者，他们申请H1B及绿卡的数
: 量会以惊人的速度增长，2008年H1B抽签就是因为当时的ICC等公司为同一申请者同时申
: 请若干份H1B名额以保证其中签。虽然目前对ICC开始限制，但是在巨大经济利益的诱惑
: 下，我不能保证ICC能发明出更多“合法”的搬运方法。
|
t****1
发帖数: 827 | 9 我说的都是有数据证明的，比如现在每年中国人可以使用的移民名额，中国人来美人数
。这些数据明确证明7%或者15%的上限将会让现在和将来的中国移民申请人陷入漫长的
等待。
而你说的都是没有数据支持的假设。事实上ICC已经遭受严重打击和管制。你没有任何
证据可以表明他们可以卷土重来。另外，为什么我们不能认为如果美国移民变得容易，
将会刺激海量的中国学生留学美国？
我们根据PERM 数据和 485 pending 数据证明，开放名额以后，中国会拿到远远多于现
在的名额。你反对反对开放名额，是因为你假设，开放名额以后，由于存在大量的印度
申请者，中国拿到的EB1，EB2名额均会小于2800，EB3会小于2500。 你有任何数据可以
支持你的观点吗？
你们就用那么几个毫无根据的假设，象车轱辘一样，绕来绕去，有意思吗？
，他
度潜
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我的几个观点，供你参考：
: 1、在这里讨论的人，都是近几年的PD，如果可以取消国家限额，他们是直接受益者，他
: 们的反对，实在说不上是个人目的。
: 2、你只算中国留学生数量来参考绿卡申请者数量是不对的，因为印度申请H1B的人中，
: 很多人都不是在美的留学生。ICC等皮包公司可以直接从印度成批的搬人来，所以印度潜
: 在的申请者数量是远远大于其它所有国家之和的。
: 3、一旦国家限额取消，这会直接刺激所有的印度潜在申请者，他们申请H1B及绿卡的数
: 量会以惊人的速度增长，2008年H1B抽签就是因为当时的ICC等公司为同一申请者同时申
: 请若干份H1B名额以保证其中签。虽然目前对ICC开始限制，但是在巨大经济利益的诱惑
: 下，我不能保证ICC能发明出更多“合法”的搬运方法。
|
T****k
发帖数: 1374 | 10 Nod. 取消限制的推动力是烙印，反对得是全世界屁民。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 呵呵，我不再回复，并不意味着大家不值得一看我的回复。请看一下，谢谢！
:
: 保证
: 量减
|
|
|
w********r
发帖数: 727 | 11
保证
量减
我认为对于这个法案，至少不用反对，毕竟如果能通过，也可以把现在所有老中排队人
的问题都解
决。
H1B没有国家名额限制，EB2有，这个就不合理。
两个应该一致。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 如果没有意外，我希望这是我关于这个主题的最后一帖，因为我现在写这些的唯一原因
: 是向你表达我的观点，但对现实无任何直接影响。
: 之前有朋友表示过，如果国家名额取消，会使印度所有潜在申请者看到短期内拿到绿卡
: 的可能性，这样的结果就是印度申请者的人数激增。
: ICC等皮包公司的存在，让那些本没有工作的印度人有了申请H1B的机会，这与美国目前
: 是否需要这么多人没有关系。因为他们将吃掉的是未来的就业市场。ICC不会为他们保证
: 什么，但至少他们可以合法的占用大量的H1B名额(这也意味着其它国家的H1B名额大量减
: 少)，同时抢占一切所有对他们开放的工作机会及绿卡申请机会。
: ICC近年由于太过猖狂而被打击，加上经济确实不好，所以H1B名额问题似乎得到缓解。
: 但如我所说，如果国家限额取消，那意味着印度潜在申请者的增多，在经济利益刺激下
|
M*******t
发帖数: 513 | 12 你这个取消CAP跟EBI名额增多的因果关系还是不明了
你要传达的的观点很明确,那就是自己不支持,也不想让NIU内部支持取消CAP...
不想再说什么了.还是那句话,保持沉默,中立就好.
让EBI去争取,EBC来摘桃子最好.
保证
量减
【在 w*****g 的大作中提到】
: 如果没有意外，我希望这是我关于这个主题的最后一帖，因为我现在写这些的唯一原因
: 是向你表达我的观点，但对现实无任何直接影响。
: 之前有朋友表示过，如果国家名额取消，会使印度所有潜在申请者看到短期内拿到绿卡
: 的可能性，这样的结果就是印度申请者的人数激增。
: ICC等皮包公司的存在，让那些本没有工作的印度人有了申请H1B的机会，这与美国目前
: 是否需要这么多人没有关系。因为他们将吃掉的是未来的就业市场。ICC不会为他们保证
: 什么，但至少他们可以合法的占用大量的H1B名额(这也意味着其它国家的H1B名额大量减
: 少)，同时抢占一切所有对他们开放的工作机会及绿卡申请机会。
: ICC近年由于太过猖狂而被打击，加上经济确实不好，所以H1B名额问题似乎得到缓解。
: 但如我所说，如果国家限额取消，那意味着印度潜在申请者的增多，在经济利益刺激下
|
M*******t
发帖数: 513 | 13 你是个明白人
【在 w********r 的大作中提到】
:
: 保证
: 量减
: 我认为对于这个法案，至少不用反对，毕竟如果能通过，也可以把现在所有老中排队人
: 的问题都解
: 决。
: H1B没有国家名额限制，EB2有，这个就不合理。
: 两个应该一致。
|
M*******t
发帖数: 513 | 14 取消了CAP,又没说不按PD排队,担心什么?你EB2难道怕EB3I PORTING 增加?
【在 p***e 的大作中提到】
: 同意啊，握手。。。。。
: 如果只是考虑我自己利益，没有limit我可能也不用等3年就可以递485了，可是后面的
: 中国兄弟就惨
: 咯
: 经历了07和08年，对印度的ICC深恶痛绝，也对印度人钻空子的能力，作假能力和蝗虫
: 般的数量深有
: 体会。你可以看看老印的resume，多漂亮啊呵呵。
: 如果没有limit了，可能有海量的印度人把所有的quota都占了，就像当年H1B那样，美
: 国移民局还
: 可能没有想的那么远。。。。。
|
M*******t
发帖数: 513 | 15 不要再跟他们说了.人家的意思很明白,要干事的人,不要出主意的,不管怎么干都成,不
能较真.
好在这个CASE不是需要咱们大力去推动.
【在 t****1 的大作中提到】
: 我说的都是有数据证明的，比如现在每年中国人可以使用的移民名额，中国人来美人数
: 。这些数据明确证明7%或者15%的上限将会让现在和将来的中国移民申请人陷入漫长的
: 等待。
: 而你说的都是没有数据支持的假设。事实上ICC已经遭受严重打击和管制。你没有任何
: 证据可以表明他们可以卷土重来。另外，为什么我们不能认为如果美国移民变得容易，
: 将会刺激海量的中国学生留学美国？
: 我们根据PERM 数据和 485 pending 数据证明，开放名额以后，中国会拿到远远多于现
: 在的名额。你反对反对开放名额，是因为你假设，开放名额以后，由于存在大量的印度
: 申请者，中国拿到的EB1，EB2名额均会小于2800，EB3会小于2500。 你有任何数据可以
: 支持你的观点吗？
|
