N****g
发帖数: 2829 | 1 看来USCIS是randomly批的了。至少TSC的PD 1/17/2007之前的完全random，不按任何PD
了。对1/17/2007之前PD靠前的不是什么好消息。
而且很有可能所有current的都是randomly批，也就是3/8/2007前的全都randomly批。
如果此消息属实，越靠近3/07的越合算，因为相当于可以插队到PD早他半年的人前面。
但从6月的批准情况看，貌似06年10月的较晚绿，大趋势上有一定PD顺序。继续观察。 |
c****r
发帖数: 82 | 2 纽约帅帅哥哥？？
你说的对啊，1/17/2007的都有消息了，我11月2006的还在望穿秋水呢。
PD
【在 N****g 的大作中提到】
: 看来USCIS是randomly批的了。至少TSC的PD 1/17/2007之前的完全random，不按任何PD
: 了。对1/17/2007之前PD靠前的不是什么好消息。
: 而且很有可能所有current的都是randomly批，也就是3/8/2007前的全都randomly批。
: 如果此消息属实，越靠近3/07的越合算，因为相当于可以插队到PD早他半年的人前面。
: 但从6月的批准情况看，貌似06年10月的较晚绿，大趋势上有一定PD顺序。继续观察。
|
d******8
发帖数: 1972 | 3 看了bewind报绿的消息，真的很惊奇，第一次听说移民局打电话确认地址，运气太好了。
还需要等更多的人报绿，才能大概看出个顺序。 |
N****g
发帖数: 2829 | 4 根据走近美国移民局USCIS内部解密一文http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31344189.html
也有可能visa officer处理顺序不同，每个的visa officer分到一堆cases，有的按PD
顺序批，有的randomly批，所以从大趋势上看可能还是PD早的较早批。 |
J******t
发帖数: 1945 | 5 PD 11月初的低头郁闷飘过......
PD
【在 N****g 的大作中提到】
: 看来USCIS是randomly批的了。至少TSC的PD 1/17/2007之前的完全random，不按任何PD
: 了。对1/17/2007之前PD靠前的不是什么好消息。
: 而且很有可能所有current的都是randomly批，也就是3/8/2007前的全都randomly批。
: 如果此消息属实，越靠近3/07的越合算，因为相当于可以插队到PD早他半年的人前面。
: 但从6月的批准情况看，貌似06年10月的较晚绿，大趋势上有一定PD顺序。继续观察。
|
j***y
发帖数: 1640 | 6 都等了4-5 年了， 早几天晚几天批都没有什么了。 |
E**********7
发帖数: 495 | 7 应该current以后是random批的，RD早就被打乱了。文件是按PD放的，这样知道该把哪
些盒子运到移民官桌子上。 |
N****g
发帖数: 2829 | 8 问题是在摆上移民官桌子之前，那些文件都是已经按PD排好了的，否则如果没有排好的
话，每当一个月的排期一开始实行，USCIS也不会立即就一刀切到排期那一天，把早于
那一天的全部抽出来了。
接下去的问题是，既然在摆上移民官桌子之前，那些文件都是已经按PD排好了，为什么
给移民官的时候要再打乱？
问题1.假设现在有1万份EB2 current待批，移民官有50人，那么移民局是在第一天就把
1万份发下去，平均给每个移民官200份（情况1），还是先取出这1万份中的一部分，比
如前2500份，平均给每个移民官50份（情况2）。我认为情况2比情况1更合理。
问题2.如果是情况1，平均分给移民官每人200份的时候，这200份是从1万份中randomly
抽取200份的，然后到了每个移民官手里再排序（Sub情况1），还是说每个移民官拿到
的200份都是连号的，都是日期连续的人（Sub情况2），还是说1万份中randomly抽取
200份，到了移民官手里也不再排序，totally random（Sub情况3）。这里Sub情况1好
于Sub情况2好于Sub情况3. |
w**t
发帖数: 893 | 9 应该是按pd 1，8， 15，22放的吧。
影响批的顺序的因素
1 rfe
2 复杂程度
randomly
【在 N****g 的大作中提到】
: 问题是在摆上移民官桌子之前，那些文件都是已经按PD排好了的，否则如果没有排好的
: 话，每当一个月的排期一开始实行，USCIS也不会立即就一刀切到排期那一天，把早于
: 那一天的全部抽出来了。
: 接下去的问题是，既然在摆上移民官桌子之前，那些文件都是已经按PD排好了，为什么
: 给移民官的时候要再打乱？
: 问题1.假设现在有1万份EB2 current待批，移民官有50人，那么移民局是在第一天就把
: 1万份发下去，平均给每个移民官200份（情况1），还是先取出这1万份中的一部分，比
: 如前2500份，平均给每个移民官50份（情况2）。我认为情况2比情况1更合理。
: 问题2.如果是情况1，平均分给移民官每人200份的时候，这200份是从1万份中randomly
: 抽取200份的，然后到了每个移民官手里再排序（Sub情况1），还是说每个移民官拿到
|
N****g
发帖数: 2829 | 10 根据6月份的观察，我觉得很可能是情况2，也就是每个移民官分大约50份，批完再给50
份。但是每次的50份是从所有current的人的大pool里面random抽取的。如果是这样，
那6月没批也没被分到移民官手里的就悲剧了，因为被混到一个更大的pool里面去了。 |
|
|
j***y
发帖数: 1640 | 11 基本每月都批完了，除了 RFE 的， 这里好像没有 5 月current 还没有批的。 6月
current 的没有批的很少吧，最近几天批的要过好几天才能收到消息。
50
【在 N****g 的大作中提到】
: 根据6月份的观察，我觉得很可能是情况2，也就是每个移民官分大约50份，批完再给50
: 份。但是每次的50份是从所有current的人的大pool里面random抽取的。如果是这样，
: 那6月没批也没被分到移民官手里的就悲剧了，因为被混到一个更大的pool里面去了。
|
j****3
发帖数: 262 | 12 trackitt上还有老印5月current没批的，这个版上也有前几个月current的，过了一两
个才有动静的... all by luck...
【在 j***y 的大作中提到】
: 基本每月都批完了，除了 RFE 的， 这里好像没有 5 月current 还没有批的。 6月
: current 的没有批的很少吧，最近几天批的要过好几天才能收到消息。
:
: 50
|
l*****l
发帖数: 4691 | 13 唉，他们要是像你这么有逻辑就好啦!
【在 N****g 的大作中提到】
: 问题是在摆上移民官桌子之前，那些文件都是已经按PD排好了的，否则如果没有排好的
: 话，每当一个月的排期一开始实行，USCIS也不会立即就一刀切到排期那一天，把早于
: 那一天的全部抽出来了。
: 接下去的问题是，既然在摆上移民官桌子之前，那些文件都是已经按PD排好了，为什么
: 给移民官的时候要再打乱？
: 问题1.假设现在有1万份EB2 current待批，移民官有50人，那么移民局是在第一天就把
: 1万份发下去，平均给每个移民官200份（情况1），还是先取出这1万份中的一部分，比
: 如前2500份，平均给每个移民官50份（情况2）。我认为情况2比情况1更合理。
: 问题2.如果是情况1，平均分给移民官每人200份的时候，这200份是从1万份中randomly
: 抽取200份的，然后到了每个移民官手里再排序（Sub情况1），还是说每个移民官拿到
|
N****g
发帖数: 2829 | 14 特殊情况暂不予考虑，主要目的是通过现象分析出USCIS操作流程，到底是哪一步开始
打乱的。 |
l****y
发帖数: 561 | 15 lz超强的逻辑！可惜移民局的猪脑子搞不懂。人就是random批。怎样？没辙呀！ |
