d**********y
发帖数: 18 | 1 童鞋们瞅瞅可无道理：
这是老硬提出的温题：
“Here is a test I would propose to validate this claim.
If 19K is for August and Sept. then VO issued 121-52 = 70K for May Jun Jul.
= 140% approvals in 3 months compared to first 7 months.
So will trackitt approvals for all EB categories for those 3 months be 140%
of first 7 months? Lets see.”
这是烙印根据数据的出的结纶：
"Alright friends .... so here is the answer to my own question.
Oct - Apr Total EB Approvals = 925
May - Jul 15 i.e. Today Total EB Approvals = 828
Jul 2011 Approvals As of 15 July = 158
Second half of July possible approvals = 158 MAX (based on June trend of 30%
approvals in second half and 70% in first half).
if 925 = 52K, then 828 = 47K. Assuming remaing July yields another 158
approvals = 9K.
Thus trackitt approximation of total allocated through end of July = 108K.
That leaves 13K for August spillover + normal allocation. That sounds more
than enough to cover entire August leaving 19K purely for September." |
r********n
发帖数: 1162 | 2 有一定道理
但是最后老中烙印EB2所能取得的数目主要决定于EB1,EB2 ROW的消耗
现在观察看来EB1， EB2 ROW速度降下来了
感觉形势较好。
.
%
【在 d**********y 的大作中提到】
: 童鞋们瞅瞅可无道理：
: 这是老硬提出的温题：
: “Here is a test I would propose to validate this claim.
: If 19K is for August and Sept. then VO issued 121-52 = 70K for May Jun Jul.
: = 140% approvals in 3 months compared to first 7 months.
: So will trackitt approvals for all EB categories for those 3 months be 140%
: of first 7 months? Lets see.”
: 这是烙印根据数据的出的结纶：
: "Alright friends .... so here is the answer to my own question.
: Oct - Apr Total EB Approvals = 925
|
n***s
发帖数: 10056 | 3 How can they slow down EB1 if applicant goes PP? Issue RFEs?
Also, how can USCIS clear name check with people apply using PP? Issue GC
first then revoke it if name check find problem later? |
r*********k
发帖数: 183 | 4 对,发RFE.
我们公司办EB1的阿叉,我听说的都拿了RFE.
FYI,他们都是作假的,明明是码农,他们公司都能给他们头上带个经理的帽子去办EB1.
【在 n***s 的大作中提到】
: How can they slow down EB1 if applicant goes PP? Issue RFEs?
: Also, how can USCIS clear name check with people apply using PP? Issue GC
: first then revoke it if name check find problem later?
|
d**********y
发帖数: 18 | 5 一个公司那么多经理，CIS就不怀疑吗？
【在 r*********k 的大作中提到】
: 对,发RFE.
: 我们公司办EB1的阿叉,我听说的都拿了RFE.
: FYI,他们都是作假的,明明是码农,他们公司都能给他们头上带个经理的帽子去办EB1.
|
a*******d
发帖数: 4846 | 6 都是通过ICC办的绿卡？正规公司不会这么胡来的。
【在 r*********k 的大作中提到】
: 对,发RFE.
: 我们公司办EB1的阿叉,我听说的都拿了RFE.
: FYI,他们都是作假的,明明是码农,他们公司都能给他们头上带个经理的帽子去办EB1.
|
r********n
发帖数: 1162 | 7 人家就是不批，连RFE都不发
没有理由的不批或者少批
现在是偶尔批几个EB1,数目很少
大部分办公室人在忙EB2 C&I
【在 n***s 的大作中提到】
: How can they slow down EB1 if applicant goes PP? Issue RFEs?
: Also, how can USCIS clear name check with people apply using PP? Issue GC
: first then revoke it if name check find problem later?
|
g********n
发帖数: 4054 | |
|
r*********k
发帖数: 183 | 9 他们的雇员上万人,弄些小破经理算什么.
管1个人也算是个经理.
【在 d**********y 的大作中提到】
: 一个公司那么多经理，CIS就不怀疑吗？
|
p*****t
发帖数: 3693 | 10 好象有人数要求的，需要管15个以上，不过当然要造假也很容易。不过最近移民局也开
始关注EB1C了，据说今年EB1有大量剩余名额也跟EB1C越来越难批有关系。
【在 r*********k 的大作中提到】
: 他们的雇员上万人,弄些小破经理算什么.
: 管1个人也算是个经理.
|
M*******t
发帖数: 513 | 11 无论是到4-30号还是到7-15号,所谓"同时公关组志愿者和奥本海默的沟通中，截止昨天
获知 , 职业已经审批了１２１，０００个绿卡名额"-都令人费解.
除非这121K已经包括了8月份的PROJECTED 绿卡发放名额.奥本如果说"截止昨天"..(7-
13-11).."已经审批..."真真是太不PROFESSIONAL. |
r*********k
发帖数: 183 | 12 对,那些大型的ICC.
【在 a*******d 的大作中提到】
: 都是通过ICC办的绿卡？正规公司不会这么胡来的。
|
