f*******8 发帖数: 1430 | 1 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
2006 2007 2008 2009 2010
California 5657 N/A N/A N/A N/A
Nebraska 69018 83756 31749 19018 18831
Texas 69747 107314 47400 32601 32579
Vermont 9457 N/A N/A N/A N/A
Total 153879 191070 79149 51619 51410
结论: 2007年批准的I-140(包括PERM和NIW)最多,比后面三年(08, 09, 和10) 三年的
总和还要多。2008年开始已经有显著下降。
根据这个趋势2012财政年度,PD跳过2008还是有可能的。 |
p***2 发帖数: 374 | 2 if it takes 1 year for them to process 2007 cases, then it would only take
another 1-2 years to finish 2008-2010 cases? Which means, PD will go beyond
2011 by early 2013? |
E**********7 发帖数: 495 | 3 This certainly is dependent on the rate of newly filed I-140s, but it's very
likely that the wait can be shortened to 3 years.
beyond
【在 p***2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : if it takes 1 year for them to process 2007 cases, then it would only take : another 1-2 years to finish 2008-2010 cases? Which means, PD will go beyond : 2011 by early 2013?
|
f*******8 发帖数: 1430 | 4 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
2006 2007 2008 2009 2010
California 40 N/A N/A N/A N/A
Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
Texas 62809 86340 30928 21438 23357
Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
Total 124979 151873 56320 37738 39360
这才是实际的批准数据。
(上面是total的file的数据, 我贴错了。)
2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
一年的EB类移民的总数是144000. 假如一份批准的140平均需要1.5个485签证名额的话,那么2008和2009的总共的批准的140总数乘以1.5, 几乎刚好等于144000. 也就是(56320+37738)*1.5=141087 (almost 144000).
(我觉着乘以1.5这个系数是合适的,因为这里的批准的I-140, 有的已经拿到了绿卡,比如所有的EB1类的和EB2类的ROW, 这些140需要占用明年的visa number的数目为0; 还有一些EB2 I/C是单身的,所以一个140需要而且只需要一个485;美国出生的小孩不需要visa number; 再考虑到有些140需要3个到4个485, 这些是少数) |
d*****z 发帖数: 487 | 5 顶。looks promising……
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html : 2006 2007 2008 2009 2010 : California 40 N/A N/A N/A N/A : Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003 : Texas 62809 86340 30928 21438 23357 : Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A : Total 124979 151873 56320 37738 39360 : 这才是实际的批准数据。 : (上面是total的file的数据, 我贴错了。) : 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
|
c*********n 发帖数: 1371 | 6 这是eb2+eb3的数据吧?
07大潮后的烙印perm数据凶猛,不知道其中eb2的比率有多大,我觉得参考07年烙印eb2
/eb3的比率应该差不多。
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html : 2006 2007 2008 2009 2010 : California 40 N/A N/A N/A N/A : Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003 : Texas 62809 86340 30928 21438 23357 : Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A : Total 124979 151873 56320 37738 39360 : 这才是实际的批准数据。 : (上面是total的file的数据, 我贴错了。) : 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
|
S*******r 发帖数: 11017 | 7 Eb1/Eb4/Eb5 also need to file I-140 so I wonder if it is included here as
well
eb2
【在 c*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是eb2+eb3的数据吧? : 07大潮后的烙印perm数据凶猛,不知道其中eb2的比率有多大,我觉得参考07年烙印eb2 : /eb3的比率应该差不多。
|
S*******r 发帖数: 11017 | 8 Vermont和California中心2007年之后就不批I-140了?
我咋记得新英格兰地区-纽约一带的案子都是Vermont处理的?
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html : 2006 2007 2008 2009 2010 : California 40 N/A N/A N/A N/A : Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003 : Texas 62809 86340 30928 21438 23357 : Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A : Total 124979 151873 56320 37738 39360 : 这才是实际的批准数据。 : (上面是total的file的数据, 我贴错了。) : 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
|
m******t 发帖数: 4077 | 9 140批准不给力啊,perm可能好几年前就批准了
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html : 2006 2007 2008 2009 2010 : California 40 N/A N/A N/A N/A : Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003 : Texas 62809 86340 30928 21438 23357 : Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A : Total 124979 151873 56320 37738 39360 : 这才是实际的批准数据。 : (上面是total的file的数据, 我贴错了。) : 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
|
B*****g 发帖数: 34098 | 10 140批的很快
【在 m******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 140批准不给力啊,perm可能好几年前就批准了 : : 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
|
|
|
H**E 发帖数: 620 | 11 unfortunately these data are for world wide and didn't reflect the EB2IC
trend.
EB2IC perm data shows demand only dropped in yr 2009 (only about 33% drop), after that in 2010 it bounced back.
so my guess is, once cut off date passes 2008, there might be a fast movement,
but when it comes to PD of 2010, it'll slow down again.
see my previous post: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31301343_3.html |
H******i 发帖数: 4704 | 12 data is not from USCIS, not sure how correct it is. It's not really
matching the number of PERM approvals.
I appreciate your great work but just would like to be sure. |
H******i 发帖数: 4704 | |
f*******8 发帖数: 1430 | 14 关于每年批准的PERM的数目,我原来查过。从政府网站上看到过下列数据,好像和你这
里贴的不符合。注意看下面的certified的数据。然后再和你这里贴的比较。
数据来源: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
就是上面网页中的MDB文件
总数 Certified
2005年: 14253 6133
2006年: 105960 79782
2007年: 98753 85112
2008年: 61997 21092 (versus 你的数据为 51268)
2009年: 38247 16041 (versus 你的数据为 32891)
2010年: 81412 32657 (versus 你的数据为 72973)
你提供的数据里的certified的PERM数据比上述数据多得多。不知道你的数据是从哪里来的?
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31380933.html
|
H******i 发帖数: 4704 | 15 there're many experts on this forum, they'll tell why the difference.
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关于每年批准的PERM的数目,我原来查过。从政府网站上看到过下列数据,好像和你这 : 里贴的不符合。注意看下面的certified的数据。然后再和你这里贴的比较。 : 数据来源: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx : 就是上面网页中的MDB文件 : 总数 Certified : 2005年: 14253 6133 : 2006年: 105960 79782 : 2007年: 98753 85112 : 2008年: 61997 21092 (versus 你的数据为 51268) : 2009年: 38247 16041 (versus 你的数据为 32891)
|
f*******8 发帖数: 1430 | 16 这个图是你的帖子里出现的。我觉着你应该知道图里数据的来源吧?
我就是想知道你的数据来源在哪里,从而和我的数据来源比较,看哪个更可靠。
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : there're many experts on this forum, they'll tell why the difference.
|
H******i 发帖数: 4704 | 17 http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/
my source is .gov
your source is .com
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个图是你的帖子里出现的。我觉着你应该知道图里数据的来源吧? : 我就是想知道你的数据来源在哪里,从而和我的数据来源比较,看哪个更可靠。
|
f*******8 发帖数: 1430 | 18 我下载了三个文件,从你提供的这个链接上。实际上和我原来从那个.com的网站上下载
的文件一模一样。然后我选择了Certified的cases (不包括Certified-Expired的
cases).
得到下面的结果:
2008 Certified Cases: 21092
2009 Certified Cases: 16041
2010 Certified Cases: 32657
这三个数字实际上和我前面提供的数据是一模一样的。你可以比较一下。这三个mdb文
件中没有一个给出了你在图中所提供的数据, 至少我没有看到。
你要是不信的话,可以自己试试. 链接在这里:
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/quarterlydata.cfm
在这个网页的PERM Program里的Disclosure File下面。
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/ : my source is .gov : your source is .com
|
f*******8 发帖数: 1430 | 19 我又从上面的链接里下载了2011_Q2的数据. FY-2011到目前为止Certified的数据为
34141.
看来今年PERM的数目有了显著上升. |
l****n 发帖数: 3081 | 20 Certified-Expired也要算上吧。 |
|
|
H******i 发帖数: 4704 | 21 you should 包括Certified-Expired
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我下载了三个文件,从你提供的这个链接上。实际上和我原来从那个.com的网站上下载 : 的文件一模一样。然后我选择了Certified的cases (不包括Certified-Expired的 : cases). : 得到下面的结果: : 2008 Certified Cases: 21092 : 2009 Certified Cases: 16041 : 2010 Certified Cases: 32657 : 这三个数字实际上和我前面提供的数据是一模一样的。你可以比较一下。这三个mdb文 : 件中没有一个给出了你在图中所提供的数据, 至少我没有看到。 : 你要是不信的话,可以自己试试. 链接在这里:
|
f*******8 发帖数: 1430 | 22 Certified-Expired指的是什么意思?
查了一下,Certified-Expired说明在PERM certified后6个月内没有I-140 file. 那么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140.
所以Certified-Expired不能算。
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : you should 包括Certified-Expired
|
H******i 发帖数: 4704 | 23 your data:
2008 I-140 Total 79149
2009 I-140 Total 51619
2010 I-140 Total 51410
2008 Remaining Approved PERM 49205
2009 Remaining Approved PERM 29502
2010 Remaining Approved PERM 70237
I can understand why 2008, 2009 there're more I-140 approvals than PERM
approvals because of NIW etc. On average these NIW etc will be 25k to 30k (
you use 79k minus 49k, and use 51k to minus 29k)
But if in 2010, there're 70k PERM approved, I would expect at least 70k I-
140 approved. The only possibility is: the 20k PERM will have their I-140
approved in 2011, and there're very few NIW.
anyway, your data might be correct as well. Yours is I-140, I'm showing
PERM |
H******i 发帖数: 4704 | 24 You're right, but in reality it's not the case.
Most Certified-Expired case are valid cases.
after you PERM is approved, you file I-140, but USCIS doesn't have time to
type in the receipt data information into the computer system. there's a
time lag.
Ask around, many people are Certified-Expired but they filed their I-140 and
are approved.
么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140.
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Certified-Expired指的是什么意思? : 查了一下,Certified-Expired说明在PERM certified后6个月内没有I-140 file. 那么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140. : 所以Certified-Expired不能算。
|
u**********s 发帖数: 315 | 25 i140 would be more useful than perm for the prediction, right? since it is
closer to 485 submission?
seems I will be high again today :)
(
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : your data: : 2008 I-140 Total 79149 : 2009 I-140 Total 51619 : 2010 I-140 Total 51410 : 2008 Remaining Approved PERM 49205 : 2009 Remaining Approved PERM 29502 : 2010 Remaining Approved PERM 70237 : I can understand why 2008, 2009 there're more I-140 approvals than PERM : approvals because of NIW etc. On average these NIW etc will be 25k to 30k ( : you use 79k minus 49k, and use 51k to minus 29k)
|
H******i 发帖数: 4704 | 26 but USCIS hasn't published I-140 data yet. This data is from .com
【在 u**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : i140 would be more useful than perm for the prediction, right? since it is : closer to 485 submission? : seems I will be high again today :) : : (
|
u**********s 发帖数: 315 | 27 ah oh ......
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : but USCIS hasn't published I-140 data yet. This data is from .com
|
S*******r 发帖数: 11017 | 28 O傻是不是说大潮清空后要用140数量来预估需求?
他要是用PERM数量来预估需求恐怕误差会更大 |
f*******8 发帖数: 1430 | 29 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
2006 2007 2008 2009 2010
California 5657 N/A N/A N/A N/A
Nebraska 69018 83756 31749 19018 18831
Texas 69747 107314 47400 32601 32579
Vermont 9457 N/A N/A N/A N/A
Total 153879 191070 79149 51619 51410
结论: 2007年批准的I-140(包括PERM和NIW)最多,比后面三年(08, 09, 和10) 三年的
总和还要多。2008年开始已经有显著下降。
根据这个趋势2012财政年度,PD跳过2008还是有可能的。 |
p***2 发帖数: 374 | 30 if it takes 1 year for them to process 2007 cases, then it would only take
another 1-2 years to finish 2008-2010 cases? Which means, PD will go beyond
2011 by early 2013? |
|
|
E**********7 发帖数: 495 | 31 This certainly is dependent on the rate of newly filed I-140s, but it's very
likely that the wait can be shortened to 3 years.
beyond
【在 p***2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : if it takes 1 year for them to process 2007 cases, then it would only take : another 1-2 years to finish 2008-2010 cases? Which means, PD will go beyond : 2011 by early 2013?
|
f*******8 发帖数: 1430 | 32 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
2006 2007 2008 2009 2010
California 40 N/A N/A N/A N/A
Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
Texas 62809 86340 30928 21438 23357
Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
Total 124979 151873 56320 37738 39360
这才是实际的批准数据。
(上面是total的file的数据, 我贴错了。)
2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
一年的EB类移民的总数是144000. 假如一份批准的140平均需要1.5个485签证名额的话,那么2008和2009的总共的批准的140总数乘以1.5, 几乎刚好等于144000. 也就是(56320+37738)*1.5=141087 (almost 144000).
(我觉着乘以1.5这个系数是合适的,因为这里的批准的I-140, 有的已经拿到了绿卡,比如所有的EB1类的和EB2类的ROW, 这些140需要占用明年的visa number的数目为0; 还有一些EB2 I/C是单身的,所以一个140需要而且只需要一个485;美国出生的小孩不需要visa number; 再考虑到有些140需要3个到4个485, 这些是少数) |
d*****z 发帖数: 487 | 33 顶。looks promising……
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html : 2006 2007 2008 2009 2010 : California 40 N/A N/A N/A N/A : Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003 : Texas 62809 86340 30928 21438 23357 : Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A : Total 124979 151873 56320 37738 39360 : 这才是实际的批准数据。 : (上面是total的file的数据, 我贴错了。) : 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
|
c*********n 发帖数: 1371 | 34 这是eb2+eb3的数据吧?
07大潮后的烙印perm数据凶猛,不知道其中eb2的比率有多大,我觉得参考07年烙印eb2
/eb3的比率应该差不多。
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html : 2006 2007 2008 2009 2010 : California 40 N/A N/A N/A N/A : Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003 : Texas 62809 86340 30928 21438 23357 : Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A : Total 124979 151873 56320 37738 39360 : 这才是实际的批准数据。 : (上面是total的file的数据, 我贴错了。) : 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
|
S*******r 发帖数: 11017 | 35 Eb1/Eb4/Eb5 also need to file I-140 so I wonder if it is included here as
well
eb2
【在 c*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是eb2+eb3的数据吧? : 07大潮后的烙印perm数据凶猛,不知道其中eb2的比率有多大,我觉得参考07年烙印eb2 : /eb3的比率应该差不多。
|
S*******r 发帖数: 11017 | 36 Vermont和California中心2007年之后就不批I-140了?
我咋记得新英格兰地区-纽约一带的案子都是Vermont处理的?
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html : 2006 2007 2008 2009 2010 : California 40 N/A N/A N/A N/A : Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003 : Texas 62809 86340 30928 21438 23357 : Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A : Total 124979 151873 56320 37738 39360 : 这才是实际的批准数据。 : (上面是total的file的数据, 我贴错了。) : 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
|
m******t 发帖数: 4077 | 37 140批准不给力啊,perm可能好几年前就批准了
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html : 2006 2007 2008 2009 2010 : California 40 N/A N/A N/A N/A : Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003 : Texas 62809 86340 30928 21438 23357 : Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A : Total 124979 151873 56320 37738 39360 : 这才是实际的批准数据。 : (上面是total的file的数据, 我贴错了。) : 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
|
B*****g 发帖数: 34098 | 38 140批的很快
【在 m******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 140批准不给力啊,perm可能好几年前就批准了 : : 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
|
H**E 发帖数: 620 | 39 unfortunately these data are for world wide and didn't reflect the EB2IC
trend.
EB2IC perm data shows demand only dropped in yr 2009 (only about 33% drop), after that in 2010 it bounced back.
so my guess is, once cut off date passes 2008, there might be a fast movement,
but when it comes to PD of 2010, it'll slow down again.
see my previous post: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31301343_3.html |
H******i 发帖数: 4704 | 40 data is not from USCIS, not sure how correct it is. It's not really
matching the number of PERM approvals.
I appreciate your great work but just would like to be sure. |
|
|
H******i 发帖数: 4704 | |
f*******8 发帖数: 1430 | 42 关于每年批准的PERM的数目,我原来查过。从政府网站上看到过下列数据,好像和你这
里贴的不符合。注意看下面的certified的数据。然后再和你这里贴的比较。
数据来源: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
就是上面网页中的MDB文件
总数 Certified
2005年: 14253 6133
2006年: 105960 79782
2007年: 98753 85112
2008年: 61997 21092 (versus 你的数据为 51268)
2009年: 38247 16041 (versus 你的数据为 32891)
2010年: 81412 32657 (versus 你的数据为 72973)
你提供的数据里的certified的PERM数据比上述数据多得多。不知道你的数据是从哪里来的?
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31380933.html
|
H******i 发帖数: 4704 | 43 there're many experts on this forum, they'll tell why the difference.
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关于每年批准的PERM的数目,我原来查过。从政府网站上看到过下列数据,好像和你这 : 里贴的不符合。注意看下面的certified的数据。然后再和你这里贴的比较。 : 数据来源: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx : 就是上面网页中的MDB文件 : 总数 Certified : 2005年: 14253 6133 : 2006年: 105960 79782 : 2007年: 98753 85112 : 2008年: 61997 21092 (versus 你的数据为 51268) : 2009年: 38247 16041 (versus 你的数据为 32891)
|
f*******8 发帖数: 1430 | 44 这个图是你的帖子里出现的。我觉着你应该知道图里数据的来源吧?
我就是想知道你的数据来源在哪里,从而和我的数据来源比较,看哪个更可靠。
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : there're many experts on this forum, they'll tell why the difference.
|
H******i 发帖数: 4704 | 45 http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/
my source is .gov
your source is .com
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个图是你的帖子里出现的。我觉着你应该知道图里数据的来源吧? : 我就是想知道你的数据来源在哪里,从而和我的数据来源比较,看哪个更可靠。
|
f*******8 发帖数: 1430 | 46 我下载了三个文件,从你提供的这个链接上。实际上和我原来从那个.com的网站上下载
的文件一模一样。然后我选择了Certified的cases (不包括Certified-Expired的
cases).
得到下面的结果:
2008 Certified Cases: 21092
2009 Certified Cases: 16041
2010 Certified Cases: 32657
这三个数字实际上和我前面提供的数据是一模一样的。你可以比较一下。这三个mdb文
件中没有一个给出了你在图中所提供的数据, 至少我没有看到。
你要是不信的话,可以自己试试. 链接在这里:
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/quarterlydata.cfm
在这个网页的PERM Program里的Disclosure File下面。
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/ : my source is .gov : your source is .com
|
f*******8 发帖数: 1430 | 47 我又从上面的链接里下载了2011_Q2的数据. FY-2011到目前为止Certified的数据为
34141.
看来今年PERM的数目有了显著上升. |
l****n 发帖数: 3081 | 48 Certified-Expired也要算上吧。 |
H******i 发帖数: 4704 | 49 you should 包括Certified-Expired
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我下载了三个文件,从你提供的这个链接上。实际上和我原来从那个.com的网站上下载 : 的文件一模一样。然后我选择了Certified的cases (不包括Certified-Expired的 : cases). : 得到下面的结果: : 2008 Certified Cases: 21092 : 2009 Certified Cases: 16041 : 2010 Certified Cases: 32657 : 这三个数字实际上和我前面提供的数据是一模一样的。你可以比较一下。这三个mdb文 : 件中没有一个给出了你在图中所提供的数据, 至少我没有看到。 : 你要是不信的话,可以自己试试. 链接在这里:
|
f*******8 发帖数: 1430 | 50 Certified-Expired指的是什么意思?
查了一下,Certified-Expired说明在PERM certified后6个月内没有I-140 file. 那么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140.
所以Certified-Expired不能算。
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : you should 包括Certified-Expired
|
|
|
H******i 发帖数: 4704 | 51 your data:
2008 I-140 Total 79149
2009 I-140 Total 51619
2010 I-140 Total 51410
2008 Remaining Approved PERM 49205
2009 Remaining Approved PERM 29502
2010 Remaining Approved PERM 70237
I can understand why 2008, 2009 there're more I-140 approvals than PERM
approvals because of NIW etc. On average these NIW etc will be 25k to 30k (
you use 79k minus 49k, and use 51k to minus 29k)
But if in 2010, there're 70k PERM approved, I would expect at least 70k I-
140 approved. The only possibility is: the 20k PERM will have their I-140
approved in 2011, and there're very few NIW.
anyway, your data might be correct as well. Yours is I-140, I'm showing
PERM |
H******i 发帖数: 4704 | 52 You're right, but in reality it's not the case.
Most Certified-Expired case are valid cases.
after you PERM is approved, you file I-140, but USCIS doesn't have time to
type in the receipt data information into the computer system. there's a
time lag.
Ask around, many people are Certified-Expired but they filed their I-140 and
are approved.
么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140.
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Certified-Expired指的是什么意思? : 查了一下,Certified-Expired说明在PERM certified后6个月内没有I-140 file. 那么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140. : 所以Certified-Expired不能算。
|
u**********s 发帖数: 315 | 53 i140 would be more useful than perm for the prediction, right? since it is
closer to 485 submission?
seems I will be high again today :)
(
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : your data: : 2008 I-140 Total 79149 : 2009 I-140 Total 51619 : 2010 I-140 Total 51410 : 2008 Remaining Approved PERM 49205 : 2009 Remaining Approved PERM 29502 : 2010 Remaining Approved PERM 70237 : I can understand why 2008, 2009 there're more I-140 approvals than PERM : approvals because of NIW etc. On average these NIW etc will be 25k to 30k ( : you use 79k minus 49k, and use 51k to minus 29k)
|
H******i 发帖数: 4704 | 54 but USCIS hasn't published I-140 data yet. This data is from .com
【在 u**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : i140 would be more useful than perm for the prediction, right? since it is : closer to 485 submission? : seems I will be high again today :) : : (
|
u**********s 发帖数: 315 | 55 ah oh ......
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : but USCIS hasn't published I-140 data yet. This data is from .com
|
S*******r 发帖数: 11017 | 56 O傻是不是说大潮清空后要用140数量来预估需求?
他要是用PERM数量来预估需求恐怕误差会更大 |
p*****a 发帖数: 3634 | |
p*****a 发帖数: 3634 | 58 i want to ding this post. |
a**********0 发帖数: 1091 | |
S*********2 发帖数: 230 | 60 你这个格式调得很整齐。
赞一个!
【在 f*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html : 2006 2007 2008 2009 2010 : California 40 N/A N/A N/A N/A : Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003 : Texas 62809 86340 30928 21438 23357 : Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A : Total 124979 151873 56320 37738 39360 : 这才是实际的批准数据。 : (上面是total的file的数据, 我贴错了。) : 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
|