一个不太乐观的数据 - EB23版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

EB23版 - 一个不太乐观的数据

相关主题
● VB? What VB?
● 100% will move to 2008 this year
● 奥本把大家害惨了
● 比较现实的3012后排期估计
● 稍安勿燥.起码7月左右VB还会大幅前进.Why?
● EB2,07年8月的PERM
● 公平合理哪儿都不存在，利益最大化才是王道
● 排期倒退是排期一到就批的前提
● 八月EB2排期预测：08/22/2007
● ０７年５月中没赶上大潮的好凄苦

相关话题的讨论汇总
话题: pd话题: 名额话题: 大潮话题: 485话题: jan

进入EB23版参与讨论

(共1页)

p***s
发帖数: 584

trackitt上有几百个2011年10月以后批准的EB2中印case（NSC+TSC），我仔细看了一下
，到目前（2012年1月）为止，没有一个case的PD是2007年7月31号以后的；所有case都
是7月及7月之前。
从2011年10月开始到现在（也就是2012财年第一季度），批准的case都是2007年4、5、
6、7月的，而且看样子还没有批完。我不知道FY12第一季度会批准多少本财年的名额（
会到1/4吗？）。但很显然2007年8、9、10、11、12月的case没有一个批准的，而且这
些人以后都将占用FY12的名额。
谁有估计2007年下半年，每个月大概有多少申请？

r********n
发帖数: 1162

这个说明不了什么问题
因为2007年7月30日大潮以后的PD在11月1日才交上材料，现在还不可能轮到。
Oct VB: 7/15/2007
Nov VB: 12/1/2007
下个月估计才能轮到大潮以后的PD.

【在 p***s 的大作中提到】

: trackitt上有几百个2011年10月以后批准的EB2中印case（NSC+TSC），我仔细看了一下
: ，到目前（2012年1月）为止，没有一个case的PD是2007年7月31号以后的；所有case都
: 是7月及7月之前。
: 从2011年10月开始到现在（也就是2012财年第一季度），批准的case都是2007年4、5、
: 6、7月的，而且看样子还没有批完。我不知道FY12第一季度会批准多少本财年的名额（
: 会到1/4吗？）。但很显然2007年8、9、10、11、12月的case没有一个批准的，而且这
: 些人以后都将占用FY12的名额。
: 谁有估计2007年下半年，每个月大概有多少申请？

d********1
发帖数: 1698

我说了，从2007年4，5 月后批准的都是用的2012年的名额。
2007年每月申请人数在3000左右。就按8个月算3000*8=24000.
所以今年能批到2008年6月就是胜利了。。

【在 p***s 的大作中提到】

N****g
发帖数: 2829

根据过去485 inventory，每前进1个月，可收进中印485大约2000份(偏保守估计)
http://www.mitbbs.ca/article/EB23/31562479_0.html

【在 d********1 的大作中提到】

: 我说了，从2007年4，5 月后批准的都是用的2012年的名额。
: 2007年每月申请人数在3000左右。就按8个月算3000*8=24000.
: 所以今年能批到2008年6月就是胜利了。。

p***s
发帖数: 584

这个说明2个很严重的问题：
1. 到现在为止，移民局还在批准7月之前的case，说明，FY2012第一季度的名额已经都
给了大潮前的PD，但还没有批完，大潮前的PD还要继续吃FY2012第二季度的名额。
2. 2007年7月15号以后的PD都将占用FY2012的名额。这是2007年半年的数量。07年经济
还没很差，这个数目不会太小。
结论FY2012的名额很大比例会被2007的PD吃掉。这个比例有多少，肯定是大于25%（
FY2012第一季度），再算上2007年7月以后的PD，可能会到50%左右。

【在 r********n 的大作中提到】

: 这个说明不了什么问题
: 因为2007年7月30日大潮以后的PD在11月1日才交上材料，现在还不可能轮到。
: Oct VB: 7/15/2007
: Nov VB: 12/1/2007
: 下个月估计才能轮到大潮以后的PD.

W******t
发帖数: 846

pulus的观察非常准确, 我也有follow trackitt, 新交的('07 Jul之后的EB2 PD)还没
有见到批准的. 现在批准的07 Jul之前的485, 用的都是FY2012的名额.
也就是说, 大潮之后的PD虽然可以递交485开始排队, 但批准的数目应该不会很多, 至
少FY2012是这样.
Pros: 排期开放到2010 Jan可以让很多人递交485, 并且拿到EAD/AP.
Cons: 485批准的时间应该没有排期前进的速度快, 由于每年的名额限制.

【在 r********n 的大作中提到】

f*********e
发帖数: 1144

------This would be a perfect balance making the majority satisfied, from my
perspective

【在 W******t 的大作中提到】

: pulus的观察非常准确, 我也有follow trackitt, 新交的('07 Jul之后的EB2 PD)还没
: 有见到批准的. 现在批准的07 Jul之前的485, 用的都是FY2012的名额.
: 也就是说, 大潮之后的PD虽然可以递交485开始排队, 但批准的数目应该不会很多, 至
: 少FY2012是这样.
: Pros: 排期开放到2010 Jan可以让很多人递交485, 并且拿到EAD/AP.
: Cons: 485批准的时间应该没有排期前进的速度快, 由于每年的名额限制.

s********e
发帖数: 601

请重读火箭扇子的帖子，在二楼！

l**h
发帖数: 893

恩，从数据看，不管交了485没有，情况都不太乐观。
现在经济好转，剩余名额如果减少，那就更不妙了。
大伙赶快联系参议员，支持3012, 不管有没有交485的。

【在 W******t 的大作中提到】

p*****a
发帖数: 3634

现在经济好转，剩余名额将减少，那就更不妙了。
It will show effect after 1 - 2 years.

【在 l**h 的大作中提到】

: 恩，从数据看，不管交了485没有，情况都不太乐观。
: 现在经济好转，剩余名额如果减少，那就更不妙了。
: 大伙赶快联系参议员，支持3012, 不管有没有交485的。

相关主题
● 比较现实的3012后排期估计
● 稍安勿燥.起码7月左右VB还会大幅前进.Why?
● EB2,07年8月的PERM
● 公平合理哪儿都不存在，利益最大化才是王道
进入EB23版参与讨论

a***n
发帖数: 665

烙印也说 best case to 2008.6, worst case to 2007.12

【在 d********1 的大作中提到】

s********e
发帖数: 601

如果07PD足够多的话，>50%，奥本是明显不会放到10年1月1日。

c******m
发帖数: 1140

re!

【在 s********e 的大作中提到】

: 如果07PD足够多的话，>50%，奥本是明显不会放到10年1月1日。

l**h
发帖数: 893

10年经济已经好起来了，看看PERM数就知道
2012也许还能享用一下多一点的剩余名额，那2012之后呢

【在 p*****a 的大作中提到】

:
: 现在经济好转，剩余名额将减少，那就更不妙了。
: It will show effect after 1 - 2 years.

z*p
发帖数: 95

10年经济已经好起来了? I don't think so.
10'PERM are really rocket-increased ... ICC ??

【在 l**h 的大作中提到】

: 10年经济已经好起来了，看看PERM数就知道
: 2012也许还能享用一下多一点的剩余名额，那2012之后呢

r********n
发帖数: 1162

这个数据说明不了什么问题，名额肯定是不够批准所有递交的新485，这是人人皆知的
现在还没有批准大潮后的人，不一定是名额不够用，而是因为大潮后的的人最快在11月
1日才交上485，怎么可能现在就批准？
你没有看见大潮后的批准，不是因为名额不够，而是因为这些人才交上去两个多月，
review的时间还不够呢。
另外现在奥傻肯定是在用quarter spillover了，因为第一季度肯定批了将近1万人，这
是第二季度，估计第二季度还会批准几千人。
总之，名额最多够批准2008年的，但是现在没有批准大潮后的，不是因为名额问题，而
是因为交上去的时间还很短。我相信再过几个星期，我们会看到大潮后的人接到批准。

【在 p***s 的大作中提到】

: 这个说明2个很严重的问题：
: 1. 到现在为止，移民局还在批准7月之前的case，说明，FY2012第一季度的名额已经都
: 给了大潮前的PD，但还没有批完，大潮前的PD还要继续吃FY2012第二季度的名额。
: 2. 2007年7月15号以后的PD都将占用FY2012的名额。这是2007年半年的数量。07年经济
: 还没很差，这个数目不会太小。
: 结论FY2012的名额很大比例会被2007的PD吃掉。这个比例有多少，肯定是大于25%（
: FY2012第一季度），再算上2007年7月以后的PD，可能会到50%左右。

p***s
发帖数: 584

你是真看帖不仔细，还是你故意回避问题+误解我的观点？
1. 我一个字都没有说现在应该批准2007年7月以后的PD，我说的是7月以后的PD会占用
2012财年的名额(而且从第2季度开始，第1季度的已经全部给大潮前了)
2. 你回避了另一个重要问题：现在（2012年1月）仍然在批准大潮以前的case。这说明
1）大潮前的case还没批完，2）2012财年第一季度的名额已经全部给了大潮前的PD
我从来没说现在没批准大潮后的PD是因为名额不够用。我的观点是FY12的名额会被大潮
前以及2007年7月以后12月以前的PD占掉很大比例。这个比例介于25% - 50%之间，可能
更加贴近50%.

【在 r********n 的大作中提到】

: 这个数据说明不了什么问题，名额肯定是不够批准所有递交的新485，这是人人皆知的
: 现在还没有批准大潮后的人，不一定是名额不够用，而是因为大潮后的的人最快在11月
: 1日才交上485，怎么可能现在就批准？
: 你没有看见大潮后的批准，不是因为名额不够，而是因为这些人才交上去两个多月，
: review的时间还不够呢。
: 另外现在奥傻肯定是在用quarter spillover了，因为第一季度肯定批了将近1万人，这
: 是第二季度，估计第二季度还会批准几千人。
: 总之，名额最多够批准2008年的，但是现在没有批准大潮后的，不是因为名额问题，而
: 是因为交上去的时间还很短。我相信再过几个星期，我们会看到大潮后的人接到批准。

n***s
发帖数: 10056

大潮前still have several thousand cases pending, mind you.

r********n
发帖数: 1162

本来实际名额只够批到2008年1月
2007年7月以前肯定还有不少没有批准的人
烙印的数据早就分析过了
烙印的数据表明在2008年1月以前的需求至少是3万名额
我估计很可能在2-3万之间，即使是4万EB2名额全部用到中印身上也就能到2008年6月
只是很多人期望值过高
排期大跃进不是说这些新交的都可以批准
估计最多批到2008年中旬
如果上这个版时间久的人都清楚这个形势

【在 p***s 的大作中提到】

: 你是真看帖不仔细，还是你故意回避问题+误解我的观点？
: 1. 我一个字都没有说现在应该批准2007年7月以后的PD，我说的是7月以后的PD会占用
: 2012财年的名额(而且从第2季度开始，第1季度的已经全部给大潮前了)
: 2. 你回避了另一个重要问题：现在（2012年1月）仍然在批准大潮以前的case。这说明
: 1）大潮前的case还没批完，2）2012财年第一季度的名额已经全部给了大潮前的PD
: 我从来没说现在没批准大潮后的PD是因为名额不够用。我的观点是FY12的名额会被大潮
: 前以及2007年7月以后12月以前的PD占掉很大比例。这个比例介于25% - 50%之间，可能
: 更加贴近50%.

d********1
发帖数: 1698

现在大家都很HIGH
没有办法。。

【在 r********n 的大作中提到】

: 本来实际名额只够批到2008年1月
: 2007年7月以前肯定还有不少没有批准的人
: 烙印的数据早就分析过了
: 烙印的数据表明在2008年1月以前的需求至少是3万名额
: 我估计很可能在2-3万之间，即使是4万EB2名额全部用到中印身上也就能到2008年6月
: 只是很多人期望值过高
: 排期大跃进不是说这些新交的都可以批准
: 估计最多批到2008年中旬
: 如果上这个版时间久的人都清楚这个形势

相关主题
● 排期倒退是排期一到就批的前提
● 八月EB2排期预测：08/22/2007
● ０７年５月中没赶上大潮的好凄苦
● 9月排期如果突破07大潮，中印不应该捆绑
进入EB23版参与讨论

m****p
发帖数: 865

大潮之后到2007年11月的pd在去年11月份current。按道理来说background clear需要
至少两个月，也就是说，7月15号pd的人，包括大潮没交上的，如果在11月头一天file
了485,除去processing time，这个月中旬开始应该有background clear的人了，所以
现在看不到大潮之后的人批一点都不奇怪，很快就应该有大潮之后报绿的了。

l**h
发帖数: 893

所以3012才是王道

【在 r********n 的大作中提到】

m****p
发帖数: 865

对2008年1月之前有至少3万名额存疑
2007年11月之前的人在决定二月排期时已经current两个月
可是收到的extremely low。这个三万的预期能到一半，奥本就不会大副前进了。
形势不明朗，乐观估计不应该比这个数据差

【在 r********n 的大作中提到】

d********1
发帖数: 1698

他说的LOW，并不是说明2007年数量少了。他的low是对他要建的库存来说的。其实
2007年8，9，10，11，12 的人数应该是少，因为大家都赶在大潮交了。。我觉得8月
2007年到12月的人数应该比正常人数少，估计1500左右/月4*1500=6000 再加上大潮前没有批的，总数在15000-20000左右。

【在 m****p 的大作中提到】

: 对2008年1月之前有至少3万名额存疑
: 2007年11月之前的人在决定二月排期时已经current两个月
: 可是收到的extremely low。这个三万的预期能到一半，奥本就不会大副前进了。
: 形势不明朗，乐观估计不应该比这个数据差

m****p
发帖数: 865

说的就是这个意思啊
奥本说的low和实际的low概念不一样
我说的是，实际的low应该在奥本建库存的low上有所反映

【在 d********1 的大作中提到】

: 他说的LOW，并不是说明2007年数量少了。他的low是对他要建的库存来说的。其实
: 2007年8，9，10，11，12 的人数应该是少，因为大家都赶在大潮交了。。我觉得8月
: 2007年到12月的人数应该比正常人数少，估计1500左右/月4*1500=6000 再加上大潮前没有批的，总数在15000-20000左右。

p***s
发帖数: 584

你这个有一个问题，赶在大潮前交的前提是PERM已经批了。那些PERM在7月以后批的人
怎么办？PERM批准有pattern说是大部分集中在上半年吗？如果没有，那么从8月到12月
，将近半年时间，PERM应该也占07年的一半吧？这些人都是赶不上大潮，等着吃FY2012
名额的。

前没有批的，总数在15000-20000左右。

【在 d********1 的大作中提到】

W******t
发帖数: 846

大家都知道针对EB2, FY2012 available的485名额有限制, 设想如下scenario:
大潮后同样的4个中国EB2, 称之为A, B, C, &D:
1. A最不幸, 江湖人称: PWMB, PD为2007 Oct, 在2011 Nov排期current (Nov '11 cut
-off date: 2007 Nov 01), 最快可以在2011 Nov递交485,
2. B稍后, PD为 07 Oct - 08 Mar, 在2011 Dec 排期 current (Dec '11 cut-off
date: 2008 Mar 15), 最快可以在 2011 Dec递交485,
3. C算幸运, PD为 08 Mar - 09 Jan, 在2012 Jan 排期 urrent (Jan '12 cut-off
date: 2009 Jan 01), 最快可以在2012 Jan递交485,
4. D最幸运, PD为09 Jan - 09 Dec, 在2012 Feb 排期 current, (Feb '12 cut-off
date: 2010 Jan 01), 于最快可以在2012 Feb递交485.
那么在过去的3-4个月(2011 Nov - 2012 Feb), USCIS可以收到跨度2年多(2007Jul -
2009 Dec)的485. 名额就那么多, 他们究竟是按照RD的顺序处理, 还是PD的顺序, 又或
传说中的后进先出, 或者天知道的乌里马里的顺序呢?? 让我们看下去....

W******t
发帖数: 846

pulus/rocketsfan, 各发包子若干, 请笑纳. 这个帖子讨论的气氛非常好, 没有伸手党
和无聊的垃圾, 所以请大家珍惜, good luck to you both.

p***s
发帖数: 584

谢谢你的包子，我基本可以回答你上面的问题：
假设本季度有100个名额，现在收到了300个485（都adjudicated完，可以吃名额的），
那么排期会倒退到一个日期，where 300个485中按PD排序能留下100个case的位置。然
后就能保重这100个在最前面的PD都能吃到名额，但他们100个中间，批准顺序就基本按
RD的先后。但无所谓，反正PD排在前面的100个都有了名额，大家也不在乎早1个月晚1
个月。
所以就是虽然批case按RD顺序，但PD的cut off date保证了新PD不会抢走本属于老PD的
名额。

【在 W******t 的大作中提到】

: pulus/rocketsfan, 各发包子若干, 请笑纳. 这个帖子讨论的气氛非常好, 没有伸手党
: 和无聊的垃圾, 所以请大家珍惜, good luck to you both.

a***n
发帖数: 665

my understanding is:
pre-adjudicate stage: based on RD
(then: all pre-adjudicated cases will be lined up in 1 line based on PD)
GC issurance stage: based on PD

1

【在 p***s 的大作中提到】

: 谢谢你的包子，我基本可以回答你上面的问题：
: 假设本季度有100个名额，现在收到了300个485（都adjudicated完，可以吃名额的），
: 那么排期会倒退到一个日期，where 300个485中按PD排序能留下100个case的位置。然
: 后就能保重这100个在最前面的PD都能吃到名额，但他们100个中间，批准顺序就基本按
: RD的先后。但无所谓，反正PD排在前面的100个都有了名额，大家也不在乎早1个月晚1
: 个月。
: 所以就是虽然批case按RD顺序，但PD的cut off date保证了新PD不会抢走本属于老PD的
: 名额。

相关主题
● 关于EB2排期的疑问
● 想问个问题，如果没有2007年那档子事，现在会怎样
● 其实07年不是唯一一次大潮
● 主要目的是批485的是真排期，主要目的是收485的是假排期
进入EB23版参与讨论

c******m
发帖数: 1140

楼上的同志们，虽然我很佩服大家分析历史数据的能力和精神。
但是，现在所有的分析。。。。所有的。。。所有的分析，都是浮云阿！！！！都是浮云阿！！！！
让我们行动起来，用实际行动逐个突破3012的钉子户吧！！！
参加赫尔辛基的帖子 http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31572317.html

m****o
发帖数: 4921

好多人只要交了485有个ead就可以了

g*******n
发帖数: 319

现在的情况看起来,A和B的人数都非常非常少,至少在12月和1月初的时候,这样才导致了
C和D能够在一二月份交485.
现在也不知道这是因为假日的关系,还是MAR08之前的PD所剩无几,下个月的排期应该会
反映出来.

cut

【在 W******t 的大作中提到】

: 大家都知道针对EB2, FY2012 available的485名额有限制, 设想如下scenario:
: 大潮后同样的4个中国EB2, 称之为A, B, C, &D:
: 1. A最不幸, 江湖人称: PWMB, PD为2007 Oct, 在2011 Nov排期current (Nov '11 cut
: -off date: 2007 Nov 01), 最快可以在2011 Nov递交485,
: 2. B稍后, PD为 07 Oct - 08 Mar, 在2011 Dec 排期 current (Dec '11 cut-off
: date: 2008 Mar 15), 最快可以在 2011 Dec递交485,
: 3. C算幸运, PD为 08 Mar - 09 Jan, 在2012 Jan 排期 urrent (Jan '12 cut-off
: date: 2009 Jan 01), 最快可以在2012 Jan递交485,
: 4. D最幸运, PD为09 Jan - 09 Dec, 在2012 Feb 排期 current, (Feb '12 cut-off
: date: 2010 Jan 01), 于最快可以在2012 Feb递交485.

N****g
发帖数: 2829

PWMB是PD在07/2007或以前的，PD 2007 Oct的以前从没current过，不叫PWMB。
485交上后宏观上按RD顺序批。

发信人: WarmSalt (南风回), 信区: EB23
标题: Re: 一个不太乐观的数据
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 17 18:32:18 2012, 美东)
大家都知道针对EB2, FY2012 available的485名额有限制, 设想如下scenario:
大潮后同样的4个中国EB2, 称之为A, B, C, &D:
1. A最不幸, 江湖人称: PWMB, PD为2007 Oct, 在2011 Nov排期current (Nov '11 cut
-off date: 2007 Nov 01), 最快可以在2011 Nov递交485,
2. B稍后, PD为 07 Oct - 08 Mar, 在2011 Dec 排期 current (Dec '11 cut-off
date: 2008 Mar 15), 最快可以在 2011 Dec递交485,
3. C算幸运, PD为 08 Mar - 09 Jan, 在2012 Jan 排期 urrent (Jan '12 cut-off
date: 2009 Jan 01), 最快可以在2012 Jan递交485,
4. D最幸运, PD为09 Jan - 09 Dec, 在2012 Feb 排期 current, (Feb '12 cut-off
date: 2010 Jan 01), 于最快可以在2012 Feb递交485.
那么在过去的3-4个月(2011 Nov - 2012 Feb), USCIS可以收到跨度2年多(2007Jul -
2009 Dec)的485. 名额就那么多, 他们究竟是按照RD的顺序处理, 还是PD的顺序, 又或
传说中的后进先出, 或者天知道的乌里马里的顺序呢?? 让我们看下去....

【在 W******t 的大作中提到】

: pulus/rocketsfan, 各发包子若干, 请笑纳. 这个帖子讨论的气氛非常好, 没有伸手党
: 和无聊的垃圾, 所以请大家珍惜, good luck to you both.

N****g
发帖数: 2829

1.现在基本没有pre-adjudicated了，基本就是adjudicate与批准同时发生。只有排期
倒退的情况下，才会出现pre-adjudicated的case。
2.USCIS不管名额控制，只管批，控制名额是DOS的责任。

1

【在 p***s 的大作中提到】

p*****a
发帖数: 3634

any demand data so far?

S*******r
发帖数: 11017

这个帖子是最近版上少见的关于未来排期具体进退的技术贴。
我的想法：
1.赞成大家说的，FY2012的名额批到2008年初-年中已是极限。除非三哥所谓的Demand
Destruction真的大的可以，移民局批完大潮PWMB实在无人可批，开始批去年11月开始
排期大幅前进后新收的485.
2.VB很快就要倒退了。PWMB和08年初的人比较少，导致了1月和2月VB的大放水。但是1
月和2月VB新CURRENT的人如果不少的话，奥本就没理由再接着放水了。

N****g
发帖数: 2829

Wrong.
Both based on RD，而且adjudication和批准几乎同时发生。
485交上以后PD就没用了，除非排期倒退。
所以挑明了说，版上PD越早的人越希望排期倒退，这样才能发挥出他PD早的优势。

【在 a***n 的大作中提到】

: my understanding is:
: pre-adjudicate stage: based on RD
: (then: all pre-adjudicated cases will be lined up in 1 line based on PD)
: GC issurance stage: based on PD
:
: 1

a***x
发帖数: 26368

对~~

【在 N****g 的大作中提到】

: Wrong.
: Both based on RD，而且adjudication和批准几乎同时发生。
: 485交上以后PD就没用了，除非排期倒退。
: 所以挑明了说，版上PD越早的人越希望排期倒退，这样才能发挥出他PD早的优势。

S*******r
发帖数: 11017

所以现在一个PD是大潮前的来报绿
光看他07/07之前的PD无意义
关键是看他的RD到底是啥时候？

【在 N****g 的大作中提到】

相关主题
● 现在我不阻挠了，不当群众的绊脚石。
● eb2c, 07 大潮及展望
● 数据说话：3012之后清空08/09/10 EB2需多久
● If 3012 passed, PD will move to
进入EB23版参与讨论

m********r
发帖数: 2895

这个其实是实话，大部分人拿到绿卡了还是该干嘛干嘛，就是要个回国方便并且老婆可
以工作，AP就够了；需要等着绿卡自己换工作的毕竟是少数。

【在 m****o 的大作中提到】

: 好多人只要交了485有个ead就可以了

r********n
发帖数: 1162

正因为最近交上的老PD的材料还没有ready,奥傻才赶大幅度跳VB，因为这段时间这些老
PD还没有ready, 后交的新PD也没有ready, 所以他赶在这些老PD不ready时，赶快跃进
，否则就不能保证先进先出的公平原则了。
当这些07老PD ready时，就是VB retrogress的时候
估计在4月VB公布时，就有去年10月-12月交材料这些人ready了，估计会回调。

【在 N****g 的大作中提到】

p*****a
发帖数: 3634

You mean March vb is the last advance?

【在 r********n 的大作中提到】

: 正因为最近交上的老PD的材料还没有ready,奥傻才赶大幅度跳VB，因为这段时间这些老
: PD还没有ready, 后交的新PD也没有ready, 所以他赶在这些老PD不ready时，赶快跃进
: ，否则就不能保证先进先出的公平原则了。
: 当这些07老PD ready时，就是VB retrogress的时候
: 估计在4月VB公布时，就有去年10月-12月交材料这些人ready了，估计会回调。

b*****u
发帖数: 1339

High possibility

【在 p*****a 的大作中提到】

: You mean March vb is the last advance?

s******8
发帖数: 4192

才交上去两个多月，还碰上这么多假期，如果现在能批，那么USCIS也太神速了。估计
至少等到5月份才会大规模出现。

【在 p***s 的大作中提到】

S*******r
发帖数: 11017

老PD没有DQ（documentarily qualified）之前为啥要放新人进来保证FIFO？难道不是
应该老PD已经DQ了再放人进来更能保证FIFO？难道你是说老PD都DQ了还不放新人进来，
等到DQ的老PD都绿了，没件可以去pre-adjudicate了，一窝蜂放进来一群人就搞不定
FIFO了？
奥本挑在这么个千载难逢的机遇（07大潮后遗症）放人，真是用心良苦啊。

【在 r********n 的大作中提到】

p*****a
发帖数: 3634

奥本挑在这么个千载难逢的机遇（07大潮后遗症）放人，真是用心良苦啊。
what's your meaning?

【在 S*******r 的大作中提到】

: 老PD没有DQ（documentarily qualified）之前为啥要放新人进来保证FIFO？难道不是
: 应该老PD已经DQ了再放人进来更能保证FIFO？难道你是说老PD都DQ了还不放新人进来，
: 等到DQ的老PD都绿了，没件可以去pre-adjudicate了，一窝蜂放进来一群人就搞不定
: FIFO了？
: 奥本挑在这么个千载难逢的机遇（07大潮后遗症）放人，真是用心良苦啊。

S*******r
发帖数: 11017

按照火箭的说法
是因为老PD（PWMB)还没有DQ，所以DEMAND DATA人数稀少故而放水
为啥会出现这种情况？因为有07大潮否则根本不会有PWMB苦等四年半才交485
正因为他们苦等了造成DEMAND DATA人数稀少
所以说这是一个千载难逢的机会

【在 p*****a 的大作中提到】

: 奥本挑在这么个千载难逢的机遇（07大潮后遗症）放人，真是用心良苦啊。
: what's your meaning?

r********n
发帖数: 1162

because there is only one pd.
they should have two pds, one for 485 apprvoal, the other for 485 submission

【在 S*******r 的大作中提到】

: 按照火箭的说法
: 是因为老PD（PWMB)还没有DQ，所以DEMAND DATA人数稀少故而放水
: 为啥会出现这种情况？因为有07大潮否则根本不会有PWMB苦等四年半才交485
: 正因为他们苦等了造成DEMAND DATA人数稀少
: 所以说这是一个千载难逢的机会

S*******r
发帖数: 11017

还是不明白为啥这样放水能保证FIFO

submission

【在 r********n 的大作中提到】

: because there is only one pd.
: they should have two pds, one for 485 apprvoal, the other for 485 submission

相关主题
● VB? What VB?
● 100% will move to 2008 this year
● 奥本把大家害惨了
● 比较现实的3012后排期估计
进入EB23版参与讨论

r********n
发帖数: 1162

我从来没有说过放水时为了FIFO
我的意思是现在之所以放水，是因为才交的老PD还没有赶上审阅
所以奥傻抓住这个机会放一次水。

【在 S*******r 的大作中提到】

: 还是不明白为啥这样放水能保证FIFO
:
: submission

c****r
发帖数: 969

re

【在 p***s 的大作中提到】

r*****0
发帖数: 2055

Zan!!!

【在 r********n 的大作中提到】

(共1页)

进入EB23版参与讨论

相关主题
● ０７年５月中没赶上大潮的好凄苦
● 9月排期如果突破07大潮，中印不应该捆绑
● 关于EB2排期的疑问
● 想问个问题，如果没有2007年那档子事，现在会怎样
● 其实07年不是唯一一次大潮
● 主要目的是批485的是真排期，主要目的是收485的是假排期
● 现在我不阻挠了，不当群众的绊脚石。
● eb2c, 07 大潮及展望
● 数据说话：3012之后清空08/09/10 EB2需多久
● If 3012 passed, PD will move to

相关话题的讨论汇总
话题: pd话题: 名额话题: 大潮话题: 485话题: jan

boards