j*e
发帖数: 1987 | 1 突然想到9月排期如果突破07大潮，中印不应该捆绑，因为这些新交的485已不可能吃到
本财年的名额，全都吃的下一财年的名额，而下一财年的名额开始几个月全都是国别份
内名额，而不是下一财年的SO。只有SO，中印才捆绑，不是SO，中印不能捆绑。所以9
月如果排期要突破07大潮，只能中国EB2突破，印度EB2应该跟今年年初时候一样，达到
07大潮之后原地不动几个月。 |
u**********s
发帖数: 315 | 2 so...?
9
【在 j*e 的大作中提到】
: 突然想到9月排期如果突破07大潮，中印不应该捆绑，因为这些新交的485已不可能吃到
: 本财年的名额，全都吃的下一财年的名额，而下一财年的名额开始几个月全都是国别份
: 内名额，而不是下一财年的SO。只有SO，中印才捆绑，不是SO，中印不能捆绑。所以9
: 月如果排期要突破07大潮，只能中国EB2突破，印度EB2应该跟今年年初时候一样，达到
: 07大潮之后原地不动几个月。
|
j*e
发帖数: 1987 | 3 So 应该remind 奥本这点，只放中国水，不放印度水，减缓阿三EB3的升级，减小USCIS处理新交485的量，对新PD，老PD都有好处。
【在 u**********s 的大作中提到】
: so...?
:
: 9
|
u**********s
发帖数: 315 | 4 Thanks for being so thoughtful.
USCIS处理新交485的量，对新PD，老PD都有好处。
【在 j*e 的大作中提到】
: So 应该remind 奥本这点，只放中国水，不放印度水，减缓阿三EB3的升级，减小USCIS处理新交485的量，对新PD，老PD都有好处。
|
i*****r
发帖数: 372 | 5 I hope someone will pay attention to it!!!
9
【在 j*e 的大作中提到】
: 突然想到9月排期如果突破07大潮，中印不应该捆绑，因为这些新交的485已不可能吃到
: 本财年的名额，全都吃的下一财年的名额，而下一财年的名额开始几个月全都是国别份
: 内名额，而不是下一财年的SO。只有SO，中印才捆绑，不是SO，中印不能捆绑。所以9
: 月如果排期要突破07大潮，只能中国EB2突破，印度EB2应该跟今年年初时候一样，达到
: 07大潮之后原地不动几个月。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 6 其实这个问题的关键在于，O要以什么原则建立新库存来帮助他预测。但是，正如我们很
久之前讨论的结果一样，他完全可以说中印在本年度最后一季度还是要捆绑，所以我建
库存的时候，也可以捆绑。
所以，这完全取决于他希望建立的库存周期，如果他要建一年的话，肯定是要捆绑。如
果按季度建的话，有不捆绑的可能。但从全年的角度来看，对中国也没有特别大的区别
。
9
【在 j*e 的大作中提到】
: 突然想到9月排期如果突破07大潮，中印不应该捆绑，因为这些新交的485已不可能吃到
: 本财年的名额，全都吃的下一财年的名额，而下一财年的名额开始几个月全都是国别份
: 内名额，而不是下一财年的SO。只有SO，中印才捆绑，不是SO，中印不能捆绑。所以9
: 月如果排期要突破07大潮，只能中国EB2突破，印度EB2应该跟今年年初时候一样，达到
: 07大潮之后原地不动几个月。
|
j*e
发帖数: 1987 | 7 wow，把水冰儿大侠都引来了。多谢前辈莅临指导。
【在 i*****r 的大作中提到】
: I hope someone will pay attention to it!!!
:
: 9
|
i*****r
发帖数: 372 | 8 理想状况下一样, 实际操作起来不一样. demand data的建立需要几个月时间, 到年底
时是很关键的.
们很
【在 w*****g 的大作中提到】
: 其实这个问题的关键在于，O要以什么原则建立新库存来帮助他预测。但是，正如我们很
: 久之前讨论的结果一样，他完全可以说中印在本年度最后一季度还是要捆绑，所以我建
: 库存的时候，也可以捆绑。
: 所以，这完全取决于他希望建立的库存周期，如果他要建一年的话，肯定是要捆绑。如
: 果按季度建的话，有不捆绑的可能。但从全年的角度来看，对中国也没有特别大的区别
: 。
:
: 9
|
j*e
发帖数: 1987 | 9 可以先问问他准备建立库存的周期。不过一次建立一年的库存几乎不可能，首先明年的
SO有多少他无法估计，其次从过去他的保守个性看他也不会，再次07 fiaso他在USCIS
和国会两头不讨好的教训他应该还记忆犹新。所以一次建立库存最多也就是中印各自
2800年度名额减去PWMB的量，对中国EB2也就是2-3个月。
们很
【在 w*****g 的大作中提到】
: 其实这个问题的关键在于，O要以什么原则建立新库存来帮助他预测。但是，正如我们很
: 久之前讨论的结果一样，他完全可以说中印在本年度最后一季度还是要捆绑，所以我建
: 库存的时候，也可以捆绑。
: 所以，这完全取决于他希望建立的库存周期，如果他要建一年的话，肯定是要捆绑。如
: 果按季度建的话，有不捆绑的可能。但从全年的角度来看，对中国也没有特别大的区别
: 。
:
: 9
|
i*****r
发帖数: 372 | 10 呵呵, 大侠不敢当, 看到你的建议没有人在意, 提醒大家注意而已. 只要能够拖延EB2I
建立库存就对EB2C在年底拿SO有利.
USCIS
【在 j*e 的大作中提到】
: 可以先问问他准备建立库存的周期。不过一次建立一年的库存几乎不可能，首先明年的
: SO有多少他无法估计，其次从过去他的保守个性看他也不会，再次07 fiaso他在USCIS
: 和国会两头不讨好的教训他应该还记忆犹新。所以一次建立库存最多也就是中印各自
: 2800年度名额减去PWMB的量，对中国EB2也就是2-3个月。
:
: 们很
|
M*******t
发帖数: 513 | 11 这取决于O组将如何制定新的排期制定方案.
如果是稳步前进方式,突破大潮以后确实CI排期应该解除捆绑.C进应大于I进.
如果还是重复07模式(大进大退再缓进),则区别不大-原因是这CI都是"伪排期."
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31377659.html
9
【在 j*e 的大作中提到】
: 突然想到9月排期如果突破07大潮，中印不应该捆绑，因为这些新交的485已不可能吃到
: 本财年的名额，全都吃的下一财年的名额，而下一财年的名额开始几个月全都是国别份
: 内名额，而不是下一财年的SO。只有SO，中印才捆绑，不是SO，中印不能捆绑。所以9
: 月如果排期要突破07大潮，只能中国EB2突破，印度EB2应该跟今年年初时候一样，达到
: 07大潮之后原地不动几个月。
|
