t*******g
发帖数: 1518 | 1 不是说中国人申请人数是烙印1/3吗？如果按照每个国家的quoto算的话，中国不至于排
期我这么长啊。为啥中印要捆绑？政策上有什么好处？ |
D****9
发帖数: 10889 | 2 because of SO
【在 t*******g 的大作中提到】
: 不是说中国人申请人数是烙印1/3吗？如果按照每个国家的quoto算的话，中国不至于排
: 期我这么长啊。为啥中印要捆绑？政策上有什么好处？
|
a***g
发帖数: 2402 | 3 中国只靠自己的quoto不吃SO的话只会更慢。在分SO的时候有多个策略，一个是按比例
分，一个是按照PD分，目前采用的是后者，即中印不做区分一起按PD排队，也就是捆绑了
【在 t*******g 的大作中提到】
: 不是说中国人申请人数是烙印1/3吗？如果按照每个国家的quoto算的话，中国不至于排
: 期我这么长啊。为啥中印要捆绑？政策上有什么好处？
|
h**********a
发帖数: 157 | 4 烙印吃SO 吃到排期正好和中国一样?还是不明白
【在 D****9 的大作中提到】
: because of SO
|
u**********s
发帖数: 58 | 5 烙印 EB3 多。。。老中EB2多。 。。同样PD， EB2 比EB3先绿。。。。所以排最后的
是烙印。。。。吃SO也从最后开始吃。 |
N****g
发帖数: 2829 | |
S*******r
发帖数: 11017 | 7 中国人申请人数是烙印1/3=>所以每个财年初EB2C的排期都比EB2I快那么一点,你自己去
看历史上的VB,过去几年都是如此.中印申请人数差异已经体现于此.
为啥中印要捆绑=>因为中印各自份内的名额都不够吃,所以要吃剩余名额.而当前剩余名
额的分配完全按照PD先后来分,造成事实上的中印捆绑.
政策上有什么好处=>对EB2C肯定没好处,对奥傻和移民局来说,有一个简单易行的工作程
序,有利于他们开展工作.
【在 t*******g 的大作中提到】
: 不是说中国人申请人数是烙印1/3吗？如果按照每个国家的quoto算的话，中国不至于排
: 期我这么长啊。为啥中印要捆绑？政策上有什么好处？
|
S*******r
发帖数: 11017 | 8 没错.吃SO的时候不按国别,就看PD.
过去每个财年开始后EB2C都和EB2I拉开差距
EB2I恨不得刚过一两个月就停滞不前了
EB2C还能龟步移动半年然后才停滞不前
到了夏天分SO
EB2I迅速拉平和EB2C的距离
因为SO按照PD分
那么那些因为份内名额已经分光而在几个月前就等着吃名额的烙印这时候就能吃SO了
而没有分到份内名额的老中则要等这些老印吃完了才能吃
【在 h**********a 的大作中提到】
: 烙印吃SO 吃到排期正好和中国一样?还是不明白
|
a*******d
发帖数: 4846 | 9 目前的政策，基本上就是ROW吃大份，中印之间搞3012。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 没错.吃SO的时候不按国别,就看PD.
: 过去每个财年开始后EB2C都和EB2I拉开差距
: EB2I恨不得刚过一两个月就停滞不前了
: EB2C还能龟步移动半年然后才停滞不前
: 到了夏天分SO
: EB2I迅速拉平和EB2C的距离
: 因为SO按照PD分
: 那么那些因为份内名额已经分光而在几个月前就等着吃名额的烙印这时候就能吃SO了
: 而没有分到份内名额的老中则要等这些老印吃完了才能吃
|
d*******p
发帖数: 2525 | 10 //如果按照每个国家的quoto算的话，中国不至于排期我这么长啊//
谁告诉你这个的？如果没有so，只按配额算，中国排期会长一倍不止 |
