P****S
发帖数: 2286 | 1 EB2C每年自己的28xx不够用。所以PD是由EB2I决定的。3012会使EB2I的PD前进速度比现
在迅速。所以对EB2C是有利的。
EB3C每年需求依现在的数据看都小于每年2500的名额。靠着老猪的官司，PD很快就能追
上ROW。所以PD是由EB3ROW决定的。3012会使EB3ROW的PD前进速度比现在慢很多。所以
对EB3C是不利的。 |
s******t
发帖数: 926 | 2 EB3 印度现在落在ROW排期后面的大概有40k, 一年的名额就全部清空了，之后大家就是
一起排，也就是除印度外的EB3要再多等一年。这个逻辑对不对？
【在 P****S 的大作中提到】
: EB2C每年自己的28xx不够用。所以PD是由EB2I决定的。3012会使EB2I的PD前进速度比现
: 在迅速。所以对EB2C是有利的。
: EB3C每年需求依现在的数据看都小于每年2500的名额。靠着老猪的官司，PD很快就能追
: 上ROW。所以PD是由EB3ROW决定的。3012会使EB3ROW的PD前进速度比现在慢很多。所以
: 对EB3C是不利的。
|
P****S
发帖数: 2286 | 3 不对。因为EB3I现在只能从EB3中拿7%，远小于EB3I申请人在EB3所有申请人中的比例。
3012过了之后不仅先要清空EB3I的库存，还要让“新”EB3I加进来按申请人比例和ROW
分名额。所以3012过了之后EB3的PD肯定比现在EB3ROW的要慢。
【在 s******t 的大作中提到】
: EB3 印度现在落在ROW排期后面的大概有40k, 一年的名额就全部清空了，之后大家就是
: 一起排，也就是除印度外的EB3要再多等一年。这个逻辑对不对？
|
a***g
发帖数: 2402 | 4 可问题是谁也不愿意多等对不对？人之常情，可以理解
【在 s******t 的大作中提到】
: EB3 印度现在落在ROW排期后面的大概有40k, 一年的名额就全部清空了，之后大家就是
: 一起排，也就是除印度外的EB3要再多等一年。这个逻辑对不对？
|
s******t
发帖数: 926 | 5 2002-2006，印度EB3每年比demand多10k，但是我严重怀疑07年以后是否还能多10k，因
为EB2比例越来越高，即使多10k，按照每年40k的quota，就是每4年会拖累ROW一年。
3012 impact就是immediate delay一年，然后每4-5年要再额外多等一年。这下对了吧?
ROW
【在 P****S 的大作中提到】
: 不对。因为EB3I现在只能从EB3中拿7%，远小于EB3I申请人在EB3所有申请人中的比例。
: 3012过了之后不仅先要清空EB3I的库存，还要让“新”EB3I加进来按申请人比例和ROW
: 分名额。所以3012过了之后EB3的PD肯定比现在EB3ROW的要慢。
|
P****S
发帖数: 2286 | 6 给朵小红花
吧?
【在 s******t 的大作中提到】
: 2002-2006，印度EB3每年比demand多10k，但是我严重怀疑07年以后是否还能多10k，因
: 为EB2比例越来越高，即使多10k，按照每年40k的quota，就是每4年会拖累ROW一年。
: 3012 impact就是immediate delay一年，然后每4-5年要再额外多等一年。这下对了吧?
:
: ROW
|
