b*****d
发帖数: 61690 | 1 hehe.这可是关系美国公民的大事情.结果reid从来不把推翻doma作为立法议程.淡定.
立法过程就是漫天要价,坐地还价.妥协,妥协,再妥协.然后当然要加很多show votes. |
v***g
发帖数: 126 | 2 我猜直接在立法委都过不了，立法委8票共和党，10票民主党，民主党里面有两个明尼
苏达的。
【在 b*****d 的大作中提到】
: hehe.这可是关系美国公民的大事情.结果reid从来不把推翻doma作为立法议程.淡定.
: 立法过程就是漫天要价,坐地还价.妥协,妥协,再妥协.然后当然要加很多show votes.
|
k*b
发帖数: 1256 | 3 这是明显不可能通过的条款。我看纯粹是民主党人现在心里不爽了，一个CIR给你让步
这么多了，你共和党还有人唧唧歪歪，那我也给你漫天要价一个。 |
m**x
发帖数: 8454 | 4 漫天要价也要讲个合理性吧，这种没有任何道理的要价，叫敲诈勒索 |
k*b
发帖数: 1256 | 5 既然是漫天要价那当然就是没有合理性了。任何人一眼都看出来不可能过的条款，只能
是摆出来威胁的手段而已，他们自己也没有当真的。
【在 m**x 的大作中提到】
: 漫天要价也要讲个合理性吧，这种没有任何道理的要价，叫敲诈勒索
|
m**x
发帖数: 8454 | 6 我说的合理性不是指他能不能通过。不能通过的并不都不合理。我指着是从天理上来讲
，这个amendment没有天理。
【在 k*b 的大作中提到】
: 既然是漫天要价那当然就是没有合理性了。任何人一眼都看出来不可能过的条款，只能
: 是摆出来威胁的手段而已，他们自己也没有当真的。
|
k*b
发帖数: 1256 | 7 那倒也不能说没有天理，他要讲的话也可以讲得通，只不过是实施起来副作用太大而已。
【在 m**x 的大作中提到】
: 我说的合理性不是指他能不能通过。不能通过的并不都不合理。我指着是从天理上来讲
: ，这个amendment没有天理。
|
m**x
发帖数: 8454 | 8 在美国本土承认同性婚姻合法性之前给同性恋配偶移民，天理何在啊？
已。
【在 k*b 的大作中提到】
: 那倒也不能说没有天理，他要讲的话也可以讲得通，只不过是实施起来副作用太大而已。
|
k*b
发帖数: 1256 | 9 那是法理，不是天理。。
【在 m**x 的大作中提到】
: 在美国本土承认同性婚姻合法性之前给同性恋配偶移民，天理何在啊？
:
: 已。
|
m**x
发帖数: 8454 | 10 我稍微夸张一下，一个意思。总而言之，没有道理。
【在 k*b 的大作中提到】
: 那是法理，不是天理。。
|
