M******n 发帖数: 77 | 1 关于CIR在House表决,一直有一事不明。既然house的多数不支持CIR,为什么博纳不敢
拿Senate的版本直接表决呢?反正也过不去。这样他也不用面对那么大的压力。还
是说其实Senate版本的CIR在House还是得到过半数支持的,一旦直接表决,很有可能就
过了?所以,GOP保守派才会给博纳压力,不让表决?谁能给解释解释。 |
H******i 发帖数: 4704 | 2 很好的问题。
我猜是:如果用Senate的版本直接投票,万一过了,全是Senate和民主党的功劳,众议
院沦为配角不说,还被保守派数落不作为。万一不过,会让共和党背上破坏移民改革的
黑锅。
现在这种另起炉灶的战术,可以大量消耗时间,将来跟参议院民主党谈判有两个武器(
1)时间(2)众议院版本。
(a)将来如果过了,众议院可以宣称是众议院版本过了,或者最终版本主要精神来自众
议院版本。
(b)万一拖得太久,拖死了改革,可以说不是我不改,是参议院版本太无厘头。
(c)万一过了,对保守派说我尽力了。
(d)万一投票不过,虽然背上破坏移民改革的黑锅,但是得到了保守派的赞赏。
【在 M******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关于CIR在House表决,一直有一事不明。既然house的多数不支持CIR,为什么博纳不敢 : 拿Senate的版本直接表决呢?反正也过不去。这样他也不用面对那么大的压力。还 : 是说其实Senate版本的CIR在House还是得到过半数支持的,一旦直接表决,很有可能就 : 过了?所以,GOP保守派才会给博纳压力,不让表决?谁能给解释解释。
|
a***k 发帖数: 1038 | 3 投票表决差不多是最后的亮底牌,几手烂牌就可以解决的事情没人愿意早早爆底牌。
绝大大多数提案根本没走到表决就死了。
象07年的CIR在参院连最基本的cloture都走不到,两党都不需要留下记录就表演完满结
束了。同样,13年的CIR在参院离投票表决还早着呢。
下一步是没完没了的辩论,先要拿到60票cloture才能敲定最终可以表决的提案。
【在 M******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关于CIR在House表决,一直有一事不明。既然house的多数不支持CIR,为什么博纳不敢 : 拿Senate的版本直接表决呢?反正也过不去。这样他也不用面对那么大的压力。还 : 是说其实Senate版本的CIR在House还是得到过半数支持的,一旦直接表决,很有可能就 : 过了?所以,GOP保守派才会给博纳压力,不让表决?谁能给解释解释。
|
w******7 发帖数: 445 | 4 senate bill的起草人之一已经表示声明在senate还拿不到60票。
不过参院bill现在已经基本作废,能pass参院 but that's it.
House立法委只要有goodlatte把关,基本有争议的条款都过不了,以为哪项议案能够拿
来讨论都由他他决定。最后的结果很可能是House只通过了无争议的部分(比如高科技
移民之类),然后在跟senate协商时无法达成共识。
【在 a***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 投票表决差不多是最后的亮底牌,几手烂牌就可以解决的事情没人愿意早早爆底牌。 : 绝大大多数提案根本没走到表决就死了。 : 象07年的CIR在参院连最基本的cloture都走不到,两党都不需要留下记录就表演完满结 : 束了。同样,13年的CIR在参院离投票表决还早着呢。 : 下一步是没完没了的辩论,先要拿到60票cloture才能敲定最终可以表决的提案。
|
z******a 发帖数: 582 | 5 不是说高科技移民也是很争议吗?还是说相对与非法移民争议小些?
【在 w******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : senate bill的起草人之一已经表示声明在senate还拿不到60票。 : 不过参院bill现在已经基本作废,能pass参院 but that's it. : House立法委只要有goodlatte把关,基本有争议的条款都过不了,以为哪项议案能够拿 : 来讨论都由他他决定。最后的结果很可能是House只通过了无争议的部分(比如高科技 : 移民之类),然后在跟senate协商时无法达成共识。
|
L******w 发帖数: 5407 | 6 高科技移民基本无争议了, 还是被非法移民绑架。
【在 z******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是说高科技移民也是很争议吗?还是说相对与非法移民争议小些?
|
n**s 发帖数: 987 | 7 高科技移民包括STEM那部分吗?
【在 L******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 高科技移民基本无争议了, 还是被非法移民绑架。
|
k*******g 发帖数: 7321 | 8 老赫高见!
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很好的问题。 : 我猜是:如果用Senate的版本直接投票,万一过了,全是Senate和民主党的功劳,众议 : 院沦为配角不说,还被保守派数落不作为。万一不过,会让共和党背上破坏移民改革的 : 黑锅。 : 现在这种另起炉灶的战术,可以大量消耗时间,将来跟参议院民主党谈判有两个武器( : 1)时间(2)众议院版本。 : (a)将来如果过了,众议院可以宣称是众议院版本过了,或者最终版本主要精神来自众 : 议院版本。 : (b)万一拖得太久,拖死了改革,可以说不是我不改,是参议院版本太无厘头。 : (c)万一过了,对保守派说我尽力了。
|
M******n 发帖数: 77 | 9 这个解释靠谱。
【在 H******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很好的问题。 : 我猜是:如果用Senate的版本直接投票,万一过了,全是Senate和民主党的功劳,众议 : 院沦为配角不说,还被保守派数落不作为。万一不过,会让共和党背上破坏移民改革的 : 黑锅。 : 现在这种另起炉灶的战术,可以大量消耗时间,将来跟参议院民主党谈判有两个武器( : 1)时间(2)众议院版本。 : (a)将来如果过了,众议院可以宣称是众议院版本过了,或者最终版本主要精神来自众 : 议院版本。 : (b)万一拖得太久,拖死了改革,可以说不是我不改,是参议院版本太无厘头。 : (c)万一过了,对保守派说我尽力了。
|