M******n
发帖数: 77 | 1 关于CIR在House表决，一直有一事不明。既然house的多数不支持CIR，为什么博纳不敢
拿Senate的版本直接表决呢？反正也过不去。这样他也不用面对那么大的压力。还
是说其实Senate版本的CIR在House还是得到过半数支持的，一旦直接表决，很有可能就
过了？所以，GOP保守派才会给博纳压力，不让表决？谁能给解释解释。 |
H******i
发帖数: 4704 | 2 很好的问题。
我猜是：如果用Senate的版本直接投票，万一过了，全是Senate和民主党的功劳，众议
院沦为配角不说，还被保守派数落不作为。万一不过，会让共和党背上破坏移民改革的
黑锅。
现在这种另起炉灶的战术，可以大量消耗时间，将来跟参议院民主党谈判有两个武器（
1）时间（2）众议院版本。
(a)将来如果过了，众议院可以宣称是众议院版本过了，或者最终版本主要精神来自众
议院版本。
(b)万一拖得太久，拖死了改革，可以说不是我不改，是参议院版本太无厘头。
(c)万一过了，对保守派说我尽力了。
(d)万一投票不过，虽然背上破坏移民改革的黑锅，但是得到了保守派的赞赏。
【在 M******n 的大作中提到】
: 关于CIR在House表决，一直有一事不明。既然house的多数不支持CIR，为什么博纳不敢
: 拿Senate的版本直接表决呢？反正也过不去。这样他也不用面对那么大的压力。还
: 是说其实Senate版本的CIR在House还是得到过半数支持的，一旦直接表决，很有可能就
: 过了？所以，GOP保守派才会给博纳压力，不让表决？谁能给解释解释。
|
a***k
发帖数: 1038 | 3 投票表决差不多是最后的亮底牌,几手烂牌就可以解决的事情没人愿意早早爆底牌。
绝大大多数提案根本没走到表决就死了。
象07年的CIR在参院连最基本的cloture都走不到，两党都不需要留下记录就表演完满结
束了。同样，13年的CIR在参院离投票表决还早着呢。
下一步是没完没了的辩论，先要拿到60票cloture才能敲定最终可以表决的提案。
【在 M******n 的大作中提到】
: 关于CIR在House表决，一直有一事不明。既然house的多数不支持CIR，为什么博纳不敢
: 拿Senate的版本直接表决呢？反正也过不去。这样他也不用面对那么大的压力。还
: 是说其实Senate版本的CIR在House还是得到过半数支持的，一旦直接表决，很有可能就
: 过了？所以，GOP保守派才会给博纳压力，不让表决？谁能给解释解释。
|
w******7
发帖数: 445 | 4 senate bill的起草人之一已经表示声明在senate还拿不到60票。
不过参院bill现在已经基本作废，能pass参院 but that's it.
House立法委只要有goodlatte把关，基本有争议的条款都过不了，以为哪项议案能够拿
来讨论都由他他决定。最后的结果很可能是House只通过了无争议的部分（比如高科技
移民之类），然后在跟senate协商时无法达成共识。
【在 a***k 的大作中提到】
: 投票表决差不多是最后的亮底牌,几手烂牌就可以解决的事情没人愿意早早爆底牌。
: 绝大大多数提案根本没走到表决就死了。
: 象07年的CIR在参院连最基本的cloture都走不到，两党都不需要留下记录就表演完满结
: 束了。同样，13年的CIR在参院离投票表决还早着呢。
: 下一步是没完没了的辩论，先要拿到60票cloture才能敲定最终可以表决的提案。
|
z******a
发帖数: 582 | 5 不是说高科技移民也是很争议吗？还是说相对与非法移民争议小些？
【在 w******7 的大作中提到】
: senate bill的起草人之一已经表示声明在senate还拿不到60票。
: 不过参院bill现在已经基本作废，能pass参院 but that's it.
: House立法委只要有goodlatte把关，基本有争议的条款都过不了，以为哪项议案能够拿
: 来讨论都由他他决定。最后的结果很可能是House只通过了无争议的部分（比如高科技
: 移民之类），然后在跟senate协商时无法达成共识。
|
L******w
发帖数: 5407 | 6 高科技移民基本无争议了， 还是被非法移民绑架。
【在 z******a 的大作中提到】
: 不是说高科技移民也是很争议吗？还是说相对与非法移民争议小些？
|
n**s
发帖数: 987 | 7 高科技移民包括STEM那部分吗？
【在 L******w 的大作中提到】
: 高科技移民基本无争议了， 还是被非法移民绑架。
|
k*******g
发帖数: 7321 | 8 老赫高见！
【在 H******i 的大作中提到】
: 很好的问题。
: 我猜是：如果用Senate的版本直接投票，万一过了，全是Senate和民主党的功劳，众议
: 院沦为配角不说，还被保守派数落不作为。万一不过，会让共和党背上破坏移民改革的
: 黑锅。
: 现在这种另起炉灶的战术，可以大量消耗时间，将来跟参议院民主党谈判有两个武器（
: 1）时间（2）众议院版本。
: (a)将来如果过了，众议院可以宣称是众议院版本过了，或者最终版本主要精神来自众
: 议院版本。
: (b)万一拖得太久，拖死了改革，可以说不是我不改，是参议院版本太无厘头。
: (c)万一过了，对保守派说我尽力了。
|
M******n
发帖数: 77 | 9 这个解释靠谱。
【在 H******i 的大作中提到】
: 很好的问题。
: 我猜是：如果用Senate的版本直接投票，万一过了，全是Senate和民主党的功劳，众议
: 院沦为配角不说，还被保守派数落不作为。万一不过，会让共和党背上破坏移民改革的
: 黑锅。
: 现在这种另起炉灶的战术，可以大量消耗时间，将来跟参议院民主党谈判有两个武器（
: 1）时间（2）众议院版本。
: (a)将来如果过了，众议院可以宣称是众议院版本过了，或者最终版本主要精神来自众
: 议院版本。
: (b)万一拖得太久，拖死了改革，可以说不是我不改，是参议院版本太无厘头。
: (c)万一过了，对保守派说我尽力了。
|
