j*e
发帖数: 1987 | 1 大家冷静，这次EB2排期都在预料之中，见下我5/23的发言
http://www.mitbbs.com/clubarticle/EB23_Policy_News_and_Rumors/3
"EB2C总名额3163，批了80%就是3163 X 80% = 2530，还有3163 X 20% = 633个名额可用
。6月排期前进2个月，这最后633个名额差不多也给齐了。7，8，9月已经到无米可炊的
地步，只能等老印追上来再一起进。但老印今年追不追得上还是个问题。"
事实印证了我5月的预测，印度通吃SO，还没追上EB2C，EB2C，7，8，9月无米可炊。
问题的关键还在SO的分配方法，奥本坚持按PD，这是他多年来的一贯做法，也是我们要
斗争的重点。 |
m**x
发帖数: 8454 | |
j*e
发帖数: 1987 | 3 EB3是另一个问题，那确实是违法的。
我现在说的是EB2C的问题，没有违法，但也需要斗争维权。 |
m**x
发帖数: 8454 | 4 这个难度更大。而根据eb3违法来搞ob，更有用。结论就是奥本违法偏袒烙印，从而从
侧翼帮助eb2c
【在 j*e 的大作中提到】
: EB3是另一个问题，那确实是违法的。
: 我现在说的是EB2C的问题，没有违法，但也需要斗争维权。
|
j*e
发帖数: 1987 | 5 EB2 SO分配问题的实质，可见我以下链接里的论述，这个问题很微妙，但不需要立法解
决，只需要政府行政命令就能解决，所以最好是通过雇佣与政府机构打交道有丰富经验
的公关公司来解决。但这需要大笔资金支持，NIU现在缺钱缺人，无法推动。希望大家
多多捐款支持。
http://www.mitbbs.com/clubarticle/EB23_Policy_News_and_Rumors/3
“如果全世界排一条队，按先来后到发卡，Finnish/Irish确实cut in line了，他们到的
比大多数中印都晚，却跑到了队伍最前面。
现在的问题是有一个7% per country limit,把中印7%以上的部分都踢出这条全世界一
起排的队，来到另一条队吃SO，问题就是这第二梯队没有任何国别限额，某一国可以通
吃，这就不合理了。既然第一条队要设国别限额，防止某国独大，那第二条队为什么就
不设了呢？确实，法律没有说第二梯队要设国别限额,但也没说第二梯队不可以设国别
限额。而且就立法精神来说，第二梯队再设一个国别限额完全合理。
奥本反复引用的202 (a)(5)（A)“the visas made available under that paragraph
shall be issued without regard to the numerical limitation under paragraph (
2) of this subsection during the remainder of the calendar quarter.”来证明
第二梯队要按PD分，这是对法律原文的曲解。原文中只是提到without regard to the
numerical limitation under paragraph (2),也就是说第一梯队吃不完如还有多，可
以给第二梯队，或者说只要oversubscribed country突破7%吃到SO了就满足了法律里的
“without regard to the numerical limitation under paragraph (2)”的规定。换
句话说，第二梯队随便怎么分都不违反202 (a)(5)（A)。奥本选择了一种对他最方便的
分法，但不是最合理的。
我觉得合理的分法应该这样：
第二梯队，每个国家上限50%，超过上限的拉到第三梯队，如第二梯队仍有剩余，第三
梯队再吃。” |
m**x
发帖数: 8454 | 6 我的想法是，只要能达到“奥本偏袒烙印”的结论，就可以给出相当的压力促使奥本改
变SO分配方法。 而从eb2c无法达到这样的目的，但是从eb3c,eb3row入手则可能可以。
到的
【在 j*e 的大作中提到】
: EB2 SO分配问题的实质，可见我以下链接里的论述，这个问题很微妙，但不需要立法解
: 决，只需要政府行政命令就能解决，所以最好是通过雇佣与政府机构打交道有丰富经验
: 的公关公司来解决。但这需要大笔资金支持，NIU现在缺钱缺人，无法推动。希望大家
: 多多捐款支持。
: http://www.mitbbs.com/clubarticle/EB23_Policy_News_and_Rumors/3
: “如果全世界排一条队，按先来后到发卡，Finnish/Irish确实cut in line了，他们到的
: 比大多数中印都晚，却跑到了队伍最前面。
: 现在的问题是有一个7% per country limit,把中印7%以上的部分都踢出这条全世界一
: 起排的队，来到另一条队吃SO，问题就是这第二梯队没有任何国别限额，某一国可以通
: 吃，这就不合理了。既然第一条队要设国别限额，防止某国独大，那第二条队为什么就
|
j*e
发帖数: 1987 | 7 这个没办法证明他偏袒烙印的。他可以说他之前估计失误，把EB-3ROW开闸开晚了，最
后分不出去的名额为了避免浪费才给了EB3I，不给EB3I就算浪费掉他也不违法，以此来
博同情。你总不能说，你就是给我浪费掉也不能违法给EB3I吧？那他说好，以后我宁可
浪费。
当然，我们可以拿这个作为一张牌，让他知道他有小辫子抓在我们手里，跟他谈判EB2
SO分配政策的时候不时拿出来晃晃。
【在 m**x 的大作中提到】
: 这个难度更大。而根据eb3违法来搞ob，更有用。结论就是奥本违法偏袒烙印，从而从
: 侧翼帮助eb2c
|
m**x
发帖数: 8454 | 8 他自然可以解释，但是实际上是烙印受益。 他说他主观没偏袒烙印，但事实上偏袒了
。就算纯因为他计算失误，造成eb3row,eb3c损失名额，这个算不算他的问题？他对他
的错误难道没有责任弥补么？
EB2
【在 j*e 的大作中提到】
: 这个没办法证明他偏袒烙印的。他可以说他之前估计失误，把EB-3ROW开闸开晚了，最
: 后分不出去的名额为了避免浪费才给了EB3I，不给EB3I就算浪费掉他也不违法，以此来
: 博同情。你总不能说，你就是给我浪费掉也不能违法给EB3I吧？那他说好，以后我宁可
: 浪费。
: 当然，我们可以拿这个作为一张牌，让他知道他有小辫子抓在我们手里，跟他谈判EB2
: SO分配政策的时候不时拿出来晃晃。
|
f**u
发帖数: 2769 | 9 这个事情tricky的地方是他认为完全合法，我们认为不合法，所以我们需要证据。
但我们目前没有证据。
【在 m**x 的大作中提到】
: 他自然可以解释，但是实际上是烙印受益。 他说他主观没偏袒烙印，但事实上偏袒了
: 。就算纯因为他计算失误，造成eb3row,eb3c损失名额，这个算不算他的问题？他对他
: 的错误难道没有责任弥补么？
:
: EB2
|
m**x
发帖数: 8454 | 10 还有一件事情我不明白。NIU数据里有eb3i的485inventory，你可以看看reduction，今
年貌似到5月份就已经超过3000个获批了。
【在 f**u 的大作中提到】
: 这个事情tricky的地方是他认为完全合法，我们认为不合法，所以我们需要证据。
: 但我们目前没有证据。
|
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 11 这个可能是因为升级造成的
【在 m**x 的大作中提到】
: 还有一件事情我不明白。NIU数据里有eb3i的485inventory，你可以看看reduction，今
: 年貌似到5月份就已经超过3000个获批了。
|
m**x
发帖数: 8454 | 12 就是他人为限制排期造成没有demand.其实根本不是没有demand.本不应该有SO的，他认
为造成SO.
【在 f**u 的大作中提到】
: 这个事情tricky的地方是他认为完全合法，我们认为不合法，所以我们需要证据。
: 但我们目前没有证据。
|
j*e
发帖数: 1987 | 13 你没法证明他主观上偏袒烙印，这个官司打下去，即使我们赢了，结果也就是他承诺以
后尽量先满足EB-3ROW/C，但过去的名额不可能再追回来了。
【在 m**x 的大作中提到】
: 他自然可以解释，但是实际上是烙印受益。 他说他主观没偏袒烙印，但事实上偏袒了
: 。就算纯因为他计算失误，造成eb3row,eb3c损失名额，这个算不算他的问题？他对他
: 的错误难道没有责任弥补么？
:
: EB2
|
a***g
发帖数: 2402 | 14 最近两个月都没有公布Demand data
如果这两个月的Demand data 显示 Eb3ROW 有demand 那不就说明问题了
【在 f**u 的大作中提到】
: 这个事情tricky的地方是他认为完全合法，我们认为不合法，所以我们需要证据。
: 但我们目前没有证据。
|
m**x
发帖数: 8454 | 15 等实批数据出来，看看eb3i批了多少。如果他只是放水，不批很多，那就算了。否则跟
他没完。
【在 a***g 的大作中提到】
: 最近两个月都没有公布Demand data
: 如果这两个月的Demand data 显示 Eb3ROW 有demand 那不就说明问题了
|
j*e
发帖数: 1987 | 16 Demand data公布出来也会显示EB3ROW没有demand，因为没有485交上去。那个Demand是
奥本自己定义的，不是移民法里的概念。
【在 a***g 的大作中提到】
: 最近两个月都没有公布Demand data
: 如果这两个月的Demand data 显示 Eb3ROW 有demand 那不就说明问题了
|
m**x
发帖数: 8454 | 17 这个未必要打官司，就是用来时不时刺激一下奥本而已，希望他知道自己客观上偏袒了
烙印让他以后收敛一点。最好让eb3-row也知道奥本有多恶劣。
【在 j*e 的大作中提到】
: 你没法证明他主观上偏袒烙印，这个官司打下去，即使我们赢了，结果也就是他承诺以
: 后尽量先满足EB-3ROW/C，但过去的名额不可能再追回来了。
|
n********r
发帖数: 4558 | 18 有老ID说按照PD分SO是一些老中前辈争取来的，这个有人知道前因后果吗？
可用
【在 j*e 的大作中提到】
: 大家冷静，这次EB2排期都在预料之中，见下我5/23的发言
: http://www.mitbbs.com/clubarticle/EB23_Policy_News_and_Rumors/3
: "EB2C总名额3163，批了80%就是3163 X 80% = 2530，还有3163 X 20% = 633个名额可用
: 。6月排期前进2个月，这最后633个名额差不多也给齐了。7，8，9月已经到无米可炊的
: 地步，只能等老印追上来再一起进。但老印今年追不追得上还是个问题。"
: 事实印证了我5月的预测，印度通吃SO，还没追上EB2C，EB2C，7，8，9月无米可炊。
: 问题的关键还在SO的分配方法，奥本坚持按PD，这是他多年来的一贯做法，也是我们要
: 斗争的重点。
|
j*e
发帖数: 1987 | 19 这个可能是以讹传讹吧。印度EB2 PD一直都比老中早，不可能有人傻到要求按PD分SO。
可能有几年最后两个月分SO的时候，突然排期跳的很厉害，比如08年突然前进2年
http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentChina.pdf
然后USCIS只要Current的人就不按PD随机批了，造成很多LIFO的现象，然后09财年以下
子又缩回去，造成很多新PD被批了，老PD却被关在门外。有人可能就去要求按PD顺序批
，这其实是USCIS的问题，不涉及中印SO分配。
【在 n********r 的大作中提到】
: 有老ID说按照PD分SO是一些老中前辈争取来的，这个有人知道前因后果吗？
:
: 可用
|
n********r
发帖数: 4558 | 20 I see. 原来是要求FIFO，不是要求SO分配不分国别按PD来。 Thanks,
【在 j*e 的大作中提到】
: 这个可能是以讹传讹吧。印度EB2 PD一直都比老中早，不可能有人傻到要求按PD分SO。
: 可能有几年最后两个月分SO的时候，突然排期跳的很厉害，比如08年突然前进2年
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentChina.pdf
: 然后USCIS只要Current的人就不按PD随机批了，造成很多LIFO的现象，然后09财年以下
: 子又缩回去，造成很多新PD被批了，老PD却被关在门外。有人可能就去要求按PD顺序批
: ，这其实是USCIS的问题，不涉及中印SO分配。
|
|
|
G**p
发帖数: 2549 | |
G**p
发帖数: 2549 | 22 感觉不是以讹传讹，是08年09年一些老中联合组织要求按PD分SO，虽然我没法证实。
【在 j*e 的大作中提到】
: 这个可能是以讹传讹吧。印度EB2 PD一直都比老中早，不可能有人傻到要求按PD分SO。
: 可能有几年最后两个月分SO的时候，突然排期跳的很厉害，比如08年突然前进2年
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentChina.pdf
: 然后USCIS只要Current的人就不按PD随机批了，造成很多LIFO的现象，然后09财年以下
: 子又缩回去，造成很多新PD被批了，老PD却被关在门外。有人可能就去要求按PD顺序批
: ，这其实是USCIS的问题，不涉及中印SO分配。
|
p********y
发帖数: 412 | 23 楼上说奥本可以以计算失误为借口，请问这个失误是不可避免的吗？这是不是说明他的
能力不足以担当这个职位呢？ |
j*e
发帖数: 1987 | 24 你的第一个链接说的就是USCIS不按PD先后批的问题，不是SO按PD分。其他的链接都是
二手转述。大家都把无法证实的事转来转去就变成真的一样的了。
【在 G**p 的大作中提到】
: 感觉不是以讹传讹，是08年09年一些老中联合组织要求按PD分SO，虽然我没法证实。
|
c*****r
发帖数: 2866 | 25 历史上有过任何一次EB等级排期倒置的情况吗?
这次可以说是前无古人后无来者了吧,法律本身没有问题,是执法者没有合理执法没有贯
彻法律的精神,完全可以通过SO分配避免这种情况的出现,可以说是明显的含有种族歧视
的执法体现了.那些华人议员和组织呢? |
f**u
发帖数: 2769 | 26 当然有过
【在 c*****r 的大作中提到】
: 历史上有过任何一次EB等级排期倒置的情况吗?
: 这次可以说是前无古人后无来者了吧,法律本身没有问题,是执法者没有合理执法没有贯
: 彻法律的精神,完全可以通过SO分配避免这种情况的出现,可以说是明显的含有种族歧视
: 的执法体现了.那些华人议员和组织呢?
|
j*e
发帖数: 1987 | 27 去年EB2 U的时候，EB3 Not U。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 历史上有过任何一次EB等级排期倒置的情况吗?
: 这次可以说是前无古人后无来者了吧,法律本身没有问题,是执法者没有合理执法没有贯
: 彻法律的精神,完全可以通过SO分配避免这种情况的出现,可以说是明显的含有种族歧视
: 的执法体现了.那些华人议员和组织呢?
|
c*****r
发帖数: 2866 | 28 EB3那时候的排期放到EB2有需求吗?
再说按有日期的算,EB2只到过5/10,EB3呢?
【在 j*e 的大作中提到】
: 去年EB2 U的时候，EB3 Not U。
|
j*e
发帖数: 1987 | 29 可以避免，能力确实不行。
【在 p********y 的大作中提到】
: 楼上说奥本可以以计算失误为借口，请问这个失误是不可避免的吗？这是不是说明他的
: 能力不足以担当这个职位呢？
|
f**u
发帖数: 2769 | 30 要是想避免，唯一可行的做法就是一旦demand不足就设成current。demand一旦上去就
retrogress。这个demand虽然不是移民法概念，但是是现有的政府架构中DOS能获得的
最准确的数据。
【在 j*e 的大作中提到】
: 可以避免，能力确实不行。
|
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 31 不同类别的排期不能类比，各个类别都有专享的保留名额，EB5还All C呢，关键要看名
额分配。
【在 c*****r 的大作中提到】
: EB3那时候的排期放到EB2有需求吗?
: 再说按有日期的算,EB2只到过5/10,EB3呢?
|
j*e
发帖数: 1987 | 32 不一定要current，比如EB3ROW 7月就开闸到10年中就行。
【在 f**u 的大作中提到】
: 要是想避免，唯一可行的做法就是一旦demand不足就设成current。demand一旦上去就
: retrogress。这个demand虽然不是移民法概念，但是是现有的政府架构中DOS能获得的
: 最准确的数据。
|
G**p
发帖数: 2549 | 33 我们无法证实的事不等于不是真的，有人经历过，应该问那几个贴子的作者
【在 j*e 的大作中提到】
: 你的第一个链接说的就是USCIS不按PD先后批的问题，不是SO按PD分。其他的链接都是
: 二手转述。大家都把无法证实的事转来转去就变成真的一样的了。
|
f**u
发帖数: 2769 | 34 jwe在这里应该资格比较老了。
【在 G**p 的大作中提到】
: 我们无法证实的事不等于不是真的，有人经历过，应该问那几个贴子的作者
|
c*****r
发帖数: 2866 | 35 这个我相信是巧合,某些人的建议正好跟决策人的想法一致而已,哪有那么大影响力.
【在 G**p 的大作中提到】
: 我们无法证实的事不等于不是真的，有人经历过，应该问那几个贴子的作者
|
y******0
发帖数: 8807 | 36 关于PD和SO的事，应该和当年LIA萝卜孙有联系，隐约还记得当年的事
cnus (会飞的猪) 于 (Fri Mar 9 14:08:16 2012, 美东) 提到:
好吧，今天尽个兴，把再过去的历史给补上。
２００７年由于USCIS和奥本的内部问题，
主要是历史名额被严重浪废这个节点，
DOS和USCIS都发誓不再浪费名额，
奥本突然开放所有类别VB，就是家庭，
移民所有类别一起开放CURRENT。
LIA此时成立，具体这段历史得问老猪，孙先生，和HUAN２００７。
那时候中国职业移民刚刚兴起，
在大潮大好形势下，那是前所未有的喜庆。
组织上有人有钱，非常想通过LOBBY一举突破立法来实现大家早日变绿。
后来路线问题，此处省略N字。。。。。。
我当时也是绿卡小学生，
只是捐了点钱充当围观群众，
经历主要事件P８３８此仙先是挑动２类和三类的内讧
再就是挑动新老PD的内讧，
用几个马甲左右手互搏的行为艺术搞得乌烟瘴气，
同时对任何组织行为进行诋毁
后面导致几任版主下台
LIA由于路线问题，内外问题，2008年失去群众支持
P８３８失去个人造神变仙的托靶，消失近一年
２００９年４月NIU筹备建立
同年６月NIU正式注册成立
经历的项目毛弟基本提到，
主要是以推动VB和名额分配的项目
家庭剩余名额的争取
因为７％的国家名额都没批到
数据透明度的争取，FOIA项目
这就有了大家现在能看到的库存，DEMAND，季度性批准数量的数据
EB３损失名额的官司，主要是老猪
DC游行的项目，最后流产
主要的工具是议员拜访，信件CAMPAIGN和奥，USCIS沟通
其他后面就可以接毛弟的大作了。 |
G**p
发帖数: 2549 | 37 当时有个中国人组织,努力的实现了现在的SO的分配方法
【在 c*****r 的大作中提到】
: 这个我相信是巧合,某些人的建议正好跟决策人的想法一致而已,哪有那么大影响力.
|
m*******l
发帖数: 12782 | 38 不管好坏,华人敢于行动起来的精神和行动,值得表扬,
不要怕犯错误,但是不要没有胆子
失败, 错了,不要紧,还有后人继续,没有胆子没有行为就只有人人宰割
【在 G**p 的大作中提到】
: 当时有个中国人组织,努力的实现了现在的SO的分配方法
|
G**p
发帖数: 2549 | 39 问题是，有后人去推翻这个SO方案吗？
这个方案已经好几年了，怎么去年前年不行动？还不是因为去年前年还能分点残羹冷饭。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 不管好坏,华人敢于行动起来的精神和行动,值得表扬,
: 不要怕犯错误,但是不要没有胆子
: 失败, 错了,不要紧,还有后人继续,没有胆子没有行为就只有人人宰割
|
f**u
发帖数: 2769 | 40 你不知道不等于没有。
【在 G**p 的大作中提到】
: 问题是，有后人去推翻这个SO方案吗？
: 这个方案已经好几年了，怎么去年前年不行动？还不是因为去年前年还能分点残羹冷饭。
|
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 41 这个我楼上已经论证过了，是不需要通过国会，不需要修法来解决的问题，政府行政命
令可以解决的，但是与政府打交道靠我们自己瞎闹不行，需要请专业人士，请公关公司
，这就需要资金，所以希望大家踊跃给NIU捐款，也需要人力，请能出力踊跃联系NIU。 |
G**p
发帖数: 2549 | 42 怎么去年前年不行动？等到一个SO都分不到了才行动？
去年前年NIU就SO做什么了？
【在 j*e 的大作中提到】
: 这个我楼上已经论证过了，是不需要通过国会，不需要修法来解决的问题，政府行政命
: 令可以解决的，但是与政府打交道靠我们自己瞎闹不行，需要请专业人士，请公关公司
: ，这就需要资金，所以希望大家踊跃给NIU捐款，也需要人力，请能出力踊跃联系NIU。
|
j*e
发帖数: 1987 | 43 NIU一直靠自己的力量试图说服奥本，包括Helsinki也跟奥本磨破了嘴皮子，无奈他太
顽固，不肯改。
【在 G**p 的大作中提到】
: 怎么去年前年不行动？等到一个SO都分不到了才行动？
: 去年前年NIU就SO做什么了？
|
c*****r
发帖数: 2866 | 44 不行动是因为老印行动,跟他们比起来我们声音基本上就是无,结果这两年都让他们爽了
.还是人多力量大. |
b******1
发帖数: 1116 | 45 政策改来改去很正常啊。。。之前这样的SO分法。。。即使老中自己打脸也可以去改。
。。
利益比面子重要
当时的努力符合当时的情况。现在情况变了， 就应该与时俱进。
批评当年的老中不顾及后来人，其实没有什么根据。。。。。
你永远不知道未来会怎么变化
还是不要翻旧帐了，只会越来越不团结。 |
s*****l
发帖数: 321 | 46 which sentence said SO by PD was related to LIA?
【在 y******0 的大作中提到】
: 关于PD和SO的事，应该和当年LIA萝卜孙有联系，隐约还记得当年的事
: cnus (会飞的猪) 于 (Fri Mar 9 14:08:16 2012, 美东) 提到:
: 好吧，今天尽个兴，把再过去的历史给补上。
: ２００７年由于USCIS和奥本的内部问题，
: 主要是历史名额被严重浪废这个节点，
: DOS和USCIS都发誓不再浪费名额，
: 奥本突然开放所有类别VB，就是家庭，
: 移民所有类别一起开放CURRENT。
: LIA此时成立，具体这段历史得问老猪，孙先生，和HUAN２００７。
: 那时候中国职业移民刚刚兴起，
|
y******0
发帖数: 8807 | 47 翻历史找到的...
noles
2012-01-10 11:37:27
来自: 128.186.13
传言是事实. I am the oldest member here and know every thing this 孙 has
done.
He was so mad of O changed SO from vertical (EB2ROW -> EB3ROW -> EB3IC) to
horizontal (EB2ROW -> EB2IC). He called every EB3 to phone bombed O. O was
so pissed and 'accidentally' assigned far fewer visa to EB3 next year. Then
the law suit. Then 中印绑.
LIA, list a good thing you did. Where are those $80k money?
noles
2012-01-10 11:59:14
来自: 128.186.20
Sun is EB3. With old way of SO, EB3IC were ahead of EB2IC and he could get
GC in 2008. O changed it to horizontal and all of sudden, EB3IC stopped
moving. EB2IC jumped ahead. Then the phone call fiasco.
He finally got the GC. Now, he just wants to collect easy money in here.
【在 s*****l 的大作中提到】
: which sentence said SO by PD was related to LIA?
|
s*****l
发帖数: 321 | 48 All I can find in your quoted message is about 'changing from verticle to
horizontal', but nothing about by PD.
By the way, the change from verticle to horizontal SO benefited thousands of
EB2C (of cource, even more EB2I).
Then
【在 y******0 的大作中提到】
: 翻历史找到的...
: noles
: 2012-01-10 11:37:27
: 来自: 128.186.13
: 传言是事实. I am the oldest member here and know every thing this 孙 has
: done.
: He was so mad of O changed SO from vertical (EB2ROW -> EB3ROW -> EB3IC) to
: horizontal (EB2ROW -> EB2IC). He called every EB3 to phone bombed O. O was
: so pissed and 'accidentally' assigned far fewer visa to EB3 next year. Then
: the law suit. Then 中印绑.
|
E*****5
发帖数: 1068 | 49 支持针对EB3和他对着干，对EB2不直接获益，但至少让他知道中国人不是那么好欺负。
对EB2也是间接受益的。 |
s****a
发帖数: 50 | 50 本人是LIA最早的参与者之一（２００７）。今天偶尔来这看看，没想到还有谣言LIA照
成horizontal SP.我可以跟你们保证，这绝对不是任何一个中国组织推动的。大家都不
是傻瓜，你们不愿意和老印绑一起，为什么觉得你们的老前辈愿意呢：）
其实真的没必要去抱怨这这么来的。你要有兴趣，给我发信，我可以告诉你很多故事，
这里就不说了
想想怎么改变。希望我们当年没作到的事情，你们作到了。象老印学习，团结一点是王
道，一盘散沙真的只能过嘴隐。能参与就多参与NIU吧。BTW，我也是NIU founder方糖
的朋友 ：）
Then
【在 y******0 的大作中提到】
: 翻历史找到的...
: noles
: 2012-01-10 11:37:27
: 来自: 128.186.13
: 传言是事实. I am the oldest member here and know every thing this 孙 has
: done.
: He was so mad of O changed SO from vertical (EB2ROW -> EB3ROW -> EB3IC) to
: horizontal (EB2ROW -> EB2IC). He called every EB3 to phone bombed O. O was
: so pissed and 'accidentally' assigned far fewer visa to EB3 next year. Then
: the law suit. Then 中印绑.
|
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 51 支持辟谣帖。
【在 s****a 的大作中提到】
: 本人是LIA最早的参与者之一（２００７）。今天偶尔来这看看，没想到还有谣言LIA照
: 成horizontal SP.我可以跟你们保证，这绝对不是任何一个中国组织推动的。大家都不
: 是傻瓜，你们不愿意和老印绑一起，为什么觉得你们的老前辈愿意呢：）
: 其实真的没必要去抱怨这这么来的。你要有兴趣，给我发信，我可以告诉你很多故事，
: 这里就不说了
: 想想怎么改变。希望我们当年没作到的事情，你们作到了。象老印学习，团结一点是王
: 道，一盘散沙真的只能过嘴隐。能参与就多参与NIU吧。BTW，我也是NIU founder方糖
: 的朋友 ：）
:
: Then
|
