k******n 发帖数: 3154 | 1 相比EB3少分了那么一点点,最不合理最不合逻辑的事情是EB3比EB2快那么多吧?这
个事难道没人请愿?
可笑的是EB3C在不满没有CURRENT的时候,光大哭逼EB2连一天都没前进 |
w******d 发帖数: 59 | |
a***x 发帖数: 26368 | 3 噗哧
【在 k******n 的大作中提到】 : 相比EB3少分了那么一点点,最不合理最不合逻辑的事情是EB3比EB2快那么多吧?这 : 个事难道没人请愿? : 可笑的是EB3C在不满没有CURRENT的时候,光大哭逼EB2连一天都没前进
|
N*******r 发帖数: 1098 | 4 EB3排队的人少,就快。
这有什么可抱怨的???
就像Eb1人更少,没排期。
至于您想排那个队,又能够排上那个队,靠自己能力和拿主意了。 |
m**x 发帖数: 8454 | 5 what are you talking about. eb3c should have been current.
-eb2c |
b******g 发帖数: 477 | 6 斗完EB3,那大家就彻底分化了,这个论坛也就基本完蛋。 |
m**x 发帖数: 8454 | 7 not that serious. in current situation the only way for eb23 is to unite and
fight a3
【在 b******g 的大作中提到】 : 斗完EB3,那大家就彻底分化了,这个论坛也就基本完蛋。
|
b******g 发帖数: 477 | 8 我同意你,这就是我反对挑起中国人内斗的建议。关EB3鸟事阿。
and
【在 m**x 的大作中提到】 : not that serious. in current situation the only way for eb23 is to unite and : fight a3
|
m**x 发帖数: 8454 | 9 yeah, the reason eb2c is slow is because of too many eb2i plus a lot of eb3i
upgraded to eb2i
【在 b******g 的大作中提到】 : 我同意你,这就是我反对挑起中国人内斗的建议。关EB3鸟事阿。 : : and
|
f****x 发帖数: 908 | 10 脑残
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 k******n 的大作中提到】 : 相比EB3少分了那么一点点,最不合理最不合逻辑的事情是EB3比EB2快那么多吧?这 : 个事难道没人请愿? : 可笑的是EB3C在不满没有CURRENT的时候,光大哭逼EB2连一天都没前进
|
|
|
i*****9 发帖数: 698 | 11 EB3C每年3163-300=2863。既拿不到上面EB2C来的多余名额,也拿不到边上来的世界多
余名额(全给烙印给吃了)。如果EB3C以后Current了甚至名额有多余了,也不能给
EB2C。所以两者之间没有关系。自己人要团结。 |
L*****a 发帖数: 3080 | 12 LZ就是来挑事的,去年EB2比EB3快那么多也没人跳出来。 |
c********a 发帖数: 2829 | 13 顶。
楼主就是个煞笔。
更可笑的是它的公开好友是一个叫“采菊”的。
【在 b******g 的大作中提到】 : 斗完EB3,那大家就彻底分化了,这个论坛也就基本完蛋。
|
k******n 发帖数: 3154 | |
k******n 发帖数: 3154 | 15 EB2难道逻辑上不该比EB3快吗?
【在 L*****a 的大作中提到】 : LZ就是来挑事的,去年EB2比EB3快那么多也没人跳出来。
|
y*****7 发帖数: 1555 | 16 有这个逻辑吗?
就好像说,你去什么club,穿西装的排一队,穿休闲的排一队,结果,穿西装的来很多
人,穿休闲的来的人少,所以没排什么队。是不是,穿西装的就一定要比穿休闲的快?
再说,即使逻辑上是EB2比EB3快,那个法律条文说了EB2一定要比EB3快?
【在 k******n 的大作中提到】 : EB2难道逻辑上不该比EB3快吗?
|
c*******6 发帖数: 686 | 17 记得新概念3里有这么篇课文说
These days, people who do manual work often receive far more money than
people who work in offices.
说穿西服的挣得没有穿工装的多 还要排大队
点点点 |
a***x 发帖数: 26368 | 18 噗哧
【在 k******n 的大作中提到】 : EB2难道逻辑上不该比EB3快吗?
|
d*******p 发帖数: 2525 | 19 为什么看完楼主的帖子,我只想到一个词呢?
劣根性 |
k******n 发帖数: 3154 | 20 看完回贴感觉就是利益决定逻辑啊
满足EB2的一定满足EB3吧?当时分开的目的是否就是要让EB2的人快拿绿卡?莫非是
为了让EB3快拿?
现在快慢逆转是否说明政府工作失误? |
|
|
w******l 发帖数: 319 | 21 楼主,这里基本上没有EB2抱怨EB3的,你也算奇葩了。你还是多看看EB是怎么排队的吧
。虽然qualification不同,法律上并没有规定EB3一定要慢于EB2。
【在 k******n 的大作中提到】 : 看完回贴感觉就是利益决定逻辑啊 : 满足EB2的一定满足EB3吧?当时分开的目的是否就是要让EB2的人快拿绿卡?莫非是 : 为了让EB3快拿? : 现在快慢逆转是否说明政府工作失误?
|
f****x 发帖数: 908 | 22 分开是按照类分的,不是按照优先级分的
如果想让eb2快拿绿卡,直接给更多名额就行了
满足eb2的人申请eb3,那叫做overqualified
移民局不干
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 k******n 的大作中提到】 : 看完回贴感觉就是利益决定逻辑啊 : 满足EB2的一定满足EB3吧?当时分开的目的是否就是要让EB2的人快拿绿卡?莫非是 : 为了让EB3快拿? : 现在快慢逆转是否说明政府工作失误?
|
N*******r 发帖数: 1098 | 23 这里有点Game Theory;
Eb2 相对Eb3是有优势的 (Eb3每年要少几百个血卡名额),基本没SO。所以大家都往
Eb2跑,到最后就没几个人站Eb3的队了。太多的人稀释了Eb2的优势。
没有失误之说,就是一个 Game, 你玩的不利了,也没全输。
【在 k******n 的大作中提到】 : 看完回贴感觉就是利益决定逻辑啊 : 满足EB2的一定满足EB3吧?当时分开的目的是否就是要让EB2的人快拿绿卡?莫非是 : 为了让EB3快拿? : 现在快慢逆转是否说明政府工作失误?
|
L*****a 发帖数: 3080 | 24
正解,对比EB2C, EB3C实际到手的名额少太多
【在 N*******r 的大作中提到】 : 这里有点Game Theory; : Eb2 相对Eb3是有优势的 (Eb3每年要少几百个血卡名额),基本没SO。所以大家都往 : Eb2跑,到最后就没几个人站Eb3的队了。太多的人稀释了Eb2的优势。 : 没有失误之说,就是一个 Game, 你玩的不利了,也没全输。
|
m**a 发帖数: 464 | 25 +1,不能同意更多
【在 d*******p 的大作中提到】 : 为什么看完楼主的帖子,我只想到一个词呢? : 劣根性
|