a***k
发帖数: 1038 | 1 下面是USCIS对Eb3 140的要求：
Skilled Workers
You must be able to demonstrate at least 2 years of job experience or
training. You must be performing work for which qualified workers are not
available in the United States.
Professionals
You must be able to demonstrate that you possess a U.S. baccalaureate degree
or foreign degree equivalent, and that a baccalaureate degree is the normal
requirement for entry into the occupation.
You must be performing work for which qualified workers are not available in
the United States.
绝大部分Eb2的广告是MS或者BS加5年工作经验,这样的话，根本就不符合上面的任何一
类。因为只有MS的人不符合Skilled Workers的两年工作要求，BS加5年经验的人不符合
Professionals的职位通常只要求BS.
至于绝少数广告是MS加2+年工作经验的，似乎可以走Skilled Workers，但是这句You
must be performing work for which qualified workers are not available in the
United States就把这个可能打死了，因为要走Skilled Workers的话，Skilled
Workers有明确的定义就是2年工作经验的就可以。广告上要求MS显然不能证明
qualified skilled workers are not available in the United States. |
y******0
发帖数: 8807 | 2 白回了，删帖又重写..
算了，不回了，在网上较这个真没p用，再过几个月就水落石出了，反正材料也都寄出
去了。 |
a***k
发帖数: 1038 | 3 被律师忽悠是常有的事情，几千块钱的教训而已。
【在 y******0 的大作中提到】
: 白回了，删帖又重写..
: 算了，不回了，在网上较这个真没p用，再过几个月就水落石出了，反正材料也都寄出
: 去了。
|
t*******e
发帖数: 1511 | 4 早知道了，利益面前面，智商为0，呼呼
degree
normal
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 a***k 的大作中提到】
: 下面是USCIS对Eb3 140的要求：
: Skilled Workers
: You must be able to demonstrate at least 2 years of job experience or
: training. You must be performing work for which qualified workers are not
: available in the United States.
: Professionals
: You must be able to demonstrate that you possess a U.S. baccalaureate degree
: or foreign degree equivalent, and that a baccalaureate degree is the normal
: requirement for entry into the occupation.
: You must be performing work for which qualified workers are not available in
|
A****y
发帖数: 2467 | 5 还好吧，反正公司出钱，希望尽快听到大家的消息！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 a***k 的大作中提到】
: 被律师忽悠是常有的事情，几千块钱的教训而已。
|
a***k
发帖数: 1038 | 6 我经历过3012和CIR，这个版上的主流观点永远是弱智的惊人。
现在又搞这个Eb2降级的幺蛾子，不可思议啊，律师也太容易把人忽悠了。
我数年前就劝说能走eb3千万别走eb2，没人听啊。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 早知道了，利益面前面，智商为0，呼呼
:
: degree
: normal
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
|
D********n
发帖数: 978 | 7 这些是对EB3的最低要求。具体工作移民局只能限制最低不能限制最高。
如果照你这个意思理解的，一个医生的职位如果要求博士学位加几年住院医，那么岂不
是连EB2和EB3都办不成了?
degree
normal
in
【在 a***k 的大作中提到】
: 下面是USCIS对Eb3 140的要求：
: Skilled Workers
: You must be able to demonstrate at least 2 years of job experience or
: training. You must be performing work for which qualified workers are not
: available in the United States.
: Professionals
: You must be able to demonstrate that you possess a U.S. baccalaureate degree
: or foreign degree equivalent, and that a baccalaureate degree is the normal
: requirement for entry into the occupation.
: You must be performing work for which qualified workers are not available in
|
s**********o
发帖数: 1 | 8 你在打广告的时候用eb2的条件把一部分人排除了回头又说这个职务eb3也能干？
这些是对EB3的最低要求。具体工作移民局只能限制最低不能限制最高。如果照你这个
意思理解的，一个医生的职位如果要求博士学位加几年住院医，那么岂不是连EB2和EB3
都办不成了?
【在 D********n 的大作中提到】
: 这些是对EB3的最低要求。具体工作移民局只能限制最低不能限制最高。
: 如果照你这个意思理解的，一个医生的职位如果要求博士学位加几年住院医，那么岂不
: 是连EB2和EB3都办不成了?
:
: degree
: normal
: in
|
D********n
发帖数: 978 | 9 假设一个职位本身要求博士学位+4年住院医生经验而且必须是神经科。无论美国人中国
人印度人都是这个要求。办不办EB2或者EB3都是这个要求。
我现在想请问你这职位能不能办EB3?
照LZ的逻辑，这个职位要是办EB3的话必须把工作经验降到两年，学历降到本科。然而
这样录取来的美国人并不能满足职位的要求。
这样的逻辑是从编广告减少申请人的角度来考虑的。EB2/3是为用人单位服务的，不会
用自己的最低要求强迫公司降低要求。
照同样的逻辑，如果一个职位H1B的最低要求工资是$50k, 一个公司出$100k薪水的话就
没办法办H1B了。
EB3
【在 s**********o 的大作中提到】
: 你在打广告的时候用eb2的条件把一部分人排除了回头又说这个职务eb3也能干？
:
: 这些是对EB3的最低要求。具体工作移民局只能限制最低不能限制最高。如果照你这个
: 意思理解的，一个医生的职位如果要求博士学位加几年住院医，那么岂不是连EB2和EB3
: 都办不成了?
|
a***k
发帖数: 1038 | 10 你去读读eb2的要求吧，语言和eb3是截然不同的。职位如果要求博士学位加几年住院医
当然可以办Eb2,但是办不了Eb3.
【在 D********n 的大作中提到】
: 这些是对EB3的最低要求。具体工作移民局只能限制最低不能限制最高。
: 如果照你这个意思理解的，一个医生的职位如果要求博士学位加几年住院医，那么岂不
: 是连EB2和EB3都办不成了?
:
: degree
: normal
: in
|
|
|
a***k
发帖数: 1038 | 11 "照LZ的逻辑，这个职位要是办EB3的话必须把工作经验降到两年，学历降到本科。"
这不仅仅是我的逻辑，也是USCIS过去的实践。
【在 D********n 的大作中提到】
: 假设一个职位本身要求博士学位+4年住院医生经验而且必须是神经科。无论美国人中国
: 人印度人都是这个要求。办不办EB2或者EB3都是这个要求。
: 我现在想请问你这职位能不能办EB3?
: 照LZ的逻辑，这个职位要是办EB3的话必须把工作经验降到两年，学历降到本科。然而
: 这样录取来的美国人并不能满足职位的要求。
: 这样的逻辑是从编广告减少申请人的角度来考虑的。EB2/3是为用人单位服务的，不会
: 用自己的最低要求强迫公司降低要求。
: 照同样的逻辑，如果一个职位H1B的最低要求工资是$50k, 一个公司出$100k薪水的话就
: 没办法办H1B了。
:
|
D********n
发帖数: 978 | 12 那照你这个意思，也不存在什么“到底是递EB2还是EB3”咯。有的职位只能EB2, 有的
职位只能EB3。
【在 a***k 的大作中提到】
: 你去读读eb2的要求吧，语言和eb3是截然不同的。职位如果要求博士学位加几年住院医
: 当然可以办Eb2,但是办不了Eb3.
|
D********n
发帖数: 978 | 13 嗯，如果你能举出具体的USCIS的例子，比空谈强得多。
请务必举例说明。
不过，有些人是因为职位要求过高或者过于具体，被以为是成心用这些要求减少申请者
被拒的。这和已经批准了140的人升级到EB3是不一样的。
BTW, 以后说转EB3请用升级这个词不要说降级。EB3是很多EB2高攀不上的。
【在 a***k 的大作中提到】
: "照LZ的逻辑，这个职位要是办EB3的话必须把工作经验降到两年，学历降到本科。"
: 这不仅仅是我的逻辑，也是USCIS过去的实践。
|
a***k
发帖数: 1038 | 14 本来就是这样的，PERM的职位描述决定了是递EB2还是EB3，两者根本就不兼容。说兼容
的只是无良律师的忽悠。Skilled Workers/Professionals， Advanced Degree都是有
明确的定义，PERM的广告要求高的根本就不符合USCIS对Skilled Workers/
Professionals的定义。
【在 D********n 的大作中提到】
: 那照你这个意思，也不存在什么“到底是递EB2还是EB3”咯。有的职位只能EB2, 有的
: 职位只能EB3。
|
D********n
发帖数: 978 | 15 我不会像你这样说“2者根本就不兼容”。你的意思说来说去还是，一个职位本来算是
professionals，只要加了要求研究生学位，瞬间就不是professionals了。这和common
sense严重不符。
期待你的具体例子。
【在 a***k 的大作中提到】
: 本来就是这样的，PERM的职位描述决定了是递EB2还是EB3，两者根本就不兼容。说兼容
: 的只是无良律师的忽悠。Skilled Workers/Professionals， Advanced Degree都是有
: 明确的定义，PERM的广告要求高的根本就不符合USCIS对Skilled Workers/
: Professionals的定义。
|
n********r
发帖数: 4558 | 16 靠谱，对USCIS来说，PERM不是用来证明一个人是否qualify的，那是公司
的事；对USCIS来说，PERM是用来证明美国人不qualify的。因此这就是为什么
EB3的办PERM比EB2更难一点。
当然，实践是检验真理的唯一标准，大家和气变绿。
degree
normal
in
【在 a***k 的大作中提到】
: 下面是USCIS对Eb3 140的要求：
: Skilled Workers
: You must be able to demonstrate at least 2 years of job experience or
: training. You must be performing work for which qualified workers are not
: available in the United States.
: Professionals
: You must be able to demonstrate that you possess a U.S. baccalaureate degree
: or foreign degree equivalent, and that a baccalaureate degree is the normal
: requirement for entry into the occupation.
: You must be performing work for which qualified workers are not available in
|
c*****4
发帖数: 1777 | 17 利益面前智商为零。这个问题的本质就是有些人认为自己比国务院管排期的人、比移民
律师协会的人更了解美国的移民法律法规和政策。在出排期的时候提到有部分EB2C可能
受惠，在某些人嘴里就变成了绝不可能。
degree
normal
in
【在 a***k 的大作中提到】
: 下面是USCIS对Eb3 140的要求：
: Skilled Workers
: You must be able to demonstrate at least 2 years of job experience or
: training. You must be performing work for which qualified workers are not
: available in the United States.
: Professionals
: You must be able to demonstrate that you possess a U.S. baccalaureate degree
: or foreign degree equivalent, and that a baccalaureate degree is the normal
: requirement for entry into the occupation.
: You must be performing work for which qualified workers are not available in
|
a***k
发帖数: 1038 | 18 只要加了要求研究生学位，就是advanced degree了，有什么不合常理？
过去律师最头疼的一个问题就是经常有人想在广告上加上要求研究生学位来刷人，律师
们的答案就是加了研究生学位就只能是Eb2了。这拨律师现在就好像突然忘了过去的实
践了。
common
【在 D********n 的大作中提到】
: 我不会像你这样说“2者根本就不兼容”。你的意思说来说去还是，一个职位本来算是
: professionals，只要加了要求研究生学位，瞬间就不是professionals了。这和common
: sense严重不符。
: 期待你的具体例子。
|
a***k
发帖数: 1038 | 19 你也知道职位要求过高会被拒啊？
【在 D********n 的大作中提到】
: 嗯，如果你能举出具体的USCIS的例子，比空谈强得多。
: 请务必举例说明。
: 不过，有些人是因为职位要求过高或者过于具体，被以为是成心用这些要求减少申请者
: 被拒的。这和已经批准了140的人升级到EB3是不一样的。
: BTW, 以后说转EB3请用升级这个词不要说降级。EB3是很多EB2高攀不上的。
|
a***k
发帖数: 1038 | 20 呵呵，利益面前智商为零。俺只是打酱油的。
律师都是些什么人，俺明白着呢。
另外，俺可是很久以前就绿了，也是很久以前就呼吁能走eb3的千万别走eb2。
比如俺这个1年多前的帖子：
标 题: 现在还没申请的最好不要走Eb2-C
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 14 00:23:53 2012, 美东)
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31804253.html
Eb2-I太可怕了，一年需要29，127*2。2/1。5=4万3千，有点Eb1 fall down也不够Eb2-
I塞牙缝。更糟糕的是Eb2-ROW也远高于Eb3-ROW,Eb3-C很快要比Eb2-C还要快了。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 利益面前智商为零。这个问题的本质就是有些人认为自己比国务院管排期的人、比移民
: 律师协会的人更了解美国的移民法律法规和政策。在出排期的时候提到有部分EB2C可能
: 受惠，在某些人嘴里就变成了绝不可能。
:
: degree
: normal
: in
|
|
|
D********n
发帖数: 978 | 21 Hmmm...你说这话真的有些奇怪啊。
在"过去"，就有人有研究生学位而且坚持要办EB3, 这得聪明成什么样子的人才能如此
高瞻远瞩啊。佩服佩服。
LZ说的这些工作本身如果不要求研究生学位(比如公司同样职位雇佣过没有masters的人
)，把研究生学位放到广告上去显然会担心被拒啊。
【在 a***k 的大作中提到】
: 只要加了要求研究生学位，就是advanced degree了，有什么不合常理？
: 过去律师最头疼的一个问题就是经常有人想在广告上加上要求研究生学位来刷人，律师
: 们的答案就是加了研究生学位就只能是Eb2了。这拨律师现在就好像突然忘了过去的实
: 践了。
:
: common
|
a***k
发帖数: 1038 | 22 你不会真不知道吧？无数公司只给办Eb3啊。
【在 D********n 的大作中提到】
: Hmmm...你说这话真的有些奇怪啊。
: 在"过去"，就有人有研究生学位而且坚持要办EB3, 这得聪明成什么样子的人才能如此
: 高瞻远瞩啊。佩服佩服。
: LZ说的这些工作本身如果不要求研究生学位(比如公司同样职位雇佣过没有masters的人
: )，把研究生学位放到广告上去显然会担心被拒啊。
|
D********n
发帖数: 978 | 23 你绿了大家都知道。整个mitbbs，头像戴着绿帽子的好像只有你一个。
Eb2-
【在 a***k 的大作中提到】
: 呵呵，利益面前智商为零。俺只是打酱油的。
: 律师都是些什么人，俺明白着呢。
: 另外，俺可是很久以前就绿了，也是很久以前就呼吁能走eb3的千万别走eb2。
: 比如俺这个1年多前的帖子：
: 标 题: 现在还没申请的最好不要走Eb2-C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 14 00:23:53 2012, 美东)
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31804253.html
: Eb2-I太可怕了，一年需要29，127*2。2/1。5=4万3千，有点Eb1 fall down也不够Eb2-
: I塞牙缝。更糟糕的是Eb2-ROW也远高于Eb3-ROW,Eb3-C很快要比Eb2-C还要快了。
|
D********n
发帖数: 978 | 24 因此EB3排期比EB2快？
因此你早在一年前就号召大家不要转EB2?
【在 a***k 的大作中提到】
: 你不会真不知道吧？无数公司只给办Eb3啊。
|
y******0
发帖数: 8807 | 25 无数公司只给EB3，所以搞得现在EB3需求不足，排期猛进？
你不就是去年这会儿才绿的古老06PD？还来趟这浑水？挖坑来了？
atack
2012-10-29 16:07:35
来自: 0.0.
古老的06年的PD,140 Eb2/3都有，年初散尽包子也没绿.年初做过一次SR，10月初又做
了SR，上周收到答复说60天内给决定。下午上网看到card production，随后几分钟收
到短信。
包子发到11楼就没了。
上周末抽时间很认真的写了篇让家庭和谐的长文，想挣些包子，然后求祝福，没想到才
挣了一位仁兄的包子，就绿了。无聊的可以看看俺辛苦写的下文，也祝福仍在等待的诸
君。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Sex/32534539.html
【在 a***k 的大作中提到】
: 你不会真不知道吧？无数公司只给办Eb3啊。
|
a***k
发帖数: 1038 | 26 你自己不会看嘛？俺的老帖子又没被全删掉。
俺就此打住，好心给人提建议，分析现实，却经常被人恶毒的搞人身攻击。
【在 D********n 的大作中提到】
: 因此EB3排期比EB2快？
: 因此你早在一年前就号召大家不要转EB2?
|
n********r
发帖数: 4558 | 27
公司只肯给办EB3，这种情况多得去了。
【在 D********n 的大作中提到】
: Hmmm...你说这话真的有些奇怪啊。
: 在"过去"，就有人有研究生学位而且坚持要办EB3, 这得聪明成什么样子的人才能如此
: 高瞻远瞩啊。佩服佩服。
: LZ说的这些工作本身如果不要求研究生学位(比如公司同样职位雇佣过没有masters的人
: )，把研究生学位放到广告上去显然会担心被拒啊。
|
n***m
发帖数: 1627 | 28 简单的说，你是PhD+MD，你硬要当大厨，那是你的自由，但是公司帮你搞绿卡，不得使
用PhD+MD来要求应聘的人。
【在 D********n 的大作中提到】
: 嗯，如果你能举出具体的USCIS的例子，比空谈强得多。
: 请务必举例说明。
: 不过，有些人是因为职位要求过高或者过于具体，被以为是成心用这些要求减少申请者
: 被拒的。这和已经批准了140的人升级到EB3是不一样的。
: BTW, 以后说转EB3请用升级这个词不要说降级。EB3是很多EB2高攀不上的。
|
h*****m
发帖数: 171 | 29 哈哈 谢谢楼主提醒
我给你几个问题，你可以好好想想
职位要求bachelor+5年和bachelor +4年经验有没有本质区别，是不是都为本科学位？
你强调eb3只要求本科，那么bachelor+4年是不是不能申请eb3?
Eb2要求至少bachelor+5,那么bachelor+4是不是也不能申请eb2?
工作要求bachelor+4年是不是招不着外国人了？
如果你认为bachelor +4可以申请eb3,满足本科学历要求，那么为什么bachelor+5就不
能满足eb3,就因为多一年工作经验么？
degree
normal
in
【在 a***k 的大作中提到】
: 下面是USCIS对Eb3 140的要求：
: Skilled Workers
: You must be able to demonstrate at least 2 years of job experience or
: training. You must be performing work for which qualified workers are not
: available in the United States.
: Professionals
: You must be able to demonstrate that you possess a U.S. baccalaureate degree
: or foreign degree equivalent, and that a baccalaureate degree is the normal
: requirement for entry into the occupation.
: You must be performing work for which qualified workers are not available in
|
n***m
发帖数: 1627 | 30 也请教这位老兄，和一个13岁零365天的女孩玩暧昧被判强奸，但是和一个14岁零1天的
女孩玩暧昧只能probation，就一天的区别，有本质区别吗？你跟法官去讲道理去？
说实话，我们中国人不讲法律的习惯在中国行的通，在别人的码头，请三思。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 哈哈 谢谢楼主提醒
: 我给你几个问题，你可以好好想想
: 职位要求bachelor+5年和bachelor +4年经验有没有本质区别，是不是都为本科学位？
: 你强调eb3只要求本科，那么bachelor+4年是不是不能申请eb3?
: Eb2要求至少bachelor+5,那么bachelor+4是不是也不能申请eb2?
: 工作要求bachelor+4年是不是招不着外国人了？
: 如果你认为bachelor +4可以申请eb3,满足本科学历要求，那么为什么bachelor+5就不
: 能满足eb3,就因为多一年工作经验么？
:
: degree
|
|
|
m*******n
发帖数: 6660 | 31 事实就是，BS+4年零11个月，都办不了EB2。这是我知道的真Case。
另外就是用BS+4年作为要求来办EB3，PERM悲剧的几率相当之大。相当于变相的用EB2条
件来拒可能符合条件的美国人，这也是我知道的真Case。
一般EB3最多要求BS+3，还要律师精心设置限制条件。
法律就是法律。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 哈哈 谢谢楼主提醒
: 我给你几个问题，你可以好好想想
: 职位要求bachelor+5年和bachelor +4年经验有没有本质区别，是不是都为本科学位？
: 你强调eb3只要求本科，那么bachelor+4年是不是不能申请eb3?
: Eb2要求至少bachelor+5,那么bachelor+4是不是也不能申请eb2?
: 工作要求bachelor+4年是不是招不着外国人了？
: 如果你认为bachelor +4可以申请eb3,满足本科学历要求，那么为什么bachelor+5就不
: 能满足eb3,就因为多一年工作经验么？
:
: degree
|
l****l
发帖数: 3394 | 32 我知道我办的就是master+2 years的。 |
h*****m
发帖数: 171 | 33 你这就是扭曲概念,不过既然你说了,我也顺便帮你弄清你的逻辑。
先说你的例子:
你的前提是法律有明确14岁的界限,多一天少一天都是不一样的，13岁365天容易混淆,
好,13岁364天怎么算,那363天怎么算?
回到我的例子：
EB3法律有没有明确要求，按你的说法，当然有，规定就是本科。那么法律对本科的界
限是什么？按你的逻辑，本科多一年经验和少一年应该是有很大区别的？本科多1年还
是本科么？本科多2年呢？多n年呢？多到几年就不算本科了？
在 nccam (nccam) 的大作中提到: 】 |
h*****m
发帖数: 171 | 34 你说的都是人为理解和操作过的。
你也提到BS+4年零11个月，都办不了EB2。
你又提到BS+4年作为要求来办EB3，PERM悲剧的几率相当之大。
正是我的观点，那么这个BS+4好悲剧啊，EB2不能办，EB3也不能办。。。
不是我较真，就真没有这样的工作么？美国规定法律的时候对这个工作没有考虑么？
如果真有这样的工作，你是不是要律师“精心”造假弄成BS+3来“糊弄”美国的法律？
还是怕太“自然”，法律不能“通融”？
你这么了解法律，还要律师做什么？
【在 m*******n 的大作中提到】
: 事实就是，BS+4年零11个月，都办不了EB2。这是我知道的真Case。
: 另外就是用BS+4年作为要求来办EB3，PERM悲剧的几率相当之大。相当于变相的用EB2条
: 件来拒可能符合条件的美国人，这也是我知道的真Case。
: 一般EB3最多要求BS+3，还要律师精心设置限制条件。
: 法律就是法律。
|
t*******e
发帖数: 1511 | 35 争论没有意义，谁也说不服谁，你申请降级了吗？ 不会只让别人当小白鼠吧？
【在 h*****m 的大作中提到】
: 你这就是扭曲概念,不过既然你说了,我也顺便帮你弄清你的逻辑。
: 先说你的例子:
: 你的前提是法律有明确14岁的界限,多一天少一天都是不一样的，13岁365天容易混淆,
: 好,13岁364天怎么算,那363天怎么算?
: 回到我的例子：
: EB3法律有没有明确要求，按你的说法，当然有，规定就是本科。那么法律对本科的界
: 限是什么？按你的逻辑，本科多一年经验和少一年应该是有很大区别的？本科多1年还
: 是本科么？本科多2年呢？多n年呢？多到几年就不算本科了？
: 在 nccam (nccam) 的大作中提到: 】
|
h*****m
发帖数: 171 | 36 你提到的这个case,PERM悲剧，根本不是因为要申请EB3才悲剧的，PERM的时候没人知道
申请人要申请哪个EB类别。
只能说BS+4这个要求，针对这个工作本身，被DOL认为是不合适的。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 事实就是，BS+4年零11个月，都办不了EB2。这是我知道的真Case。
: 另外就是用BS+4年作为要求来办EB3，PERM悲剧的几率相当之大。相当于变相的用EB2条
: 件来拒可能符合条件的美国人，这也是我知道的真Case。
: 一般EB3最多要求BS+3，还要律师精心设置限制条件。
: 法律就是法律。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 37 你一定是学哲学的，要不就是诗人。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 你说的都是人为理解和操作过的。
: 你也提到BS+4年零11个月，都办不了EB2。
: 你又提到BS+4年作为要求来办EB3，PERM悲剧的几率相当之大。
: 正是我的观点，那么这个BS+4好悲剧啊，EB2不能办，EB3也不能办。。。
: 不是我较真，就真没有这样的工作么？美国规定法律的时候对这个工作没有考虑么？
: 如果真有这样的工作，你是不是要律师“精心”造假弄成BS+3来“糊弄”美国的法律？
: 还是怕太“自然”，法律不能“通融”？
: 你这么了解法律，还要律师做什么？
|
m*******n
发帖数: 6660 | 38 法律都是人为理解和操作的，包括现在的降级尝试。BS+5也就是移民局自己提出的一个
折算的方法。
我只是举例子说，移民局对于BS+5的要求精确到天数，绝对是一个硬指标。至于BS+4.9
年和BS+5.1年有什么变化，这种哲学问题不在移民局的考虑之中。
关于另外一个例子，假设你现在是BS+6，现在你想办EB3，广告上写要求BS+4可能会有
麻烦；但是写BS+3，这是事实啊，哪里造假了？EB2降级的大前提不是也说EB2涵盖3么？
【在 h*****m 的大作中提到】
: 你说的都是人为理解和操作过的。
: 你也提到BS+4年零11个月，都办不了EB2。
: 你又提到BS+4年作为要求来办EB3，PERM悲剧的几率相当之大。
: 正是我的观点，那么这个BS+4好悲剧啊，EB2不能办，EB3也不能办。。。
: 不是我较真，就真没有这样的工作么？美国规定法律的时候对这个工作没有考虑么？
: 如果真有这样的工作，你是不是要律师“精心”造假弄成BS+3来“糊弄”美国的法律？
: 还是怕太“自然”，法律不能“通融”？
: 你这么了解法律，还要律师做什么？
|
n***m
发帖数: 1627 | 39 不晓得你为什么不明白这么直白的道理。EB3就是本科2年01天到本科4年365天，广告只
允许这么打，跟应聘的人的资历无关。
你还有很多EB2的为什么总是拿自己的资历去替换广告里要求的资历？这种简单之至的
事情要说多少遍？
【在 h*****m 的大作中提到】
: 你这就是扭曲概念,不过既然你说了,我也顺便帮你弄清你的逻辑。
: 先说你的例子:
: 你的前提是法律有明确14岁的界限,多一天少一天都是不一样的，13岁365天容易混淆,
: 好,13岁364天怎么算,那363天怎么算?
: 回到我的例子：
: EB3法律有没有明确要求，按你的说法，当然有，规定就是本科。那么法律对本科的界
: 限是什么？按你的逻辑，本科多一年经验和少一年应该是有很大区别的？本科多1年还
: 是本科么？本科多2年呢？多n年呢？多到几年就不算本科了？
: 在 nccam (nccam) 的大作中提到: 】
|
t*******e
发帖数: 1511 | 40 利益面前，智商为0，视力为0
【在 n***m 的大作中提到】
: 不晓得你为什么不明白这么直白的道理。EB3就是本科2年01天到本科4年365天，广告只
: 允许这么打，跟应聘的人的资历无关。
: 你还有很多EB2的为什么总是拿自己的资历去替换广告里要求的资历？这种简单之至的
: 事情要说多少遍？
|
|
|
A****y
发帖数: 2467 | 41 现在有些EB3跳出来说，我在一年前就跟大家说EB2没前途了，大家转EB3吧~~~可是之前
，貌似前版主EB3的大头FUWU都一直跟大家说EB3要退后，那是假排期，大家千万别上
EB3！~~
BBS上的闹剧真好玩~~~ |
A****y
发帖数: 2467 | 42 我觉得对大部分EB2来说，都是公司律师提出来要降/升成EB3的，反正都是公司出钱，
人也没啥损失，何乐而不为呢？EB3们说破嘴皮，也没用的。人家是只赚不赔的生意，
不劳EB3费心了~~~ |
h*****m
发帖数: 171 | 43 法律是个度，帮助人们衡量行为，是一个度最低标准或最高标准，但绝对不是把尺，不
是那么精确，要不然要法官和律师干什么。
那你说BS+5这么精确，那么法律是怎么规定BS+6的呢？
这个恒等式可以理解为BS+5=advacne degree,同样是不是可以反过来说不同级别的
advance degree都是BS+n呢？等号是左右成立的。
我的例子中是以工作为基础，工作性质要求就是BS+4，你认为有麻烦，为了方便达到你
的申请PERM的目的，那么降低写成3是不是造假呢？到时候BS+3的人来申请，律师又要
想方设法设置各种条件，让这些美国人不合格，这就是双重造假了！律师会告诉你，这
是合理包装。为什么你会相信他合理，无非是有人这样包装过。你说法律是硬性规定，
那么除非你按真实情况写BS+4,所有其他情况都是造假对么？再回到刚才的例子，如果
不造假，那么BS+4既不能符合EB2也不能符合EB3,律师怎么解释这个法律的问题，这么
多年美国移民局和律师都没发现这个问题么？还是有人一直在造假回避这个问题？
还有，你去报税，明明知道写实际工资1万缴税多，那你写5000算不算造假呢？依据你
5000包含在10000的理论中。
.9
么？
【在 m*******n 的大作中提到】
: 法律都是人为理解和操作的，包括现在的降级尝试。BS+5也就是移民局自己提出的一个
: 折算的方法。
: 我只是举例子说，移民局对于BS+5的要求精确到天数，绝对是一个硬指标。至于BS+4.9
: 年和BS+5.1年有什么变化，这种哲学问题不在移民局的考虑之中。
: 关于另外一个例子，假设你现在是BS+6，现在你想办EB3，广告上写要求BS+4可能会有
: 麻烦；但是写BS+3，这是事实啊，哪里造假了？EB2降级的大前提不是也说EB2涵盖3么？
|
n***m
发帖数: 1627 | 44 为什么你们公司都那么好，律师可以绕过ＨＲ和你们联系？或者律师能说服公司为尽快
拿到绿卡出钱出力？
怎么看怎么都ｆｉｓｈｙ。
【在 A****y 的大作中提到】
: 我觉得对大部分EB2来说，都是公司律师提出来要降/升成EB3的，反正都是公司出钱，
: 人也没啥损失，何乐而不为呢？EB3们说破嘴皮，也没用的。人家是只赚不赔的生意，
: 不劳EB3费心了~~~
|
n***m
发帖数: 1627 | 45 你在哪里理解出来法律没有规定ＢＳ＋６的情况？明明这么打广告就只能ＥＢ２，你还
要诡辩？
【在 h*****m 的大作中提到】
: 法律是个度，帮助人们衡量行为，是一个度最低标准或最高标准，但绝对不是把尺，不
: 是那么精确，要不然要法官和律师干什么。
: 那你说BS+5这么精确，那么法律是怎么规定BS+6的呢？
: 这个恒等式可以理解为BS+5=advacne degree,同样是不是可以反过来说不同级别的
: advance degree都是BS+n呢？等号是左右成立的。
: 我的例子中是以工作为基础，工作性质要求就是BS+4，你认为有麻烦，为了方便达到你
: 的申请PERM的目的，那么降低写成3是不是造假呢？到时候BS+3的人来申请，律师又要
: 想方设法设置各种条件，让这些美国人不合格，这就是双重造假了！律师会告诉你，这
: 是合理包装。为什么你会相信他合理，无非是有人这样包装过。你说法律是硬性规定，
: 那么除非你按真实情况写BS+4,所有其他情况都是造假对么？再回到刚才的例子，如果
|
h*****m
发帖数: 171 | 46 哟。。这口气酸的。。
怕大家堵的排期后退，你那485就钻不上空子了是吧？
瞅你这点出息？
哥就降了，你怎么地吧？哈哈
您这知识水平，看不懂就看不懂吧，别拽服不服的行么？
做人要厚道，装x被雷劈啊。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 争论没有意义，谁也说不服谁，你申请降级了吗？ 不会只让别人当小白鼠吧？
|
h*****m
发帖数: 171 | 47 你就“明明”俩字，别人都成诡辩了。。
你多厉害啊，辩都不用辩，谁敢说你诡啊。
明明你就是没错，我怎么就能对呢？是吧？
佩服！
【在 n***m 的大作中提到】
: 你在哪里理解出来法律没有规定ＢＳ＋６的情况？明明这么打广告就只能ＥＢ２，你还
: 要诡辩？
|
n***m
发帖数: 1627 | 48 这是你自己的风险，只要你觉的无所谓就好。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 你就“明明”俩字，别人都成诡辩了。。
: 你多厉害啊，辩都不用辩，谁敢说你诡啊。
: 明明你就是没错，我怎么就能对呢？是吧？
: 佩服！
|
y******0
发帖数: 8807 | 49 啥没风险？
就算按你说的走PERM，还要被audit，然后被deny呢。
【在 n***m 的大作中提到】
: 这是你自己的风险，只要你觉的无所谓就好。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 50 看你写这么长的份上，我纠正一下你的基本错误。PERM的职位描述，并不完全是你现在
工作的描述。
比如你ms毕业，在公司工作了6年，公司只给你办eb3，（很多银行这么干）。照你这么
说，岂不是不作假办不了？
PERM就是个过场，解释为啥本国人干不了，只能你来的。按照真实情况来，你觉得这么
多PERM有多少是这种情况？有啥是非你不可的？
回到上面的例子，律师完全可以打出BS 2的广告，然后设置技能、软件、经历上的条件
来让PERM成立。合法么？完全合法，毫无虚假。
套用你自己的话，要是人人都会玩法律，要律师干什么？
在这争没用，我希望大家都瞬间拿卡；但是现在，你最好还是祈祷这次律师还能成功地
玩法律，因为eb2无perm降级就是个更牵强的trick。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 法律是个度，帮助人们衡量行为，是一个度最低标准或最高标准，但绝对不是把尺，不
: 是那么精确，要不然要法官和律师干什么。
: 那你说BS+5这么精确，那么法律是怎么规定BS+6的呢？
: 这个恒等式可以理解为BS+5=advacne degree,同样是不是可以反过来说不同级别的
: advance degree都是BS+n呢？等号是左右成立的。
: 我的例子中是以工作为基础，工作性质要求就是BS+4，你认为有麻烦，为了方便达到你
: 的申请PERM的目的，那么降低写成3是不是造假呢？到时候BS+3的人来申请，律师又要
: 想方设法设置各种条件，让这些美国人不合格，这就是双重造假了！律师会告诉你，这
: 是合理包装。为什么你会相信他合理，无非是有人这样包装过。你说法律是硬性规定，
: 那么除非你按真实情况写BS+4,所有其他情况都是造假对么？再回到刚才的例子，如果
|
|
|
m*******n
发帖数: 6660 | 51 还有，举例子之前请理顺逻辑。
你应该说，有5000的收入，硬要报10000的税才是这个实际工作7年却bs 3 perm的情况
。（10000涵盖5000，没少交）
eb2的降级也是相同的逻辑。只不过现在企图跳过perm这个过程，用旧的eb2条件的广告
来直接降级。LZ的中心思想就是，这样在逻辑上通不过。（刷人用eb2标准，最后走饿
不3。）
不谢。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 法律是个度，帮助人们衡量行为，是一个度最低标准或最高标准，但绝对不是把尺，不
: 是那么精确，要不然要法官和律师干什么。
: 那你说BS+5这么精确，那么法律是怎么规定BS+6的呢？
: 这个恒等式可以理解为BS+5=advacne degree,同样是不是可以反过来说不同级别的
: advance degree都是BS+n呢？等号是左右成立的。
: 我的例子中是以工作为基础，工作性质要求就是BS+4，你认为有麻烦，为了方便达到你
: 的申请PERM的目的，那么降低写成3是不是造假呢？到时候BS+3的人来申请，律师又要
: 想方设法设置各种条件，让这些美国人不合格，这就是双重造假了！律师会告诉你，这
: 是合理包装。为什么你会相信他合理，无非是有人这样包装过。你说法律是硬性规定，
: 那么除非你按真实情况写BS+4,所有其他情况都是造假对么？再回到刚才的例子，如果
|
s********s
发帖数: 252 | 52 那么如果已经在公司干了两年了，才开始打perm，是不是就符合两年skilled worker的
要求了？
degree
normal
in
【在 a***k 的大作中提到】
: 下面是USCIS对Eb3 140的要求：
: Skilled Workers
: You must be able to demonstrate at least 2 years of job experience or
: training. You must be performing work for which qualified workers are not
: available in the United States.
: Professionals
: You must be able to demonstrate that you possess a U.S. baccalaureate degree
: or foreign degree equivalent, and that a baccalaureate degree is the normal
: requirement for entry into the occupation.
: You must be performing work for which qualified workers are not available in
|
f**u
发帖数: 2769 | 53 必须是入职之前有2年工作经验的才行。
【在 s********s 的大作中提到】
: 那么如果已经在公司干了两年了，才开始打perm，是不是就符合两年skilled worker的
: 要求了？
:
: degree
: normal
: in
|
