由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
EB23版 - 怎样才能驳倒这篇文章?文章链接在7楼
相关主题
对于新的政策,我们可以争取的大家不用害怕
奥本把3c的so给 3i是违法的吧? 我们可以告他吗? 我们捐款打官司聪明人帮帮忙想一下怎么四两拨千斤
STEM-高科技移民签证数量有望翻倍奥本NB,逗我们玩呢,看看他原来是这样算我们进度的
analysis on removal of country cap for EB (by IV)我来告诉你们这些新PD为啥没EB2C 没SO
想到一个ICC和EBI23 的关系有人一直提醒奥本EB2不放水,老中名额会被老印吃掉吗?
发现奥本的阴谋485 inventory
白宫请愿信应该修改!所谓印度比中国多放3年说法,其实并不对
督促奥本及时建立485库存VB这么大踏步,EB3I会不会拼命的转到EB2
相关话题的讨论汇总
话题: so话题: 分配话题: 奥本话题: pd话题: 名额
进入EB23版参与讨论
1 (共1页)
H******i
发帖数: 4704
1
law 说了分配剩余名额时可以不考虑国别限制,但是没有说必须按照PD。
不明白这里面的名堂吗?的确很灰色,我来打个比喻吧:
大家都身无分文,现在公司付钱请每人吃一个火锅,每个火锅里面有大约三千根金针菇
。有人(比如冰岛芬兰)吃不完自己的火锅,有人(比如中印)吃完了自己的火锅还想
吃。游戏规则(也就是移民法)是:既然有人剩了,有人还想吃,这时候不必考虑每个人
只能吃三千根金针菇这个框框了,没有吃饱的可以去人家锅里把人家剩下来的舀出来吃
,但是你不可以自己去舀,要让奥本来舀给你。
上面写的是分配剩余名额移民法。
下面写的是奥本自己弄出来的剩余名额分配办法,奥本的分配办法不等于铁板订钉的移
民法,不明白这一点就会落入奥本的圈套,他的目的就是要让你分不清什么是铁板订钉
的移民法,什么是奥本自己弄出来的办法。
奥本说,大家按PD排好队,一个一个来。这个不是铁板订钉的游戏规则。完全可以有其
他的分配办法。
我们必须要证明:
(1)这个不是铁板订钉的游戏规则。这个容易,任何律师都可以。
(2)奥本这样做是为了方便。但是奥本这样做是为了方便并不是错。
(3)有更方便更公平的分配方法,这个就难了,要谈判,要造势,要大智慧,要经历无
数次窝里斗。
a*0
发帖数: 1029
2
赫老,文中说的分配依据follow the law, 请问是那条law这么说的呀?

【在 H******i 的大作中提到】
: law 说了分配剩余名额时可以不考虑国别限制,但是没有说必须按照PD。
: 不明白这里面的名堂吗?的确很灰色,我来打个比喻吧:
: 大家都身无分文,现在公司付钱请每人吃一个火锅,每个火锅里面有大约三千根金针菇
: 。有人(比如冰岛芬兰)吃不完自己的火锅,有人(比如中印)吃完了自己的火锅还想
: 吃。游戏规则(也就是移民法)是:既然有人剩了,有人还想吃,这时候不必考虑每个人
: 只能吃三千根金针菇这个框框了,没有吃饱的可以去人家锅里把人家剩下来的舀出来吃
: ,但是你不可以自己去舀,要让奥本来舀给你。
: 上面写的是分配剩余名额移民法。
: 下面写的是奥本自己弄出来的剩余名额分配办法,奥本的分配办法不等于铁板订钉的移
: 民法,不明白这一点就会落入奥本的圈套,他的目的就是要让你分不清什么是铁板订钉

i******r
发帖数: 793
3
有什么规定说剩余绿卡必须按照PD分配吗?
如果没有,我们应该要求USCIS出台相关规定,不能随意解释
G*********3
发帖数: 218
4
这条是关键。这个law如果属实的话,就偏向了烙印。
我们先要知道是否有这样的law。
然后如果真有的花,争取努力改变这个law。
可以用烙印icc大量造假。他们icc雇佣了无数外包员工,抢占h1b名额,很多都并没有
从美国公司拿到项目。因此才有之前烙印公司被罚得事情。

【在 a*0 的大作中提到】
: 赫老,文中说的分配依据follow the law, 请问是那条law这么说的呀?
j*e
发帖数: 1987
5
没有这样一条law说SO必须按PD分。
Law只说在各个移民类别内要按PD分,比如EB2C,EB3I这些类别内按PD分。而SO并不是
一个类别。
打个比方,食堂打饭排队EB2C一队,EB3C一队,EB2I一队,EB3I一队,etc.这个是法律
规定的。现在有SO了,奥本说,那SO的就新开一个窗口,所有吃SO的人不分国家排一队
。但是他也可以说SO开两个窗口,中国一个窗口,印度一个窗口。新开一个窗口和新开
两个窗口都不违法。

【在 a*0 的大作中提到】
: 赫老,文中说的分配依据follow the law, 请问是那条law这么说的呀?
l*****g
发帖数: 525
6
相关法律原文在这里:http://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1153,或者http://www.lawandsoftware.com/ina/INA-203-sec1153.html(有交叉引用,阅读比较方便)
我们感兴趣的主要是e段:
Order of consideration
1.
Immigrant visas made available under subsection (a) or (b) of this section
shall be issued to eligible immigrants in the order in which a petition in
behalf of each such immigrant is filed with the Attorney General (or in the
case of special immigrants under section 101(a)(27)(D) of this Act [8 U.S.C
1101(a)(27)(D)] , with the Secretary of State) as provided in section 204(a)
of this Act [8 U.S.C 1154(a)] .
这里的subsection (b)就是EB类,这里好像是说visa number的分配是按照petition
file的顺序(I-485 RD?I-140 RD?),反正不像是PD
老赫提到的这篇文章引用的正是这一条法律,然后大放厥词说SO是“法律规定按照PD分
配”,这显然不是事实,而是奥本自己制定的规则,贴在Visa Bulletin公布出来的。
INA 203(e)根本没那么说过。也许我理解有误,请指正。
H******i
发帖数: 4704
7
http://www.usimmlaw.com/EB2Story.htm
怎样才能驳倒这篇文章?
lionpig这个法律原文适用于冰岛芬兰吃饱了之前。

the
C
a)

【在 l*****g 的大作中提到】
: 相关法律原文在这里:http://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1153,或者http://www.lawandsoftware.com/ina/INA-203-sec1153.html(有交叉引用,阅读比较方便)
: 我们感兴趣的主要是e段:
: Order of consideration
: 1.
: Immigrant visas made available under subsection (a) or (b) of this section
: shall be issued to eligible immigrants in the order in which a petition in
: behalf of each such immigrant is filed with the Attorney General (or in the
: case of special immigrants under section 101(a)(27)(D) of this Act [8 U.S.C
: 1101(a)(27)(D)] , with the Secretary of State) as provided in section 204(a)
: of this Act [8 U.S.C 1154(a)] .

l*****g
发帖数: 525
8
但是那篇文章引用的就是这段法律,然后拿着鸡毛当令箭,说SO就是按照PD来分。不知
道法律的其他条款有没有提到具体的SO分配方法,至少这个203条是没提到。
如果法律根本没规定SO怎么分,那么就是奥本自己说了算。问题是:改变现有分配规则
的理由是否足够说服大佬们。

【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.usimmlaw.com/EB2Story.htm
: 怎样才能驳倒这篇文章?
: lionpig这个法律原文适用于冰岛芬兰吃饱了之前。
:
: the
: C
: a)

H******i
发帖数: 4704
9
怎么讲才能讲明白呢?画个图吧。

【在 l*****g 的大作中提到】
: 但是那篇文章引用的就是这段法律,然后拿着鸡毛当令箭,说SO就是按照PD来分。不知
: 道法律的其他条款有没有提到具体的SO分配方法,至少这个203条是没提到。
: 如果法律根本没规定SO怎么分,那么就是奥本自己说了算。问题是:改变现有分配规则
: 的理由是否足够说服大佬们。

a****a
发帖数: 3905
10
只能抓住这点不放吧。非so的分配方案是先分国家再按pd排,保证diversity和公平。
so也应当遵循同一原则。

【在 H******i 的大作中提到】
: 怎么讲才能讲明白呢?画个图吧。
相关主题
发现奥本的阴谋大家不用害怕
白宫请愿信应该修改!聪明人帮帮忙想一下怎么四两拨千斤
督促奥本及时建立485库存奥本NB,逗我们玩呢,看看他原来是这样算我们进度的
进入EB23版参与讨论
l*****g
发帖数: 525
11
OK, 那实际上就是法律根本没规定SO怎么分。现在的简单粗暴办法实际上也是我们中国
人自己争取来的吧?现在又要改,说服力不够强啊……

【在 H******i 的大作中提到】
: 怎么讲才能讲明白呢?画个图吧。
F****3
发帖数: 1504
12
可以要求DOJ进行释法, 比如EOIR (Executive Office for Immigration Review)
http://www.justice.gov/eoir/
g********f
发帖数: 1112
13
你叫不醒装睡的人…
a*0
发帖数: 1029
14
大侠果然高瞻远瞩,目光如炬。支持,法律的理解不应该任由奥本来理解,也不应该是
让你我他来理解。
怎么样才能让他们释法呀?
请问NIU会推动这个事吗? 要不今年又来不及了。
如果在so分配释法上需要经费,我愿意捐50刀。
多谢

【在 F****3 的大作中提到】
: 可以要求DOJ进行释法, 比如EOIR (Executive Office for Immigration Review)
: http://www.justice.gov/eoir/

b****h
发帖数: 2105
15
关键是更方便的分法想不出来。更公平可以扯皮,更简单方便的分法要大家集思广益。

【在 H******i 的大作中提到】
: law 说了分配剩余名额时可以不考虑国别限制,但是没有说必须按照PD。
: 不明白这里面的名堂吗?的确很灰色,我来打个比喻吧:
: 大家都身无分文,现在公司付钱请每人吃一个火锅,每个火锅里面有大约三千根金针菇
: 。有人(比如冰岛芬兰)吃不完自己的火锅,有人(比如中印)吃完了自己的火锅还想
: 吃。游戏规则(也就是移民法)是:既然有人剩了,有人还想吃,这时候不必考虑每个人
: 只能吃三千根金针菇这个框框了,没有吃饱的可以去人家锅里把人家剩下来的舀出来吃
: ,但是你不可以自己去舀,要让奥本来舀给你。
: 上面写的是分配剩余名额移民法。
: 下面写的是奥本自己弄出来的剩余名额分配办法,奥本的分配办法不等于铁板订钉的移
: 民法,不明白这一点就会落入奥本的圈套,他的目的就是要让你分不清什么是铁板订钉

s*******n
发帖数: 4402
16
SO没有固定规定,都说了以前2007年被中印合伙改成了现在按PD分,
还有PERM保护的是本国人就业的利益,本国人不挂ICC(如假包换的ICC),所以ICC能成
事,搬运自己人其实都不是什么秘密了,说到底ICC吃了SO只影响中国人吃不着SO的利
益。
所以还要集思广益想别的办法。
只要ICC的市场在,印度巨大的移民需求,罚几个其它更会雨后春笋冒出来更强大。

【在 G*********3 的大作中提到】
: 这条是关键。这个law如果属实的话,就偏向了烙印。
: 我们先要知道是否有这样的law。
: 然后如果真有的花,争取努力改变这个law。
: 可以用烙印icc大量造假。他们icc雇佣了无数外包员工,抢占h1b名额,很多都并没有
: 从美国公司拿到项目。因此才有之前烙印公司被罚得事情。

s***y
发帖数: 1130
17
更方便的分法,完全可以比照印度的排期运动规律:
每个财年一开始,先哗啦把EB2C排期放开,2800名额吃完了就倒退;到财年底,和印度
一起吃SO,看一条线和看两条线有区别吗?没有,关键是奥本偏心罢了。
于情于理,奥本早就该开放EB2C的排期,以掌握10年后的库存状况,丫就是压着中国人
的排期。

【在 b****h 的大作中提到】
: 关键是更方便的分法想不出来。更公平可以扯皮,更简单方便的分法要大家集思广益。
l*******n
发帖数: 8388
18
你这个提法提醒了我,有规定财年前三个季度每个季度只有27%的分配比例。
奥本每年让烙印10-11月就吃完本年配额,算不算违规?

【在 s***y 的大作中提到】
: 更方便的分法,完全可以比照印度的排期运动规律:
: 每个财年一开始,先哗啦把EB2C排期放开,2800名额吃完了就倒退;到财年底,和印度
: 一起吃SO,看一条线和看两条线有区别吗?没有,关键是奥本偏心罢了。
: 于情于理,奥本早就该开放EB2C的排期,以掌握10年后的库存状况,丫就是压着中国人
: 的排期。

H******i
发帖数: 4704
19


【在 l*******n 的大作中提到】
: 你这个提法提醒了我,有规定财年前三个季度每个季度只有27%的分配比例。
: 奥本每年让烙印10-11月就吃完本年配额,算不算违规?

s*******n
发帖数: 4402
20
这个方法好像理论上可行,而且如果烙印选择也可能会选让自己一部分人先绿而不是所
有烙印整体后绿,也许利用这一点应该能吃一点SO?
简单说就是一部分人能早交485,不管中印;然后中印各吃一些SO.

【在 s***y 的大作中提到】
: 更方便的分法,完全可以比照印度的排期运动规律:
: 每个财年一开始,先哗啦把EB2C排期放开,2800名额吃完了就倒退;到财年底,和印度
: 一起吃SO,看一条线和看两条线有区别吗?没有,关键是奥本偏心罢了。
: 于情于理,奥本早就该开放EB2C的排期,以掌握10年后的库存状况,丫就是压着中国人
: 的排期。

相关主题
我来告诉你们这些新PD为啥没EB2C 没SO所谓印度比中国多放3年说法,其实并不对
有人一直提醒奥本EB2不放水,老中名额会被老印吃掉吗?VB这么大踏步,EB3I会不会拼命的转到EB2
485 inventoryWhy our Chinese not benefit from fix admin rule?
进入EB23版参与讨论
h*****7
发帖数: 3192
21
我觉得比较公平的方法是so按各国申请人数比例给各国,各国自己的名额按pd。这样,
虽然中国拿不到多少so,但总不至于一个也拿不到。
a*0
发帖数: 1029
22
既然规则说按国别分,就应该都按国别。不能因为没有说so怎么分就改规则。
所以,是不是要请求DOJ给个司法解释了呀?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个方法好像理论上可行,而且如果烙印选择也可能会选让自己一部分人先绿而不是所
: 有烙印整体后绿,也许利用这一点应该能吃一点SO?
: 简单说就是一部分人能早交485,不管中印;然后中印各吃一些SO.

b****h
发帖数: 2105
23
那可以抓他个把柄

【在 H******i 的大作中提到】
: 算
s*******n
发帖数: 4402
24
据说原来一开始就是用这个方法,按国别分,后来2007年有中国人(据说姓孙)不干,
和烙印一起硬是改成了现在的分法,消息来自考古。当时的理由肯定也是公平。
所以再用公平的理由弄回去有把握么?

【在 h*****7 的大作中提到】
: 我觉得比较公平的方法是so按各国申请人数比例给各国,各国自己的名额按pd。这样,
: 虽然中国拿不到多少so,但总不至于一个也拿不到。

s*******n
发帖数: 4402
25
据说原来一开始就是用这个方法,按国别分,后来2007年有中国人(据说姓孙)不干,
和烙印一起硬是
改成了现在的分法,消息来自考古。当时的理由肯定也是公平。
所以再用公平的理由弄回去有把握么?

【在 a*0 的大作中提到】
: 既然规则说按国别分,就应该都按国别。不能因为没有说so怎么分就改规则。
: 所以,是不是要请求DOJ给个司法解释了呀?

b*****r
发帖数: 2065
26
移民法分配国别名额的原则是多样化,即国不分大小,也不分申请的人数的多寡,均匀
分配名额。所以无论是初次分配,以及剩余名额的再次分配,都必须体现这个原则,实
际移民法也没有重申再次分配国别剩余名额的方法,实际就是在强调这种单一的多样化
原则,而不加以重申。因此国别剩余名额的分配,还是移民法的立法原则,就是多样化
,目前的SP的方法,很显然已经违反了移民法的原则。
对于剩余名额的分配,根据这样的原则,就是在第一轮分配过后,如果有多余,那么剩
余名额重新进入第二轮国别的分配,如果第二轮还有剩余,则在剩下的国别中再次进行
这样的分配。直至所有名额根据多样化的原则,分配完毕。
因此目前剩余名额的分配方法背弃了这一立法原则,行政部门已经违法了。
a*0
发帖数: 1029
27
支持,知道他们分配不对,我们该咋行动呢?
不能因为奥八马画个EA的饼,我们就啥行动都没有了吧!
版花,要不要领导一下呀!

【在 b*****r 的大作中提到】
: 移民法分配国别名额的原则是多样化,即国不分大小,也不分申请的人数的多寡,均匀
: 分配名额。所以无论是初次分配,以及剩余名额的再次分配,都必须体现这个原则,实
: 际移民法也没有重申再次分配国别剩余名额的方法,实际就是在强调这种单一的多样化
: 原则,而不加以重申。因此国别剩余名额的分配,还是移民法的立法原则,就是多样化
: ,目前的SP的方法,很显然已经违反了移民法的原则。
: 对于剩余名额的分配,根据这样的原则,就是在第一轮分配过后,如果有多余,那么剩
: 余名额重新进入第二轮国别的分配,如果第二轮还有剩余,则在剩下的国别中再次进行
: 这样的分配。直至所有名额根据多样化的原则,分配完毕。
: 因此目前剩余名额的分配方法背弃了这一立法原则,行政部门已经违法了。

s*******n
发帖数: 4402
28
假设就算能成功改回去,就真的不会再出现别的问题了么?这个问题真的就是国别吃SO
的问题么?
我觉得是一个对现在眼前能看到的和将来的预期问题吧!

【在 b*****r 的大作中提到】
: 移民法分配国别名额的原则是多样化,即国不分大小,也不分申请的人数的多寡,均匀
: 分配名额。所以无论是初次分配,以及剩余名额的再次分配,都必须体现这个原则,实
: 际移民法也没有重申再次分配国别剩余名额的方法,实际就是在强调这种单一的多样化
: 原则,而不加以重申。因此国别剩余名额的分配,还是移民法的立法原则,就是多样化
: ,目前的SP的方法,很显然已经违反了移民法的原则。
: 对于剩余名额的分配,根据这样的原则,就是在第一轮分配过后,如果有多余,那么剩
: 余名额重新进入第二轮国别的分配,如果第二轮还有剩余,则在剩下的国别中再次进行
: 这样的分配。直至所有名额根据多样化的原则,分配完毕。
: 因此目前剩余名额的分配方法背弃了这一立法原则,行政部门已经违法了。

a*0
发帖数: 1029
29
问题以后肯定会还有,但现在的关键是so分配方法中国人吃亏。
印度人想来多少都可以,每年两百万都可以,但没有更改法律之前,还是要根据国别分
配,包括so。

SO

【在 s*******n 的大作中提到】
: 假设就算能成功改回去,就真的不会再出现别的问题了么?这个问题真的就是国别吃SO
: 的问题么?
: 我觉得是一个对现在眼前能看到的和将来的预期问题吧!

b****h
发帖数: 2105
30
原理上可以这样,但是要实施起来无比麻烦,会出现 SO of SO of SO...
还是应该抓住解释为何单独烙印违规单季度超27%

【在 b*****r 的大作中提到】
: 移民法分配国别名额的原则是多样化,即国不分大小,也不分申请的人数的多寡,均匀
: 分配名额。所以无论是初次分配,以及剩余名额的再次分配,都必须体现这个原则,实
: 际移民法也没有重申再次分配国别剩余名额的方法,实际就是在强调这种单一的多样化
: 原则,而不加以重申。因此国别剩余名额的分配,还是移民法的立法原则,就是多样化
: ,目前的SP的方法,很显然已经违反了移民法的原则。
: 对于剩余名额的分配,根据这样的原则,就是在第一轮分配过后,如果有多余,那么剩
: 余名额重新进入第二轮国别的分配,如果第二轮还有剩余,则在剩下的国别中再次进行
: 这样的分配。直至所有名额根据多样化的原则,分配完毕。
: 因此目前剩余名额的分配方法背弃了这一立法原则,行政部门已经违法了。

相关主题
大家一起做点事情吧,从自己做起奥本把3c的so给 3i是违法的吧? 我们可以告他吗? 我们捐款打官司
这样值吗STEM-高科技移民签证数量有望翻倍
对于新的政策,我们可以争取的analysis on removal of country cap for EB (by IV)
进入EB23版参与讨论
a*0
发帖数: 1029
31
即使一个季度50,如果两个季度就停了,名额不超的话,也不是多大的问题吧?

【在 b****h 的大作中提到】
: 原理上可以这样,但是要实施起来无比麻烦,会出现 SO of SO of SO...
: 还是应该抓住解释为何单独烙印违规单季度超27%

c****i
发帖数: 2287
32
有道理。我们写信去给奥本的头complain吧

【在 b****h 的大作中提到】
: 原理上可以这样,但是要实施起来无比麻烦,会出现 SO of SO of SO...
: 还是应该抓住解释为何单独烙印违规单季度超27%

s***y
发帖数: 1130
33
可是奥本就是拿这个季度名额来卡EB2C的进度!
既然不是多大问题,EB2C干嘛不这个财年开始就放水,过半年就停?远好过现在一点一
点挤牙膏!
你哪边的?!

【在 a*0 的大作中提到】
: 即使一个季度50,如果两个季度就停了,名额不超的话,也不是多大的问题吧?
s*******n
发帖数: 4402
34
我觉得2007年那些中国人非要把SO从国别算改为现在按PD算只有一个原因,除了当时人
想快拿卡以外,就是很多人也都预计中国以后按国别算会越来越糟,越来越吃亏。
记得刚来美国时有师兄说,中国学生奖学金少一个月都不行,印度同学都普遍比中国学
生有钱这样的话,对印度人都好羡慕,可见那个时候人对将来是这么悲观的预期。
可没过几年中国情况大大好转,各方面情况,中国国内情况也和印度拉开差距,烙印现
在真是拼命搞ICC搬运人,才造成这个局面吧!
如果提出要改也不是马上就能改的,以违法的理由难以有效;但如果用一开始放足名额
让中印一部分人都受益还是可行的。
发信人: a00 (蛋2), 信区: EB23
标 题: Re: 怎样才能驳倒这篇文章?文章链接在7楼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 16 16:29:47 2015, 美东)
问题以后肯定会还有,但现在的关键是so分配方法中国人吃亏。
印度人想来多少都可以,每年两百万都可以,但没有更改法律之前,还是要根据国别分
配,包括so。

SO

【在 s*******n 的大作中提到】
: 假设就算能成功改回去,就真的不会再出现别的问题了么?这个问题真的就是国别吃SO
: 的问题么?
: 我觉得是一个对现在眼前能看到的和将来的预期问题吧!

d*******p
发帖数: 2525
35
要把一个法律解释成有利于自己的样子不是你网上说说就行的,也不是你找议员就行的
,美国搞这种事的规矩就是lobby,而不客气的说,中国人根本没可能搞成lobby,因为这
个不是短时间可以见效的,当年另一个组织稍微搞了下lobby,就是因为看不见立即的
成果,什么怪话都说出来了......
a*0
发帖数: 1029
36
lobby是为了把法律或政策引向对自己有利的地方。现在的问题并不是我们有非分之想
,想把法律解释
的对自己有利,而是想让奥本的分配符合移民法的本意。奥本的so分配都给烙印,违背
了法律的本意,应该纠正。 不需要lobby这种高大上的东西,只是需要权威部门对这部
分的法律条目做一个公正
的法律解释而已,以此来指导奥本的工作。
吼一声,有人愿意一起做这个事吗? 去问问DOJ,或者国会。
像FUWU那样去战斗,来抗争一下so的分配不公!!!!
to Fuwu大侠及党羽:这是帮助国人的一个机会, 要不要来帮忙来推动一下,来力证你
老的清白?
多谢!

【在 d*******p 的大作中提到】
: 要把一个法律解释成有利于自己的样子不是你网上说说就行的,也不是你找议员就行的
: ,美国搞这种事的规矩就是lobby,而不客气的说,中国人根本没可能搞成lobby,因为这
: 个不是短时间可以见效的,当年另一个组织稍微搞了下lobby,就是因为看不见立即的
: 成果,什么怪话都说出来了......

1 (共1页)
进入EB23版参与讨论
相关主题
VB这么大踏步,EB3I会不会拼命的转到EB2想到一个ICC和EBI23 的关系
Why our Chinese not benefit from fix admin rule?发现奥本的阴谋
大家一起做点事情吧,从自己做起白宫请愿信应该修改!
这样值吗督促奥本及时建立485库存
对于新的政策,我们可以争取的大家不用害怕
奥本把3c的so给 3i是违法的吧? 我们可以告他吗? 我们捐款打官司聪明人帮帮忙想一下怎么四两拨千斤
STEM-高科技移民签证数量有望翻倍奥本NB,逗我们玩呢,看看他原来是这样算我们进度的
analysis on removal of country cap for EB (by IV)我来告诉你们这些新PD为啥没EB2C 没SO
相关话题的讨论汇总
话题: so话题: 分配话题: 奥本话题: pd话题: 名额