q*******6
发帖数: 129 | 1 我一直想不明白为什么会有中国人反对HR1044,中国人没出一点力，职业移民国别限制
一取消，各种受益，为什么一下子跳出来那么多华裔团体反对这个法案，今天花时间研
究了一下，终于明白了
首先要研究肯定要用数据说话
根据最新的Annual Report of Immigrant Visa Applicants
网址：https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/Immigrant-
Statistics/WaitingList/WaitingListItem_2018.pdf
职业移民排队人数top5
Country Total
China-mainland born 45,212
India 36,806
Philippines 12,523
Korea, South 3,851
Vietnam 2,598
All Others 19,541
Worldwide Total 120,531
印度人截止2018年11月1日只有36806，中国人有45212
其中eb1中国人有4513，印度人876；
eb4中国人没有，印度人235；
eb5中国人有33957，印度人541
所以eb2/3排队的中国人有6742，印度人35154
就印度这点人怎么可能如反对者宣传的那样让中国人十年拿不到绿卡？要知道理论上法
案实行第一年印度人能最多拿到12万*85%*85%=86700，就排队的那点人一年就解决了
为什么呢？这几天一直百思不得骑姐
今天看新闻，突然看到HR1044还有一条款：
This bill increases the per-country cap on family-based immigrant visas from
7% of the total number of such visas available that year to 15%
脑中灵光一闪，赶紧拿出family-sponsored数据一看：
Country Applicants
Mexico 1,229,505
Philippines 314,229
India 298,571
Vietnam 231,519
China-mainland born 231,519
Bangladesh 169,231
Dominican Republic 146,160
Pakistan 115,625
Haiti 94,506
El Salvador 64,868
Cuba 55,847
All Others 840,393
Worldwide Total 3,791,973
中国排第五，前4名国家总人数超过200万，而每年family-based绿卡配额是22.6万，所
以在不提高配额总数的前提下把国别限制7%提高到15%意味着排名前4的国家直接就会把
每年的family-based绿卡配额消耗光，而且没有过渡政策，也就是说如果法案通过后第
一年开始中国亲属移民将停滞不前！第二年如果前4名国家新增申请人大于等于配额总
数，中国申请人仍然将停滞不前。。。这就是所谓十年不绿的真相。
恍然大悟，原来反对hr1044的人跟职业移民一点关系都没有，都是亲属移民和移民律师
！怪不得有那么多华裔团体跳出来反对。说实话，你要直说，我还挺支持你的，毕竟影
响华裔社区的发展壮大，可是你们故意隐瞒真相，拿职业移民当挡箭牌当枪使，这就太
low了。
总结：职业移民的申请人不要再被他们蒙蔽帮他们去说服参议员了，那是在拿你自己的
利益奉献给故意下套给你的人！ |
b*******o
发帖数: 1 | 2 烙印只有36000多在排队你是怎么能相信的？
你再看看你引用的数据 你这个数字只是在境外交申请的 境内交485的这个数字不包括 |
b*******o
发帖数: 1 | 3 https://www.uscis.gov/sites/default/files/files/nativedocuments/Count_of_
Approved_I-140_I-360_and_I-526_Petitions_as_of_April_20_2018_with_a_Priority
_Date_On_or_After_May_2018.PDF
楼主收好不谢 |
q*******6
发帖数: 129 | 4 你不愿意相信你就别相信，但改变不了这个法案对职业移民和对亲属移民不同的影响，
忽悠职业移民可能更快到手的绿卡换给自己也是够人才的
[在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
:烙印只有36000多在排队你是怎么能相信的？
:你再看看你引用的数据 你这个数字只是在境外交申请的 境内交485的这个数字不包括 |
b*******o
发帖数: 1 | 5 我在上面已经把链接给你看了 你不会读就是你的问题了
【在 q*******6 的大作中提到】
: 你不愿意相信你就别相信，但改变不了这个法案对职业移民和对亲属移民不同的影响，
: 忽悠职业移民可能更快到手的绿卡换给自己也是够人才的
: [在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
: :烙印只有36000多在排队你是怎么能相信的？
: :你再看看你引用的数据 你这个数字只是在境外交申请的 境内交485的这个数字不包括
|
q*******6
发帖数: 129 | 6 会不会读每个人自己心里都有数
你要是职业移民你愿意继续反对这个法案你就继续，你要不是职业移民你在通过隐瞒真
相忽悠别人损害自己的利益帮你们获得利益，是会有报应的
[在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
:我在上面已经把链接给你看了 你不会读就是你的问题了 |
b*******o
发帖数: 1 | 7 你少在这扣帽子 uscis自己说了烙印有30万EB你看不到？
【在 q*******6 的大作中提到】
: 会不会读每个人自己心里都有数
: 你要是职业移民你愿意继续反对这个法案你就继续，你要不是职业移民你在通过隐瞒真
: 相忽悠别人损害自己的利益帮你们获得利益，是会有报应的
: [在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
: :我在上面已经把链接给你看了 你不会读就是你的问题了
|
q*******6
发帖数: 129 | 8 我没扣帽子，如果烙印有30万EB，那亲属移民就有2000万，比例一起放大不影响我说的
结果
[在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
:你少在这扣帽子 uscis自己说了烙印有30万EB你看不到？ |
b*******o
发帖数: 1 | 9 不影响你说的结果？你上来就来了一句
“就印度这点人怎么可能如反对者宣传的那样让中国人十年拿不到绿卡？要知道理论上法
案实行第一年印度人能最多拿到12万*85%*85%=86700，就排队的那点人一年就解决了”
那你现在告诉我30万EB，哦不，30万140 每个140再带上老婆孩子，需要几年解决啊？
过渡期能走完么？过渡期老钟能拿多少？
【在 q*******6 的大作中提到】
: 我没扣帽子，如果烙印有30万EB，那亲属移民就有2000万，比例一起放大不影响我说的
: 结果
: [在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
: :你少在这扣帽子 uscis自己说了烙印有30万EB你看不到？
|
q*******6
发帖数: 129 | 10 不好意思，你说的问题亲属移民一样存在。区别就是职业移民有三年过渡，亲属移民没
有，所以你们还是损人利己
[在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
:不影响你说的结果？你上来就来了一句
:“就印度这点人怎么可能如反对者宣传的那样让中国人十年拿不到绿卡？要知道理论
上法
:案实行第一年印度人能最多拿到12万*85%*85%=86700，就排队的那点人一年就解决了”
:那你现在告诉我30万EB，哦不，30万140 每个140再带上老婆孩子，需要几年解决啊？
:过渡期能走完么？过渡期老钟能拿多少？ |
|
|
b*******o
发帖数: 1 | 11 我都说了不要给别人扣帽子你听不到么？你看看这个帖子的下一贴 我是EB
看这意思你是急着过渡期早进门了？我不想多猜你的情况 但是希望你考虑清楚hr1044
到底对你是好还是不好
: 不好意思，你说的问题亲属移民一样存在。区别就是职业移民有三年过渡，亲属
移民没
: 有，所以你们还是损人利己
: [在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
: :不影响你说的结果？你上来就来了一句
: :“就印度这点人怎么可能如反对者宣传的那样让中国人十年拿不到绿卡？要知
道理论
: 上法
: :案实行第一年印度人能最多拿到12万*85%*85%=86700，就排队的那点人一年就
解决了”
: :那你现在告诉我30万EB，哦不，30万140 每个140再带上老婆孩子，需要几年解
决啊？
: :过渡期能走完么？过渡期老钟能拿多少？
【在 q*******6 的大作中提到】
: 不好意思，你说的问题亲属移民一样存在。区别就是职业移民有三年过渡，亲属移民没
: 有，所以你们还是损人利己
: [在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
: :不影响你说的结果？你上来就来了一句
: :“就印度这点人怎么可能如反对者宣传的那样让中国人十年拿不到绿卡？要知道理论
: 上法
: :案实行第一年印度人能最多拿到12万*85%*85%=86700，就排队的那点人一年就解决了”
: :那你现在告诉我30万EB，哦不，30万140 每个140再带上老婆孩子，需要几年解决啊？
: :过渡期能走完么？过渡期老钟能拿多少？
|
b*******o
发帖数: 1 | 12 或者你要是已经有卡或者公民了但还是支持 那我也无话可说 各自争取各自的正确吧
: 我都说了不要给别人扣帽子你听不到么？你看看这个帖子的下一贴 我是EB
: 看这意思你是急着过渡期早进门了？我不想多猜你的情况 但是希望你考虑清楚
hr1044
: 到底对你是好还是不好
: 移民没
: 道理论
: 解决了”
: 决啊？
【在 b*******o 的大作中提到】
: 我都说了不要给别人扣帽子你听不到么？你看看这个帖子的下一贴 我是EB
: 看这意思你是急着过渡期早进门了？我不想多猜你的情况 但是希望你考虑清楚hr1044
: 到底对你是好还是不好
:
:
: 不好意思，你说的问题亲属移民一样存在。区别就是职业移民有三年过渡，亲属
: 移民没
:
: 有，所以你们还是损人利己
:
: [在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
:
: :不影响你说的结果？你上来就来了一句
:
: :“就印度这点人怎么可能如反对者宣传的那样让中国人十年拿不到绿卡？要知
|
q*******6
发帖数: 129 | 13 我还是那句话，你是eb你愿意反对是你自己的权利，但要影响别人你就脱不开有为了自
己的利益损害别人利益的嫌疑。
[在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
:我都说了不要给别人扣帽子你听不到么？你看看这个帖子的下一贴 我是EB
:看这意思你是急着过渡期早进门了？我不想多猜你的情况 但是希望你考虑清楚hr1044
:到底对你是好还是不好
:<br>: 不好意思，你说的问题亲属移民一样存在。区别就是职业移民有三年
过渡，亲属移民没
:<br>: 有，所以你们还是损人利己
:<br>: [在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
:<br>: :不影响你说的结果？你上来就来了一句
:<br>: :“就印度这点人怎么可能如反对者宣传的那样让中国人十年拿不到绿
卡？要知
:道理论
:<br>: 上法
:.......... |
a****r
发帖数: 4965 | 14 你给的这个Annual Report of Immigrant Visa Applicants的数据只是在国外走CP的人
数，根本没包括485 AOS的人数。
“Applications for adjustment of status under INA 245 which are pending at
USCIS Offices are not included in the tabulation of the immigrant waiting
list data which is being provided at this time.”
因为绝大多数EB123是通过AOS来拿绿卡的，你分析数据的起点就错了，所以结论自然是
错的！
【在 q*******6 的大作中提到】
: 我一直想不明白为什么会有中国人反对HR1044,中国人没出一点力，职业移民国别限制
: 一取消，各种受益，为什么一下子跳出来那么多华裔团体反对这个法案，今天花时间研
: 究了一下，终于明白了
: 首先要研究肯定要用数据说话
: 根据最新的Annual Report of Immigrant Visa Applicants
: 网址：https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/Immigrant-
: Statistics/WaitingList/WaitingListItem_2018.pdf
: 职业移民排队人数top5
: Country Total
: China-mainland born 45,212
|
l**********l
发帖数: 209 | 15 举个错误的数据还觉得自己有理有据的，脸都被打肿了还不承认。 |
i******w
发帖数: 1 | 16 我有绿卡了。我还是反对1044. 不知道楼主是心眼儿坏还是真蠢，你给的数据是CP。
而EB移民绝大部分是AOS. 你去看看楼上之前的人给的数据，印度人140有30W等待，加
上老
婆孩子，60-90W人妥妥的。
【在 q*******6 的大作中提到】
: 我一直想不明白为什么会有中国人反对HR1044,中国人没出一点力，职业移民国别限制
: 一取消，各种受益，为什么一下子跳出来那么多华裔团体反对这个法案，今天花时间研
: 究了一下，终于明白了
: 首先要研究肯定要用数据说话
: 根据最新的Annual Report of Immigrant Visa Applicants
: 网址：https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/Immigrant-
: Statistics/WaitingList/WaitingListItem_2018.pdf
: 职业移民排队人数top5
: Country Total
: China-mainland born 45,212
|
r********a
发帖数: 691 | 17 坐看楼主啪啪打脸，中国人就是好面子，错了也死不悔改。 |
l*******n
发帖数: 8388 | 18 我也知道什么人在支持HR1044了，肯定要用错误数据说话的人。再不就是头脑不清楚的
人 |
d****u
发帖数: 1373 | 19 同样有绿卡了，同样反对1044。不知道lz是不是嫁了三哥三姐所以才这么卖力给阿三洗
【在 i******w 的大作中提到】
: 我有绿卡了。我还是反对1044. 不知道楼主是心眼儿坏还是真蠢，你给的数据是CP。
: 而EB移民绝大部分是AOS. 你去看看楼上之前的人给的数据，印度人140有30W等待，加
: 上老
: 婆孩子，60-90W人妥妥的。
|
a*****a
发帖数: 1385 | 20 The original poster is either ill-informed and did not realize it, or paid
by ICC, or simply trying to cause problems for the EB-China community.
People that read till this point should come to a conclusion that the
original poster does not havve credibility on this topic. His/Her post is
just a moot point.So just discard it and keep in mind there will always be
people like this that will try to muddy the water an hurt the EB-China
community.
【在 d****u 的大作中提到】
: 同样有绿卡了，同样反对1044。不知道lz是不是嫁了三哥三姐所以才这么卖力给阿三洗
|
|
|
q*******6
发帖数: 129 | 21 你这个理由能改变亲属移民才是这个法案最大受影响者的事实吗？能改变eb1/5中国申
请人是该法案收益群体的事实吗？为什么只字不提亲属移民的影响，就让职业移民帮你
们冲锋陷阵？别再拿你们的专业词汇来忽悠职业移民了
[在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
:你给的这个Annual Report of Immigrant Visa Applicants的数据只是在国外走CP的
人数，根本没包括485 AOS的人数。
:“Applications for adjustment of status under INA 245 which are pending at
:USCIS Offices are not included in the tabulation of the immigrant waiting
:list data which is being provided at this time.”
:因为绝大多数EB123是通过AOS来拿绿卡的，你分析数据的起点就错了，所以结论自然
是错的！ |
q*******6
发帖数: 129 | 22 嫁了三哥三姐帮阿三说话的不会遭雷劈，那些为了自己的利益隐瞒真相拿自己种族同胞
当枪使的才是要有报应的
[在 dukimu (..) 的大作中提到：]
:同样有绿卡了，同样反对1044。不知道lz是不是嫁了三哥三姐所以才这么卖力给阿三洗
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10 |
F*********u
发帖数: 12190 | 23 想辩论的话，先拿出正确的数字出来
不要一句不影响结论就搪塞过去
这个版上全是职业移民，谁想忽悠大家都看得清清楚楚
【在 q*******6 的大作中提到】
: 你这个理由能改变亲属移民才是这个法案最大受影响者的事实吗？能改变eb1/5中国申
: 请人是该法案收益群体的事实吗？为什么只字不提亲属移民的影响，就让职业移民帮你
: 们冲锋陷阵？别再拿你们的专业词汇来忽悠职业移民了
: [在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
: :你给的这个Annual Report of Immigrant Visa Applicants的数据只是在国外走CP的
: 人数，根本没包括485 AOS的人数。
: :“Applications for adjustment of status under INA 245 which are pending at
: :USCIS Offices are not included in the tabulation of the immigrant waiting
: :list data which is being provided at this time.”
: :因为绝大多数EB123是通过AOS来拿绿卡的，你分析数据的起点就错了，所以结论自然
|
q*******6
发帖数: 129 | 24 被揭穿了移民律师很着急吗？
你告诉我亲属移民受这个法案的影响是不是如我所说？
eb1/5中国申请人是不是这个法案受益人？
[在 aleisia (古灵阁) 的大作中提到：]
:The original poster is either ill-informed and did not realize it, or paid
:by ICC, or simply trying to cause problems for the EB-China community.
:People that read till this point should come to a conclusion that the
:original poster does not havve credibility on this topic. His/Her post is
:just a moot point.So just discard it and keep in mind there will always be
:people like this that will try to muddy the water an hurt the EB-China
:community. |
q*******6
发帖数: 129 | 25 1）亲属移民的数据不真实？受这个法案影响不正确？
2）eb1/5中国申请人受益于这个法案不正确？
3）不提亲属移民受这个法案的影响片面夸大职业移民所受影响你们的目的是什么？
[在 FranklinDou (不是包子机器人) 的大作中提到：]
:想辩论的话，先拿出正确的数字出来
:不要一句不影响结论就搪塞过去
:这个版上全是职业移民，谁想忽悠大家都看得清清楚楚 |
a*****a
发帖数: 1385 | 26 Do not try to misguide the EB-C, I'm a EB-C, all of the wechat groups I'm in
are ful of posts from EB-C posting their stories with sange (LOL), and
none of them is pleasant.
Knowing that and simple ability to reason is enough for us to know that you
are here to muddy the water.
at
【在 q*******6 的大作中提到】
: 你这个理由能改变亲属移民才是这个法案最大受影响者的事实吗？能改变eb1/5中国申
: 请人是该法案收益群体的事实吗？为什么只字不提亲属移民的影响，就让职业移民帮你
: 们冲锋陷阵？别再拿你们的专业词汇来忽悠职业移民了
: [在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
: :你给的这个Annual Report of Immigrant Visa Applicants的数据只是在国外走CP的
: 人数，根本没包括485 AOS的人数。
: :“Applications for adjustment of status under INA 245 which are pending at
: :USCIS Offices are not included in the tabulation of the immigrant waiting
: :list data which is being provided at this time.”
: :因为绝大多数EB123是通过AOS来拿绿卡的，你分析数据的起点就错了，所以结论自然
|
d*******3
发帖数: 2 | 27 EB2 18年十月的排期。本来四年左右可以排到。现在估计要10年。你说我反对不反对呢？
【在 q*******6 的大作中提到】
: 我一直想不明白为什么会有中国人反对HR1044,中国人没出一点力，职业移民国别限制
: 一取消，各种受益，为什么一下子跳出来那么多华裔团体反对这个法案，今天花时间研
: 究了一下，终于明白了
: 首先要研究肯定要用数据说话
: 根据最新的Annual Report of Immigrant Visa Applicants
: 网址：https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/Immigrant-
: Statistics/WaitingList/WaitingListItem_2018.pdf
: 职业移民排队人数top5
: Country Total
: China-mainland born 45,212
|
S********n
发帖数: 8 | 28 数据都错了，还分析。。。啪啪打脸啊，目测楼主被打成猪头三了。 |
p******y
发帖数: 99 | 29 那是14-16年的人占便宜了,
因为上可以走EB1,下可以走EB3,等于三条路并进,
实际上,这么多年,我从来没有见过EB2,4年拿卡的,
20年历史上的最快记录
他们有福,不代表你有.
实话告诉你,你这个排期如果没有任何法律变动,
就安现有队列,你10年能绿就不得了了.
呢？
【在 d*******3 的大作中提到】
: EB2 18年十月的排期。本来四年左右可以排到。现在估计要10年。你说我反对不反对呢？
|
l*******n
发帖数: 8388 | 30 emm, EB2 4年拿卡的我倒见得多了。算上23降级的，1.5年拿卡的我也知道不少。
【在 p******y 的大作中提到】
: 那是14-16年的人占便宜了,
: 因为上可以走EB1,下可以走EB3,等于三条路并进,
: 实际上,这么多年,我从来没有见过EB2,4年拿卡的,
: 20年历史上的最快记录
: 他们有福,不代表你有.
: 实话告诉你,你这个排期如果没有任何法律变动,
: 就安现有队列,你10年能绿就不得了了.
:
: 呢？
|
|
|
vx
发帖数: 150 | 31 你们算术都不好，打脸楼主也没啥意思。
楼主的结论，前半部分是错的，后半部分你们也不看？也是错的
每年cap 15%，前四个国家最多用掉60%，楼主怎么得出结论都用光了？
【在 q*******6 的大作中提到】
: 我一直想不明白为什么会有中国人反对HR1044,中国人没出一点力，职业移民国别限制
: 一取消，各种受益，为什么一下子跳出来那么多华裔团体反对这个法案，今天花时间研
: 究了一下，终于明白了
: 首先要研究肯定要用数据说话
: 根据最新的Annual Report of Immigrant Visa Applicants
: 网址：https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/Immigrant-
: Statistics/WaitingList/WaitingListItem_2018.pdf
: 职业移民排队人数top5
: Country Total
: China-mainland born 45,212
|
p******y
发帖数: 99 | 32 有统计意义的是某PD时间段拿卡的中位时间
A表时间和当时时间在2年之内极其罕见,
要说幸运儿,
人还有抽签中几十个亿
【在 l*******n 的大作中提到】
: emm, EB2 4年拿卡的我倒见得多了。算上23降级的，1.5年拿卡的我也知道不少。
|
a*****a
发帖数: 1385 | 33 Look at you, getting all antsy about this.
I'm not an attorney. I'm just an engineer, an EB-C.
Just because EB1/5 benifit temporarily from this does not mean that they
will do in the long run.
If you look at the bill closely, you will see that the temporary benefit is
just minuscule gain. And the hurt/penalty is too long-lasting.
Stop
dividing EB community. EB1/5, and EB2/3 are in this together!!
paid
be
【在 q*******6 的大作中提到】
: 被揭穿了移民律师很着急吗？
: 你告诉我亲属移民受这个法案的影响是不是如我所说？
: eb1/5中国申请人是不是这个法案受益人？
: [在 aleisia (古灵阁) 的大作中提到：]
: :The original poster is either ill-informed and did not realize it, or paid
: :by ICC, or simply trying to cause problems for the EB-China community.
: :People that read till this point should come to a conclusion that the
: :original poster does not havve credibility on this topic. His/Her post is
: :just a moot point.So just discard it and keep in mind there will always be
: :people like this that will try to muddy the water an hurt the EB-China
|
l*******m
发帖数: 262 | 34 认个错有那么难吗？
【在 q*******6 的大作中提到】
: 1）亲属移民的数据不真实？受这个法案影响不正确？
: 2）eb1/5中国申请人受益于这个法案不正确？
: 3）不提亲属移民受这个法案的影响片面夸大职业移民所受影响你们的目的是什么？
: [在 FranklinDou (不是包子机器人) 的大作中提到：]
: :想辩论的话，先拿出正确的数字出来
: :不要一句不影响结论就搪塞过去
: :这个版上全是职业移民，谁想忽悠大家都看得清清楚楚
|
d*******3
发帖数: 2 | 35 现在排期到了2017年1月。然后你告诉我18年10月要10年内能绿不得了了？
【在 p******y 的大作中提到】
: 那是14-16年的人占便宜了,
: 因为上可以走EB1,下可以走EB3,等于三条路并进,
: 实际上,这么多年,我从来没有见过EB2,4年拿卡的,
: 20年历史上的最快记录
: 他们有福,不代表你有.
: 实话告诉你,你这个排期如果没有任何法律变动,
: 就安现有队列,你10年能绿就不得了了.
:
: 呢？
|
p******y
发帖数: 99 | 36 现在这个叫建库.
你把两个移民版面的历史帖子看看,
了解一下过去10年中建库是啥意思.
有一点我是说的不准确.
等10年是指现在的PD,
你的去年的PD是要快很多,
但最短不少于7年.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 现在排期到了2017年1月。然后你告诉我18年10月要10年内能绿不得了了？
|
a****r
发帖数: 4965 | 37 本来给你留点儿面子，不评价你关于亲属移民的分析，但你偏要我说，那就不客气啦。
亲属移民确实大多数走CP，你列的数据有意义。但你能在正确的数据上，得出完全错误
的结论，我真不知道你是别有用心来搅浑水呢，还是数学逻辑水平低呢？
什么“在不提高配额总数的前提下把国别限制7%提高到15%意味着排名前4的国家直接就
会把每年的family-based绿卡配额消耗光”，什么“法案通过后第一年开始中国亲属移
民将停滞不前”，....，错得没谱了！
你原贴中的话：
"中国排第五，前4名国家总人数超过200万，而每年family-based绿卡配额是22.6万，
所以在不提高配额总数的前提下把国别限制7%提高到15%意味着排名前4的国家直接就会
把每年的family-based绿卡配额消耗光，而且没有过渡政策，也就是说如果法案通过后
第一年开始中国亲属移民将停滞不前！第二年如果前4名国家新增申请人大于等于配额
总数，中国申请人仍然将停滞不前。。。这就是所谓十年不绿的真相。"
at
【在 q*******6 的大作中提到】
: 你这个理由能改变亲属移民才是这个法案最大受影响者的事实吗？能改变eb1/5中国申
: 请人是该法案收益群体的事实吗？为什么只字不提亲属移民的影响，就让职业移民帮你
: 们冲锋陷阵？别再拿你们的专业词汇来忽悠职业移民了
: [在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
: :你给的这个Annual Report of Immigrant Visa Applicants的数据只是在国外走CP的
: 人数，根本没包括485 AOS的人数。
: :“Applications for adjustment of status under INA 245 which are pending at
: :USCIS Offices are not included in the tabulation of the immigrant waiting
: :list data which is being provided at this time.”
: :因为绝大多数EB123是通过AOS来拿绿卡的，你分析数据的起点就错了，所以结论自然
|
s***d
发帖数: 15421 | 38 我看你是专门做eb5 的骗子移民律师 赫赫. 另外FB不再这次法案的考虑之内,你扯什
么亲属移民干吗.
【在 q*******6 的大作中提到】
: 你不愿意相信你就别相信，但改变不了这个法案对职业移民和对亲属移民不同的影响，
: 忽悠职业移民可能更快到手的绿卡换给自己也是够人才的
: [在 bubblepao (八泡) 的大作中提到：]
: :烙印只有36000多在排队你是怎么能相信的？
: :你再看看你引用的数据 你这个数字只是在境外交申请的 境内交485的这个数字不包括
|
i*****k
发帖数: 5 | 39 quantfin hmmm...
原来quant们就这智商啊，难怪十年就要经济危机一次
【在 q*******6 的大作中提到】
: 1）亲属移民的数据不真实？受这个法案影响不正确？
: 2）eb1/5中国申请人受益于这个法案不正确？
: 3）不提亲属移民受这个法案的影响片面夸大职业移民所受影响你们的目的是什么？
: [在 FranklinDou (不是包子机器人) 的大作中提到：]
: :想辩论的话，先拿出正确的数字出来
: :不要一句不影响结论就搪塞过去
: :这个版上全是职业移民，谁想忽悠大家都看得清清楚楚
|
k***c
发帖数: 11 | 40 有什么不可能的?
你看看现在中国eb1的排期，和3年前这个时候一样
eb5的排期和5年前这个时候一样
就是去年这个时候也没人想到eb1会排3年，因为当时还是current的
你能保证eb2难道不会重蹈覆辙?
【在 d*******3 的大作中提到】
: 现在排期到了2017年1月。然后你告诉我18年10月要10年内能绿不得了了？
|
|
|
b********s
发帖数: 1508 | |
s***d
发帖数: 15421 | 42 H1b 不改革 限制烙印 老中每年就5000H1b 其中1/3 会在2-3年内海龟. eb23 完全够消
化.
【在 k***c 的大作中提到】
: 有什么不可能的?
: 你看看现在中国eb1的排期，和3年前这个时候一样
: eb5的排期和5年前这个时候一样
: 就是去年这个时候也没人想到eb1会排3年，因为当时还是current的
: 你能保证eb2难道不会重蹈覆辙?
|
p******y
发帖数: 99 | 43 老中的非盈利H1b是历年都是8500上下,
怎么变成的5000多
其次,老中有巨量的非盈利H1和J1
以及L1和部分F1.
这些人也需要绿卡,
老中的EB累数量绿卡需求最低是每年两万,
才能不导致情况恶化.
否则只能一年比一年恶化,一天比一天恶化
【在 s***d 的大作中提到】
: H1b 不改革 限制烙印 老中每年就5000H1b 其中1/3 会在2-3年内海龟. eb23 完全够消
: 化.
|
q*******6
发帖数: 129 | 44 有空去看看bill原文
[在 sayid (全家果粉准备全家当海军) 的大作中提到：]
:我看你是专门做eb5 的骗子移民律师 赫赫. 另外FB不再这次法案的考虑之内,你扯什
:么亲属移民干吗. |
q*******6
发帖数: 129 | 45 你除了copy我的原文，然后发表“错的离谱”的论点，论据在哪里？
[在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
:本来给你留点儿面子，不评价你关于亲属移民的分析，但你偏要我说，那就不客气啦。
:亲属移民确实大多数走CP，你列的数据有意义。但你能在正确的数据上，得出完全错
误的结论，我真不知道你是别有用心来搅浑水呢，还是数学逻辑水平低呢？
:什么“在不提高配额总数的前提下把国别限制7%提高到15%意味着排名前4的国家直接
就会把每年的family-based绿卡配额消耗光”，什么“法案通过后第一年开始中国亲属
移民将停滞不前”，....，错得没谱了！
:你原贴中的话：
:"中国排第五，前4名国家总人数超过200万，而每年family-based绿卡配额是22.6
万，
:所以在不提高配额总数的前提下把国别限制7%提高到15%意味着排名前4的国家直接就
会把每年的family-based绿卡配额消耗光，而且没有过渡政策，也就是说如果法案通过
后第一年开始中国亲属移民将停滞不前！第二年如果前4名国家新增申请人大于等于配额
:总数，中国申请人仍然将停滞不前。。。这就是所谓十年不绿的真相。"
:at |
q*******6
发帖数: 129 | 46 我也觉得是，你们做亲属移民的就不怕报应吗？
[在 logicworm (logicworm) 的大作中提到：]
:认个错有那么难吗？ |
q*******6
发帖数: 129 | 47 我太佩服你的数学了，你肯定不是律师，亲属移民吧？
[在 vx (oh) 的大作中提到：]
:你们算术都不好，打脸楼主也没啥意思。
:楼主的结论，前半部分是错的，后半部分你们也不看？也是错的
:每年cap 15%，前四个国家最多用掉60%，楼主怎么得出结论都用光了？ |
a****r
发帖数: 4965 | 48 要HR1044/S365真通过了，FB国别限制7%提高到15%，每个类别前4个国家理论上最多拿
60%的名额，第五还能拿15%，余下的25%其他国家分。
我不反对提高FB的国别限制，反对的是完全取消EB的国别限制，导致EB23出了三年过渡
期，除了印度，其他国家要5-7年没卡拿。
啦。
【在 q*******6 的大作中提到】
: 你除了copy我的原文，然后发表“错的离谱”的论点，论据在哪里？
: [在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
: :本来给你留点儿面子，不评价你关于亲属移民的分析，但你偏要我说，那就不客气啦。
: :亲属移民确实大多数走CP，你列的数据有意义。但你能在正确的数据上，得出完全错
: 误的结论，我真不知道你是别有用心来搅浑水呢，还是数学逻辑水平低呢？
: :什么“在不提高配额总数的前提下把国别限制7%提高到15%意味着排名前4的国家直接
: 就会把每年的family-based绿卡配额消耗光”，什么“法案通过后第一年开始中国亲属
: 移民将停滞不前”，....，错得没谱了！
: :你原贴中的话：
: :"中国排第五，前4名国家总人数超过200万，而每年family-based绿卡配额是22.6
|
q*******6
发帖数: 129 | 49 你数学好，你给大家计算一下前4个国家15%cap后22.6万亲属移民配额还给中国申请人
剩下多少
【在 a****r 的大作中提到】
: 要HR1044/S365真通过了，FB国别限制7%提高到15%，每个类别前4个国家理论上最多拿
: 60%的名额，第五还能拿15%，余下的25%其他国家分。
: 我不反对提高FB的国别限制，反对的是完全取消EB的国别限制，导致EB23出了三年过渡
: 期，除了印度，其他国家要5-7年没卡拿。
:
: 啦。
|
h*****3
发帖数: 8 | 50 楼主还真够嘴硬的，明明差错了数据还死不承认。我劝大家还是别怼他了，没办法叫醒
一个装睡的人
【在 q*******6 的大作中提到】
: 你数学好，你给大家计算一下前4个国家15%cap后22.6万亲属移民配额还给中国申请人
: 剩下多少
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 51 要是中国的EB23都是来自H1B，就压根不会有现在这么长的排期。更不会有EB2，EB3的
排期倒挂。
中国的niw和印度的icc都是一个路数。也就程度上稍微小点，发明的时间晚点。
：H1b 不改革 限制烙印 老中每年就5000H1b 其中1/3 会在2-3年内海龟. eb23 完全够
消化.
：【 在 kosic (康斯坦丁) 的大作中提到: 】 |
S********t
发帖数: 1 | 52 这个话我从五年前就听到有人一直在这样说。实际情况是EB23的进度远超当初的预期。
除了140存在一人多份，还有就是h1b之后回国的不在少数，至少我身边的1／3已经h1b
的早早就回国了，得益于最近几年国内CS的飞速发展，回国的h1b不在少数。
不知道为什么有的人故意那么悲观的预测eb23。。。
【在 p******y 的大作中提到】
: 老中的非盈利H1b是历年都是8500上下,
: 怎么变成的5000多
: 其次,老中有巨量的非盈利H1和J1
: 以及L1和部分F1.
: 这些人也需要绿卡,
: 老中的EB累数量绿卡需求最低是每年两万,
: 才能不导致情况恶化.
: 否则只能一年比一年恶化,一天比一天恶化
|
S********t
发帖数: 1 | 53 EB1莫名其妙的排期也是非常诡异，虽然很多人怪ROW，我的感觉可能是从中国递交的
EB1，他们大概率顺带了NIW。。。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 要是中国的EB23都是来自H1B，就压根不会有现在这么长的排期。更不会有EB2，EB3的
: 排期倒挂。
: 中国的niw和印度的icc都是一个路数。也就程度上稍微小点，发明的时间晚点。
:
: ：H1b 不改革 限制烙印 老中每年就5000H1b 其中1/3 会在2-3年内海龟. eb23 完全够
: 消化.
: ：【 在 kosic (康斯坦丁) 的大作中提到: 】
|
p******y
发帖数: 99 | 54 很简单，那是因为EB2 上升级EB1，下可以降级EB3
三路并进当然快了。
现在2万多人堵在EB1上，
h1b
【在 S********t 的大作中提到】
: 这个话我从五年前就听到有人一直在这样说。实际情况是EB23的进度远超当初的预期。
: 除了140存在一人多份，还有就是h1b之后回国的不在少数，至少我身边的1／3已经h1b
: 的早早就回国了，得益于最近几年国内CS的飞速发展，回国的h1b不在少数。
: 不知道为什么有的人故意那么悲观的预测eb23。。。
|
S********t
发帖数: 1 | 55 EB1要么是国内递交的特别多，要么是其他人推测的ROW的递交，如果真是ROW的递交导
致的排期，很多EB1现在支持HR1044真的过了，估计到时候要傻眼。。。
【在 p******y 的大作中提到】
: 很简单，那是因为EB2 上升级EB1，下可以降级EB3
: 三路并进当然快了。
: 现在2万多人堵在EB1上，
:
: h1b
|
i*****9
发帖数: 3157 | 56 EB1的排期是因为EB5有排期。EB5堵上之后就走EB1C高管签证通道，这玩意对申请人来
说和EB5的开销差不多，但是律所赚的更多，因为要两边都设立皮包公司。这条路不光
中国人走，印度人走，现在连ROW都学会了。。。
真正没空子可钻的只有EB3。
：EB1莫名其妙的排期也是非常诡异，虽然很多人怪ROW，我的感觉可能是从中国递交的
：EB1，他们大概率顺带了NIW。。。 |
p******y
发帖数: 99 | 57 当然不会傻眼。
数字清清楚楚，一目了然。
印度中国ROW的队列分别是3：2：3
而绿卡数目是 7：8：85
1044以后老中的额度直接翻几番，傻眼也是幸福的傻眼了。
【在 S********t 的大作中提到】
: EB1要么是国内递交的特别多，要么是其他人推测的ROW的递交，如果真是ROW的递交导
: 致的排期，很多EB1现在支持HR1044真的过了，估计到时候要傻眼。。。
|
s*****u
发帖数: 271 | 58 楼主的一切都是建立在错误的数据上的，裤子都被人扒了还不滚回家去，还赖着不走。
算是见识到了不要脸硬撑着可以达到什么样的境界。 |
c*******4
发帖数: 1874 | 59 印度的数据就不对，印度eb2排期只到09年6月，大批09-19年的连交485的机会都没有。
按每年印度拿走5万H1B名额，加上大批L1，60万等着排队交485的烙印都不止。
【在 q*******6 的大作中提到】
: 我一直想不明白为什么会有中国人反对HR1044,中国人没出一点力，职业移民国别限制
: 一取消，各种受益，为什么一下子跳出来那么多华裔团体反对这个法案，今天花时间研
: 究了一下，终于明白了
: 首先要研究肯定要用数据说话
: 根据最新的Annual Report of Immigrant Visa Applicants
: 网址：https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/Immigrant-
: Statistics/WaitingList/WaitingListItem_2018.pdf
: 职业移民排队人数top5
: Country Total
: China-mainland born 45,212
|
x*****i
发帖数: 817 | 60 你是不是有病，别人已经指出你的数据有问题，你还在胡搅蛮缠，什么意思？别等着我
说难听的话。
【在 q*******6 的大作中提到】
: 你数学好，你给大家计算一下前4个国家15%cap后22.6万亲属移民配额还给中国申请人
: 剩下多少
|
|
|
a*****a
发帖数: 1385 | 61 He is just here to muddy the water.
That is what he is paid to do anyways, so what do you expect?
We will keep exposing his lies, that's all.
【在 c*******4 的大作中提到】
: 印度的数据就不对，印度eb2排期只到09年6月，大批09-19年的连交485的机会都没有。
: 按每年印度拿走5万H1B名额，加上大批L1，60万等着排队交485的烙印都不止。
|
S********t
发帖数: 1 | 62 re。对于胡搅蛮缠的，直接无视才是最好的方法。
【在 a*****a 的大作中提到】
: He is just here to muddy the water.
: That is what he is paid to do anyways, so what do you expect?
: We will keep exposing his lies, that's all.
|
F****n
发帖数: 3271 | 63 LZ肯定是PD比较前的EB，算准了烙印的EB大军Block不到自己
这个版就是劣根性暴露版，N年前就是这样了。
【在 S********t 的大作中提到】
: re。对于胡搅蛮缠的，直接无视才是最好的方法。
|
s*****u
发帖数: 159 | 64 我不相信你是蠢，那就只能是坏。拿个cp的数字来忽悠鬼。
【在 q*******6 的大作中提到】
: 我一直想不明白为什么会有中国人反对HR1044,中国人没出一点力，职业移民国别限制
: 一取消，各种受益，为什么一下子跳出来那么多华裔团体反对这个法案，今天花时间研
: 究了一下，终于明白了
: 首先要研究肯定要用数据说话
: 根据最新的Annual Report of Immigrant Visa Applicants
: 网址：https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/Immigrant-
: Statistics/WaitingList/WaitingListItem_2018.pdf
: 职业移民排队人数top5
: Country Total
: China-mainland born 45,212
|
l**j
发帖数: 300 | 65 Could you explain why: 中国的niw和印度的icc都是一个路数?
【在 i*****9 的大作中提到】
: 要是中国的EB23都是来自H1B，就压根不会有现在这么长的排期。更不会有EB2，EB3的
: 排期倒挂。
: 中国的niw和印度的icc都是一个路数。也就程度上稍微小点，发明的时间晚点。
:
: ：H1b 不改革 限制烙印 老中每年就5000H1b 其中1/3 会在2-3年内海龟. eb23 完全够
: 消化.
: ：【 在 kosic (康斯坦丁) 的大作中提到: 】
|
