A*******i
发帖数: 31 | 1 本人以前是搞模拟集成电路设计的，对Cadence设计流程比较熟悉。现在我有一个项目是
RF电路设计（24G）。这个项目的难点是电感的精确设计。
我想请教的是，电感的仿真用什么软件？ADS还是HFSS？ADS和HFSS哪个专业？更重要的
一点是，这2个软件，哪一个能够提供了向Cadence软件的接口（就是说这2个软件的电感
设计哪个能够导入到Cadence生成Layout）？
谢了。 |
x****g
发帖数: 2000 | 2 what about asitic?
目是
电感
【在 A*******i 的大作中提到】
: 本人以前是搞模拟集成电路设计的，对Cadence设计流程比较熟悉。现在我有一个项目是
: RF电路设计（24G）。这个项目的难点是电感的精确设计。
: 我想请教的是，电感的仿真用什么软件？ADS还是HFSS？ADS和HFSS哪个专业？更重要的
: 一点是，这2个软件，哪一个能够提供了向Cadence软件的接口（就是说这2个软件的电感
: 设计哪个能够导入到Cadence生成Layout）？
: 谢了。
|
x***y
发帖数: 830 | 3
ADS is not good for multilayer sim. HFSS is better. I believe it can
interface
with cadence
IE3D can also do the job but drawing layout in IE3D is a pain in the ass..
You can draw the layout in cadence and export GDS file to IE3D
【在 x****g 的大作中提到】
: what about asitic?
:
: 目是
: 电感
|
a******t
发帖数: 75 | 4 There is a more powerful EM simulation tool called EMX.
It is more user friendly than HFSS but more accurate than IE3D. Although it
is still 2.5D.
目是
电感
【在 A*******i 的大作中提到】
: 本人以前是搞模拟集成电路设计的，对Cadence设计流程比较熟悉。现在我有一个项目是
: RF电路设计（24G）。这个项目的难点是电感的精确设计。
: 我想请教的是，电感的仿真用什么软件？ADS还是HFSS？ADS和HFSS哪个专业？更重要的
: 一点是，这2个软件，哪一个能够提供了向Cadence软件的接口（就是说这2个软件的电感
: 设计哪个能够导入到Cadence生成Layout）？
: 谢了。
|
p*****t
发帖数: 966 | 5 Simulation is not accurate. If you get the design kit from foundry, why not
use that? These spirals are based on testing results.
24GHz is too high, ADS can not do it accurately. In my view, HFSS is better.
For layout, both ADS and HFSS can do it, like GDSII file etc. Just import
export.
And for design, first do it in ADS Momentum, get result, then export to HFSS
, re-generate the model, modify some part. This way should be more efficient
. |
a******t
发帖数: 75 | 6 ＨＦＳＳ import ＧＤＳ比较麻烦，特别是要在ＨＦＳＳ改一些３Ｄ的ｓｔｒｕｃｔｕ
ｒｅ，非常ｐａｉｎｆｕｌ。
ＥＭＸ的好处是，直接用ＧＤＳ就可以ｓｉｍｕｌａｔｅ，不需要ｉｍｐｏｒｔ，唯一
的工作是在需要加ｐｏｒｔ的ｍｅｔａｌ ｅｄｇｅ上放个ｌａｂｌｅ。而且能ｓｉｍ
ｕｌａｔｅ比较大规模的结构，比方说ｉｎｄｕｃｔｏｒ周围的布线，ｓｕｂｓｔｒａ
ｔｅ， ｎｗｅｌｌ对ｉｎｄｕｃｔｏｒ Ｑ的影响，这些在ＨＦＳＳ里非常难做到。
只要非常小心作ｌａｙｏｕｔ和ＥＭ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ， ２４ＧＨｚ还是可以
做的。６０ＧＨｚ的电路也在做，何况是２４ＧＨｚ。但是如果有ｔｅｓｔｉｎｇ ｓ
ｔｒｕｃｔｕｒｅ ｖｅｒｉｆｙ，当然更好。
not
better.
HFSS
efficient
【在 p*****t 的大作中提到】
: Simulation is not accurate. If you get the design kit from foundry, why not
: use that? These spirals are based on testing results.
: 24GHz is too high, ADS can not do it accurately. In my view, HFSS is better.
: For layout, both ADS and HFSS can do it, like GDSII file etc. Just import
: export.
: And for design, first do it in ADS Momentum, get result, then export to HFSS
: , re-generate the model, modify some part. This way should be more efficient
: .
|
A*******i
发帖数: 31 | 7 谢谢以上各位所有回帖的网友。开始研究仿真软件了，多多讨论，共同进步。
【在 a******t 的大作中提到】
: ＨＦＳＳ import ＧＤＳ比较麻烦，特别是要在ＨＦＳＳ改一些３Ｄ的ｓｔｒｕｃｔｕ
: ｒｅ，非常ｐａｉｎｆｕｌ。
: ＥＭＸ的好处是，直接用ＧＤＳ就可以ｓｉｍｕｌａｔｅ，不需要ｉｍｐｏｒｔ，唯一
: 的工作是在需要加ｐｏｒｔ的ｍｅｔａｌ ｅｄｇｅ上放个ｌａｂｌｅ。而且能ｓｉｍ
: ｕｌａｔｅ比较大规模的结构，比方说ｉｎｄｕｃｔｏｒ周围的布线，ｓｕｂｓｔｒａ
: ｔｅ， ｎｗｅｌｌ对ｉｎｄｕｃｔｏｒ Ｑ的影响，这些在ＨＦＳＳ里非常难做到。
: 只要非常小心作ｌａｙｏｕｔ和ＥＭ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ， ２４ＧＨｚ还是可以
: 做的。６０ＧＨｚ的电路也在做，何况是２４ＧＨｚ。但是如果有ｔｅｓｔｉｎｇ ｓ
: ｔｒｕｃｔｕｒｅ ｖｅｒｉｆｙ，当然更好。
:
|
r********r
发帖数: 73 | 8 Sonnet和Cadence之间有接口，而且据说比较精确。
目是
电感
【在 A*******i 的大作中提到】
: 本人以前是搞模拟集成电路设计的，对Cadence设计流程比较熟悉。现在我有一个项目是
: RF电路设计（24G）。这个项目的难点是电感的精确设计。
: 我想请教的是，电感的仿真用什么软件？ADS还是HFSS？ADS和HFSS哪个专业？更重要的
: 一点是，这2个软件，哪一个能够提供了向Cadence软件的接口（就是说这2个软件的电感
: 设计哪个能够导入到Cadence生成Layout）？
: 谢了。
|
p*****t
发帖数: 966 | 9 SONNET 好像没有ADS精确 以前在公司干的时候 对比过几次 每次都是ADS要和测试
结果接近些 |
p*****t
发帖数: 966 | 10 HFSS可能好些吧 但是速度慢 MODEL设置复杂 还有N多边界条件 如果没设好的话
估计结果也不怎么样 |
