c********n
发帖数: 258 | 1 QPSK, DQPSK之类的基本知识,这类应该很多书里面都有,但比较经典一类的不知道看哪
本比较好? | k*******d
发帖数: 1340 | 2 PSK,PAM不算难，我觉得Goldsmith的wireless comm.就讲得不错 | d*******d
发帖数: 3382 | 3 现在大家入门，或者reference，都用什么书？以前就proakis那本跟bible一样，人手
一册。
现在好像出了很多，goldsmith, tse，等等。哪位能总结比较一下？多谢
【在 k*******d 的大作中提到】
: PSK,PAM不算难，我觉得Goldsmith的wireless comm.就讲得不错
| G*****s
发帖数: 664 | 4 现在Digital Communications的bible是Gallager那本新出的，不过写得有点深
Proakis那本写得广，虽然也用了很多数学，但不如Gallager的深
Tse和Goldsmith的书都是Wireless Communications，Tse的主要是关于MIMO，写得很深
入，Goldsmith的写得很广，但不深
【在 d*******d 的大作中提到】
: 现在大家入门，或者reference，都用什么书？以前就proakis那本跟bible一样，人手
: 一册。
: 现在好像出了很多，goldsmith, tse，等等。哪位能总结比较一下？多谢
| d*******d
发帖数: 3382 | 5 谢谢介绍。
这些书里，哪本写的最清晰易懂，深入浅出？我是指清晰度，不是指深度。proakis不
论深否，初读感觉写的不算很intuitive。
Gallager，goldsmith的没看过, Tse的翻过，好像不错。
还有，digi comm, wireless comm，基本都是混着用，严格的说，difference在哪里？
个人以为wireless comm 主要是channel是wireless。digi comm can cover more: sat
, wireless, magnetic etc...
不过digi comm书里也讲channel,讲fading，那么从书的角度，区别是包不包括
standards之类的介绍么？还是别的区别？
【在 G*****s 的大作中提到】
: 现在Digital Communications的bible是Gallager那本新出的，不过写得有点深
: Proakis那本写得广，虽然也用了很多数学，但不如Gallager的深
: Tse和Goldsmith的书都是Wireless Communications，Tse的主要是关于MIMO，写得很深
: 入，Goldsmith的写得很广，但不深
| G*****s
发帖数: 664 | 6 最易懂的是Bernard Sklar的那本，讲得比较深入浅出，但数学上不严格
Goldsmith的那本也容易读
Gallager的书起点很高，不容易读，但写得很深刻
Digital Communications讲的是更一般的原理，数字通信不仅仅局限于无线情况，比如
DSL里也要用这些技术，无线现在用的多，所以也会讲一些fading channel之类的
Wireless Communications自然讲的是无线的情况，但技术还是这些技术
sat
【在 d*******d 的大作中提到】
: 谢谢介绍。
: 这些书里，哪本写的最清晰易懂，深入浅出？我是指清晰度，不是指深度。proakis不
: 论深否，初读感觉写的不算很intuitive。
: Gallager，goldsmith的没看过, Tse的翻过，好像不错。
: 还有，digi comm, wireless comm，基本都是混着用，严格的说，difference在哪里？
: 个人以为wireless comm 主要是channel是wireless。digi comm can cover more: sat
: , wireless, magnetic etc...
: 不过digi comm书里也讲channel,讲fading，那么从书的角度，区别是包不包括
: standards之类的介绍么？还是别的区别？
|
|
