V******i
发帖数: 306 | 1 有这样的事？我听的版本里，Gallager一直强调Shannon并不是那种脑袋极端聪明的人
。碰见难题也要想很久。但是最重要的是Shannon能够看到问题的本质，能够在保留本
质的前提下通过转化问题降低难度。Gallager一直强调，听Shannon报告的人总认为
Shannon是10分钟之内解决了那么难的课题。实际上他也花了很多时间。
Gallager在报告中不断强调大家都可以学习Shannon的科研方法，每个人都有可能成为
Shannon。因为Shannon单从脑袋聪明程度来说，和大家区别并不大。
总之，这是我听到的版本。而且，Gallager似乎很反对把Shannon的智商神化。 |
|
M**********n
发帖数: 89 | 2 "Shannonʼs genius lay in finding the 'right way,' the 'simple way' to
look at everyday technological problems.
He built mathematical models to help understand these problems, but his
focus was on the underlying problem, not on mathematics per se..."
Robert Gallager
意思是说mathematics里的东东那主要是俺弄出来的 |
|
V******i
发帖数: 306 | 3 不是，意思应该是Shannon专心于理解问题的本质，而不是到处套用他的数学方法。
昔日听Gallager做报告，他曾经说，很多人把一些数学工具玩得很娴熟，然后只想用同样的方法去解决更多的问题，而不是去理解那些问题的本质。Shannon那样的大师是专注于理解问题的本质，从来不会为了适应手里的工具而改变科研的最终目的。
不过，我觉得这不完全是科研方法问题。大师也是普通人，需要关心柴米油盐。现实生活中，学生毕业需要发论文，教授升职需要项目和文章。而发文章，申请项目，甚至是争取各种荣誉头衔，种种事情都有一定投机取巧的方法。有时为了生存，每个人都得或多或少地去学一些这样的技巧。把一个数学工具到处套用去发论文，就是技巧之一。问题是，当一个人学会了这样的技巧以后，是否仍然会不辞辛苦地钻研那些真正的科研问题，不同的人选择是不同的。每次看大师们的文章，理解到他们每一篇文章背后的认真细致的超乎常人的工作，总会感慨这是个人生观的问题，而不是个单纯的科研方法问题。 |
|
M**********n
发帖数: 89 | 4 是，我也是开玩笑。只看过那两本经典教材，觉得Shannon很intuitive，而Gallager很
rigorous，所以看到这句话，就有点浮想了。 |
|
M**********n
发帖数: 89 | 5 想问个问题。Shannon在得知Gallager提出LDPC code,和后来出来turbo code的时候，
发表过任何评论吗？对于其他比较里程碑式的进步呢？ |
|
m**a
发帖数: 1840 | 6 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: mola (Super Baby), 信区: EE
标 题: 为极解密：如何看待华为拿下5G“短码”方案？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 12:21:31 2016, 美东)
朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解... 阅读全帖 |
|
m**a
发帖数: 1840 | 7 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: mola (Super Baby), 信区: EE
标 题: 为极解密：如何看待华为拿下5G“短码”方案？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 12:21:31 2016, 美东)
朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解... 阅读全帖 |
|
m**a
发帖数: 1840 | 8 朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解密
作者：见南山
第一章 极之澄清
第一章 第一节 5G到底哪一部分码会考虑使用极化码？
第一章 第二节 极化码在长码上真的是几票惜败于LDPC么？
第一章 第三节 5G NR 极化码到底打败了谁？
第二章 极化之源
第二章 第一节 前5G -- 毫... 阅读全帖 |
|
m****t
发帖数: 570 | 9 随便找来2篇Gallager这几年参与的工作，都没署名
TIT 58(1)
The authors would also like to thank R. G. Gallager
for various discussions on the encoding scheme presented in
Section III and the two-message error-exponent tradeoff.
TIT 55(2)
The authors are indebted to Robert Gallager for his insights
and encouragement for this work in general. In particular, Theorem
3 was mainly inspired from his remarks. |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 10 https://zhuanlan.zhihu.com/p/36982992
袁岚峰
中国科学技术大学 微尺度物质科学国家实验室副研究员
关注风云之声提升思维层次
解读科学，洞察本质
戳穿忽悠，粉碎谣言
导读
联想2年前5G编码标准投票的历史被重提，“联想导致华为在投票中输给高通”成为群
众关注焦点。本文希望能还原一些事件真相，3GPP不存在所谓的投票定输赢的机制。联
想第二次会议中的异常行为对会议进程没有任何影响，并非华为方案没有通过的原因。
——————————————————————————————————————
联想2年前5G编码标准投票的历史，被旧事重提，“联想导致华为在投票中输给高通”
成为群众关注焦点。在中美正在进行贸易战与技术战争的背景下，联想受到了很大的舆
论压力，创始人柳传志都出来公开发声。
其实5G编码2016年底就有新闻，当时的说法是华为与西方列强斗争，主导的Polar码成
功成为国际编码标准。有一些了解技术的人还出来辟谣，说不是这回事，Polar码不是
华为发明的，也没有象吹的那样打败了对手。没想到2018年又被翻出来，但是说法却反
过来了，说华为5G编码之争... 阅读全帖 |
|
V******i
发帖数: 306 | 11 Research是不是in good shape，还不是得看别人怎么想。俺遵循Gallager老人家的教
诲，说一个人一年应该只发一篇文章，保证文章质量。俺虽然没有他那种超人的水平，
但是也至少是遵循了这个原则，保持自己能做到的质量和数量平衡。但是可惜，啥论文
奖也没拿过。俺一个做理论的，论文数量和别人没法比。要说拿大奖，水平是一方面，
运气也是一方面。人家Gallager老人当年那么牛的LDPC code，连论文都发不出。俺的
水平离此差得还远，时运不济没有得到广大群众的认可，也不敢怨天尤人。但是，最终
评tenure的时候，质量不质量，估计要看同事的心情了。
唉，总之命苦不能怨政府。俺自己心里知道自己在做什么，有自己的标准。但是，恐怕
也只有俺自己知道了。前途估计是光明不了了。 |
|
m***i
发帖数: 86 | 12
Wait for another half a year, Gallager's
book on digital communication should be bible.
For a preview, please refer to http://web.mit.edu/6.451/www
for his lecture notes.
I guess both Harry van Tree's books about Estimation
and detection should be the bible.
Comparing with Gallager's information book, T&T should
be the next one.
For introdution, Bertsekas's book is NO.1. |
|
G*****s
发帖数: 664 | 13 大牛来科普一下Gallager的成就吧
知道他提出LDPC巨牛，但在90年代中期重新认识LDPC的价值前，他已经拿奖拿到手软了
1979 NAE，1983 Shannon Award，1990 IEEE Medal of Honor，1992 NAS
除了LDPC外，一定还有无数重大成就
Gallager的paper很少，大牛来具体说说吧
知道他的2本书Information Theory and Reliable Communication和Data Networks确
实都是经典中的经典 |
|
G*****s
发帖数: 664 | 14 大牛来科普一下Gallager的成就吧
知道他提出LDPC巨牛，但在90年代中期重新认识LDPC的价值前，他已经拿奖拿到手软了
1979 NAE，1983 Shannon Award，1990 IEEE Medal of Honor，1992 NAS
除了LDPC外，一定还有无数重大成就
Gallager的paper很少，大牛来具体说说吧
知道他的2本书Information Theory and Reliable Communication和Data Networks确
实都是经典中的经典 |
|
G*****s
发帖数: 664 | 15 现在Digital Communications的bible是Gallager那本新出的，不过写得有点深
Proakis那本写得广，虽然也用了很多数学，但不如Gallager的深
Tse和Goldsmith的书都是Wireless Communications，Tse的主要是关于MIMO，写得很深
入，Goldsmith的写得很广，但不深 |
|
t**s
发帖数: 52 | 16 我猜这是因为David Tse去国内华为讲过课，所以知道的人多。上研所研究部在Tse来之
前还集体组织做他的那本书的习题呢...
改天Verdu和Gallager也来一次的话，大家就知道了。
不过以Gallager的年纪... |
|
t**s
发帖数: 52 | 17 我猜这是因为David Tse去国内华为讲过课，所以知道的人多。上研所研究部在Tse来之
前还集体组织做他的那本书的习题呢...
改天Verdu和Gallager也来一次的话，大家就知道了。
不过以Gallager的年纪... |
|
s******g
发帖数: 3841 | 18 做网络的不一定需要知道Gallager的文章吧
我是Kleinrock的徒孙，从来没读过Gallager的文章，我老板应该也没读过太多 |
|
m****t
发帖数: 570 | 19 “Gallager 1976年那篇文章是我PhD入门第一篇文章。我完全看不出来这篇论文和
network information theory有任何关系。”
一篇network information theory奠基性的文章和network information theory完全没
有关系
Gallager输给你了
请定义一下你心中的“network information theory”到底是什么？只是Shannon
theory的直接延伸才算？ |
|
m****t
发帖数: 570 | 20 给你贴一段信息论50周年庆祝的时候网络信息论大佬写的review中关于Gallager 70年
代的工作
The first to recognize the significance of networking to information theory,
both in terms of the challenges as well as the opportunities it presented,
was Gallager who in 1973 [16] offered a clear vision of the natural
connection between the two areas. And he was the first to point out the
fundamental significance of source burstiness and its relationship to
information rate. In his landmark paper [22] on the subject...
22就是你说的1976年的文章
我真不知道凭... 阅读全帖 |
|
m****t
发帖数: 570 | 21 这话确实是Gallager说的
（Gallager说这话的意思是Shannon是一个思考者，他做的事情是抓住一个问题的本质
去create model，而applied mathematician则是解决别人提出的model）
Shannon theorem的证明在Wolfowitz 1960年的书里有
还有就是苏联学派给了更严格的证明，应该是Kolmogorov的弟子Pinsker给出的
mathematician |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 22 哈哈。exactly.
米国的通讯企业，lucent, motorola都是被花儿街的人搞死的。
特别是motorola, 本来好好的，是个从芯片到手机，从通讯网到汽车电子都很强的技术
公司。NAS member, dave forney就是以前的research director. 香农去世，他还和
gallager一起写了《深切怀念香同志...》一文在trans. on info theory上。
可惜被花儿街的米疣流氓惦记上了，就是要大卸八块卖掉，unleash the share holder
value。
M&A是华尔街的main business.一大帮流氓米疣律师在里面发财。lehman bros.破产，
米疣律师都能捞出1 billion的ligitation fee. |
|
d*****g
发帖数: 4364 | 23 别鸡巴吹牛逼了
华为的哪项技术不是基于美国的paper？
没有香农 gallager viterbi 他们能搞懂通信？
刚学会就开始吹牛逼了
术. |
|
d*****g
发帖数: 4364 | 24 小日本 你敢说华为没有读shannon gallager Tse 的文章？没有用CDMA OFDM LDPC 技
术？
新陈代谢很正常
纺织机械是国外发明的 现在国外有个屁的织布厂 国内的织布厂就吹牛逼了：
国外的发明算个屁 我们比谁都牛逼！你们能发明 怎么纺织厂都倒闭了？
这不是傻逼吗？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 25 哈哈，dsb被打脸了就恼羞成怒满地打滚了？因为书便宜？你以为都跟你一样穷到买不
起书啊？
你是EE的？不是EE的就别出来丢人现眼了。虽然EE的人主要是进公司，但是进大学教书
的可绝不是末流，一个职位300人申请，你以为那么容易？选择教职的人根本不是因为
去不了公司，而是对研究真有兴趣。
至于GTM是否适合工科学生学，可以另说。我也是拿来做个实验，中间也穿插了很多工
科的应用例子。下一次也许换一本应用型的比方说Gallager那本试试。但是你这种自己
上来就无知被打脸然后恼羞成怒骂街的，最后只不过是自打耳光而已。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 26 这个看个人喜好吧。不喜欢这本，换一本工科人写的就行。比方说Gallager老先生写的
。不过这书没有讲宽平稳过程，可能要自己找书看看。Sinai有一本书讲过这个，应该
比较好懂的。
现在看也许该用Sinai的书。 |
|
发帖数: 1 | 27 记得当时小将和国内群众都沸腾了，什么“中国标准战胜了美国标准、中国拿下 5G 时
代霸主之位”的说法不绝于耳。
今天中兴被打耳光之后，哥觉得小将军们可以静心看看这个了。华为的所谓Polar编码
，也不是化为研发的，而是毕业于mit的土耳其教授发表的，只是华为采用并支持这个
编码方案而已。
------------------------------------------------------------------------
作者：腾讯科技 by 郭晓峰
链接：https://www.zhihu.com/question/52726619/answer/132287109
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。这的确是中国公司第一次进入到基础通信框架协议领域，不过类似“中国标准战
胜了美国标准、中国拿下 5G 时代霸主之位”的说法，显然有些夸大其词。
在这之前，还有一个小插曲。在 10 月份召开的会议上，高通主导的 LDPC 码战胜了
Turbo 码和 Polar 码，被确定为 5G 中长码编码方案。所以，这次的 5G 短码块之争... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 5G标准投票的站队问题：小粉红们这次盯上了联想，“不投票给华为就是不爱国”
今早，联想否认在3GPP的5G标准表决上没有投票中国企业主导（华为的Polar短码）的
方案，称包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。
事情起因是昨日晚间，网络社交平台不断出现“联想为什么不给华为投票”、“联想不
支持Polar方案”、“因为联想站队高通，最终导致华为以微弱差距输了。”等内容帖
子。
实际上，这并非最近才发生的事情，而是在2016年11月3GPP举办的一次5G讨论会上。
在那场名为“3GPP RAN1 87次会议”的5G短码方案讨论中，华为公司的Polar Code（极
化码）方案最终胜出(战胜高通的LDPC码)，成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。
3GPP是一个国际组织，旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告，从2G、3G、
4G、到即将开启的5G，每一代网络都有对应的技术标准和规范。通常，技术标准的研究
讨论要持续一定时间，所以会看到“87次会议”这样的字眼，而问题就出现在这里。
按照网络社交平台网友的说法，编码方案是开了两次会确定下来的，一次是在2016年10
月葡萄... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 阿富汗杀平民的军人也赦免了
美国总统特朗普赦免两名被控在阿富汗犯有战争罪行的美国军人，并恢复一名被降级的
海军海豹突击队队员的军阶。有报道说，美国国防官员曾劝他不要这样做。
特朗普总统15日对陆军中尉洛伦斯（Clint Lorance）和陆军少校戈尔斯坦（Mathew
Golsteyn）进行了赦免。洛伦斯曾下令士兵向三名平民开枪，被判二级谋杀罪成立；戈
尔斯坦被控杀害了一名阿富汗制造炸弹的嫌疑人，目前正等待审判。
特朗普并恢复了特种作战军士加拉格（Edward Gallager）的军阶。加拉格在伊拉克与
一名敌方作战人员的尸体合影，被控蓄意杀人，结果被判无罪，但被降了一级。
媒体报道说，国防部官员曾经劝告特朗普不要赦免这两名军人，因为可能会让军事司法
系统的公正受到影响。
白宫方面则对总统的行动进行了辩护。白宫新闻秘书格里沙姆（Stephanie Grisham）
在一份声明中说，“过去二百年来，美国总统都利用授权向值得赦免的人提供第二次机
会，包括为国效力的军人在内”，“这些行动符合这个历史习惯”。 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 30 The founder of the antigay National Organization for Marriage, Maggie
Gallagher, wrote her last syndicated advice column on Wednesday and
announced she was giving up optimism.
Gallager's column has run in various publications for 17 years, where she
espoused her conservative, and often antigay, beliefs. Gallagher has long
been the face of the anti-marriage equality movement, appearing on talk
shows and news programs. In her final column, Gallagher admits much of her
work has proved fruitless. "O... 阅读全帖 |
|
V******i
发帖数: 306 | 31 其实，无论科研人员的水平高低，无论做东西实际不实际，只要是认真做的东西，肯定
都会有它的意义 (Gallager老人家的教导)。但是现实中为了商业利益，为了名称头衔
，为了博士文凭而做科研的人大有人在。绝大部分人或多或少有些实际利益的考量，也
有不少人纯粹为了某些非科学的目的而工作，比如只要混到文凭，哪管文章有什么意义
。所以现实中的科研浪费是巨大的。不过，我很同意某楼上的说法。NSF的钱就算全打
了水漂，这浪费和伊拉克战争比一比，也还是小巫见大巫。 |
|
V******i
发帖数: 306 | 32 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
道真的是个错误吗。
虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 33 career有那么难么？啥专业啊
在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
道真的是个错误吗。
虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 34 经济危机,节哀顺变吧.
btw:你做什么方向的?和胖老虎类似?
在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
道真的是个错误吗。
虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 35 根据我们同行们对楼主的了解，楼主的东西肯定不是INCREMENTAL的(能坚持走GALLAGER
路线的，一定不会去做INCREMENTAL的东西的)。我觉得是借口而已。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 36 做你的春秋大梦吧。 我是两边都折腾过了，学术界现在令人作呕的灌水垃圾paper,工
业界的人非常鄙视，学术界老前辈也非常痛恨。 gallager同志对此就发过彪。 |
|
|
m****t
发帖数: 570 | 38 呵呵，这种事情很多时候说不清的
比较佩服老一辈教授，像Gallager，Cover他们
只要是学生自己提出的idea，他们都不挂名的，让学生single author发文章 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 39 他们那个时代faculty的压力恐怕也没有现在那么大。
Gallager做报告的时候建议每个教授每年只发一两篇最好的文章。下面有人偷偷说这怎
么混tenure啊？ |
|
l*********o
发帖数: 736 | 40 我以前也疑惑这个 这边很少看到qcom brcm marvell的面经
反正以前去那边的是师兄说 面通信申system/software engineer的
最多把goldsmith的无线通信和gallager的数据网络过一遍 mimo ofdm这些技术都是死
的对方要问也问不出什么太偏的 不像CS面coding数据结构千变万化
还有就是自己research的方向 如果和工业界搭边对方可能感兴趣的一定要非常熟练
对方可能会盯着resume问 可能还会onsite做个报告
一家之言 仅供参考 |
|
K****u
发帖数: 90 | 41 amateuridiot 你要明白，人生在不同阶段，包括处于不同年代，看到的东西不一样，
需求也不一样，见识也不一样。具体说来，来美国５年的，１０年的，１５年的，２０
年的，３０年的人，是在不同的群体里面的。他们面对的生活问题，职场问题，政治诉
求，都是不一样的。有些问题在不同群体之间将就是鸡同鸭讲。所以我现在就我在美国
近二十年的经历来讲讲，从高科技讲起，讲到美国的法律经济和政治，再讲到我们华人
的政治远景诉求和当前的选战。
我１９９５年来美读PhD时，一起来的老印新同学拿出印度版的 Bertsekas & Gallager
的经典, Data Networks (2nd Ed.， 1992)，据说不到10美元，而我得花70美元买，
真的是目瞪口呆啊！他们又说IIT 本科的教材，基本是和美国学校同步的，我就彻底傻
了。我在国内读大学时，只有一门 DSP 的基础课是用的原版教材，是影印的
Oppenheim 的１９７５年的经典：
http://www.amazon.com/Digital-Signal-Processing-Alan-Oppenheim/
影印的质量，比印度简易但正规版... 阅读全帖 |
|
a**********t
发帖数: 631 | 42 祝律师，你写的很精彩。建议你新开一贴，这样版主可以帮你置顶，让更多人看到。
你说的很对。我和你背景非常相似，所以思维观点也非常相近。我承认可能忽略了年青
一代朋友的感受,他们可能在公司里受烙印排挤最厉害，所以反烙印自然成了他们的
first priority。
从我个人的角度来说，我打算在这里扎根，显然希望这个社会向好的方向发展。就像你
说的我向来不担心美国的市场经济自我调节功能。可是现在随着人口组成的变化，以及
民主党对年青人不断的洗脑，美国的政治的自我调节能力正在丧失。美国赖以强大的传
统价值观，诸如公平，独立，付出才有收获，等等，正在慢慢沦陷。从长远来说这是让
我最害怕的。
Gallager |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 43 这篇写得好！
不过我看见的是一个烙印
加速IT侵略全世界，指数
增长，为祸世界的scenario.
有的人在等待烙印自觉地停止侵略，
变成美国人，以美国和平利益
为重，停止对中国的恶意抹黑；
有的人也等待日本人1941年自觉地从
中国撤离，变成中国人。。。
这些恐怕有点离谱。
https://www.linkedin.com/today/post/article/20140203053357-8451-the-next-
microsoft-ceo-and-lessons-from-indians-in-silicon-valley
There are important lessons to be learned here for groups that face
discrimination. The key to uplifting a community is mentorship and education
— not from outside but from within. It starts by members of the community
admitting t... 阅读全帖 |
|
d**u
发帖数: 240 | 44 先发10个临时包子，等你写完了，再发正式包子。
Gallager |
|
e*********k
发帖数: 179 | 45 我不同意印度人比中国人水平高的观点。个例不能代表全局。招摇撞骗，神魔也不懂的
烙印谁都见过。
印度人拉帮结派，在law firms内不常见，但是在湾区的公司内，司空见惯。
中国人的下一代要出有leadership的,就要从父辈着手，华人团结向上。孩子看到爸爸
妈妈的成功，自己也会效仿。
Gallager |
|
c**l
发帖数: 9003 | 46 呵呵，这才是成年人说的话，这里老小孩儿太多
Gallager |
|
M*******c
发帖数: 4371 | 47 亏你还是NCSU的人。你看看最近NCSU出的事情。优秀的华人教授是怎么样被一群烙印恶
霸联手迫害的。你有脸！
我不歧视任何人。但是，当有人歧视我的同胞。我一定不会坐视不管。
Gallager |
|
K****u
发帖数: 90 | 48 [按] 这个帖子本来是回一个不认识的网友的贴：
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34265761.html
回帖太长且远未完工，遂按那位网友建议重开新帖。
人生在不同阶段，包括处于不同年代，看到的东西不一样，需求也不一样，见识也不一
样。具体说来，来美国５年的，１０年的，１５年的，２０年的，３０年的人，是在不
同的群体里面的。他们面对的生活问题，职场问题，政治诉求，都是不一样的。有些问
题在不同群体之间讲就是鸡同鸭讲。所以我就我在美国近二十年的经历来讲讲，从高科
技讲起，讲到美国的法律经济和政治，再讲我们华人的政治远景诉求，和当前的选战。
我１９９５年来美读PhD时，一起来的老印新同学拿出印度版的 Bertsekas & Gallager
的经典, Data Networks (2nd Ed.， 1992)，据说不到10美元，而我得花70美元买，真
的是目瞪口呆啊！他们又说IIT 本科的教材，基本是和美国学校同步的，我就彻底傻了
。我在国内读大学时，只有一门 DSP 的基础课是用的原版教材，是影印的 Oppenheim
的１９７... 阅读全帖 |
|
k**l
发帖数: 2966 | 49 每个人都可以力求客观全面，但每个人都应该清楚这是不可能完全实现的
说自己盲人摸象的也好，说自己不盲人摸象也好，都不过是个自信不自信，谦虚不谦虚
的差别
你的看法有多全面俺不评价，对未来的预言俺不敢说
看你骂老中的态度，对比你给老印写的信。。。。
战。
Gallager |
|
h****r
发帖数: 2056 | 50 周五晚上没事，从头看完老兄的大作，只有一个感觉：”刻舟求剑“。
劝老兄还是不要继续糊涂下去了。
战。
Gallager |
|
