m***6
发帖数: 5772 | |
s****o
发帖数: 109 | 2 我是不会再投国内举行的会议了。有一年我头了个在国内举行的IEEE下面的会议，本来
想顺便回国看看父母。结果那些个Reviewers让我大受打击，3个中2个给的意见简直是
在乱说一气，估计是没看懂或者不是我这个方向的。另一个更是糟糕，给的意见明显不
是我的文章的。这篇文章后来发在这边的一个top3的会议上。 |
m***6
发帖数: 5772 | 3 难道reviewer是国内的人居多？
【在 s****o 的大作中提到】
: 我是不会再投国内举行的会议了。有一年我头了个在国内举行的IEEE下面的会议，本来
: 想顺便回国看看父母。结果那些个Reviewers让我大受打击，3个中2个给的意见简直是
: 在乱说一气，估计是没看懂或者不是我这个方向的。另一个更是糟糕，给的意见明显不
: 是我的文章的。这篇文章后来发在这边的一个top3的会议上。
|
s****o
发帖数: 109 | 4 从句子格式看感觉是。看看组委会成员就知道了。reviewer是又分管各个section的负
责人确定的。 |
s****o
发帖数: 109 | 5 我当时的老板是个美国人，是出名的大好人，很少见他对什么事情不满的。他当时看看
comments时说了句“What a mess!” 当然我的情况可能是个例。 |
t******g
发帖数: 164 | 6 应该看是什么会，而不是在哪里开。MICCAI应该算是TOP的会议吧。
【在 s****o 的大作中提到】
: 我是不会再投国内举行的会议了。有一年我头了个在国内举行的IEEE下面的会议，本来
: 想顺便回国看看父母。结果那些个Reviewers让我大受打击，3个中2个给的意见简直是
: 在乱说一气，估计是没看懂或者不是我这个方向的。另一个更是糟糕，给的意见明显不
: 是我的文章的。这篇文章后来发在这边的一个top3的会议上。
|
i*********8
发帖数: 3229 | 7 这个review和会议在哪儿开没关系，典型的人笨怪刀钝 ...
【在 s****o 的大作中提到】
: 我是不会再投国内举行的会议了。有一年我头了个在国内举行的IEEE下面的会议，本来
: 想顺便回国看看父母。结果那些个Reviewers让我大受打击，3个中2个给的意见简直是
: 在乱说一气，估计是没看懂或者不是我这个方向的。另一个更是糟糕，给的意见明显不
: 是我的文章的。这篇文章后来发在这边的一个top3的会议上。
|
s****o
发帖数: 109 | 8 谁家的没关好？又跑这儿来了。
【在 i*********8 的大作中提到】
: 这个review和会议在哪儿开没关系，典型的人笨怪刀钝 ...
|
