k***g
发帖数: 7244 | 1 考虑一个简单的Rubinstein Bargainning Model: John和Mary分一块饼，两人交替提出瓜
分方案。假设他们的discount factor 相同，都等于 d. 如果John是第一个提出瓜分方案
的(first proposer)，那么最后我们可以算出 (1/(1+d),d/(1+d))是一个唯一的subgame
perfect equlibrium outcome的payoff。
但是如果我们把这个bargaining
model稍微改一下，假设如果John提出一个proposal,Mary可以选择接受或是拒绝，如果Ma
ry拒绝，那么仍然由John继续提出新的proposal,Mary再次选择接受和拒绝，如此下去，
我们仍然假定两人的discount factor相同，都是d,那么在这种情况下，存不存在subgame
perfect equilibrium？如果存在，那么相关的payoff是多少？
多谢，多谢//bow | w*****g
发帖数: 47 | 2 Sobel and Takahashi (1983 RES) on bargaining uncer imcomplete information
【在 k***g 的大作中提到】
: 考虑一个简单的Rubinstein Bargainning Model: John和Mary分一块饼，两人交替提出瓜
: 分方案。假设他们的discount factor 相同，都等于 d. 如果John是第一个提出瓜分方案
: 的(first proposer)，那么最后我们可以算出 (1/(1+d),d/(1+d))是一个唯一的subgame
: perfect equlibrium outcome的payoff。
: 但是如果我们把这个bargaining
: model稍微改一下，假设如果John提出一个proposal,Mary可以选择接受或是拒绝，如果Ma
: ry拒绝，那么仍然由John继续提出新的proposal,Mary再次选择接受和拒绝，如此下去，
: 我们仍然假定两人的discount factor相同，都是d,那么在这种情况下，存不存在subgame
: perfect equilibrium？如果存在，那么相关的payoff是多少？
: 多谢，多谢//bow
| k***g
发帖数: 7244 | 3 多谢这位英雄，你说是这篇吧？
Sobel, J., Takahashi, I., 1983. A Multistage Model of Bargaining. Review of
Economic Studies
50, 411-426
出瓜
方案
(1/(1+d),d/(1+d))是一个唯一的subgame
果Ma
去，
factor相同，都是d,那么在这种情况下，存不存在subgame
【在 w*****g 的大作中提到】
: Sobel and Takahashi (1983 RES) on bargaining uncer imcomplete information
| k***g
发帖数: 7244 | 4 牛人啊，正好是解答我这问题的， 多谢多谢！
提
分
如
下
【在 k***g 的大作中提到】
: 多谢这位英雄，你说是这篇吧？
: Sobel, J., Takahashi, I., 1983. A Multistage Model of Bargaining. Review of
: Economic Studies
: 50, 411-426
:
: 出瓜
: 方案
: (1/(1+d),d/(1+d))是一个唯一的subgame
: 果Ma
: 去，
|
|
