k***g 发帖数: 7244 | 1 考虑一个简单的Rubinstein Bargainning Model: John和Mary分一块饼,两人交替提出瓜
分方案。假设他们的discount factor 相同,都等于 d. 如果John是第一个提出瓜分方案
的(first proposer),那么最后我们可以算出 (1/(1+d),d/(1+d))是一个唯一的subgame
perfect equlibrium outcome的payoff。
但是如果我们把这个bargaining
model稍微改一下,假设如果John提出一个proposal,Mary可以选择接受或是拒绝,如果Ma
ry拒绝,那么仍然由John继续提出新的proposal,Mary再次选择接受和拒绝,如此下去,
我们仍然假定两人的discount factor相同,都是d,那么在这种情况下,存不存在subgame
perfect equilibrium?如果存在,那么相关的payoff是多少?
多谢,多谢//bow | w*****g 发帖数: 47 | 2 Sobel and Takahashi (1983 RES) on bargaining uncer imcomplete information
【在 k***g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 考虑一个简单的Rubinstein Bargainning Model: John和Mary分一块饼,两人交替提出瓜 : 分方案。假设他们的discount factor 相同,都等于 d. 如果John是第一个提出瓜分方案 : 的(first proposer),那么最后我们可以算出 (1/(1+d),d/(1+d))是一个唯一的subgame : perfect equlibrium outcome的payoff。 : 但是如果我们把这个bargaining : model稍微改一下,假设如果John提出一个proposal,Mary可以选择接受或是拒绝,如果Ma : ry拒绝,那么仍然由John继续提出新的proposal,Mary再次选择接受和拒绝,如此下去, : 我们仍然假定两人的discount factor相同,都是d,那么在这种情况下,存不存在subgame : perfect equilibrium?如果存在,那么相关的payoff是多少? : 多谢,多谢//bow
| k***g 发帖数: 7244 | 3 多谢这位英雄,你说是这篇吧?
Sobel, J., Takahashi, I., 1983. A Multistage Model of Bargaining. Review of
Economic Studies
50, 411-426
出瓜
方案
(1/(1+d),d/(1+d))是一个唯一的subgame
果Ma
去,
factor相同,都是d,那么在这种情况下,存不存在subgame
【在 w*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Sobel and Takahashi (1983 RES) on bargaining uncer imcomplete information
| k***g 发帖数: 7244 | 4 牛人啊,正好是解答我这问题的, 多谢多谢!
提
分
如
下
【在 k***g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多谢这位英雄,你说是这篇吧? : Sobel, J., Takahashi, I., 1983. A Multistage Model of Bargaining. Review of : Economic Studies : 50, 411-426 : : 出瓜 : 方案 : (1/(1+d),d/(1+d))是一个唯一的subgame : 果Ma : 去,
|
|