h*****0
发帖数: 145 | 1 作者为UC DAVIS经济学博士，供大家评论一下
http://www.stockcity.cn/CaiJing/hongguan/200901/1140688.html
在危机面前,中国更需要的不是凯恩斯主义,而是邓小平理论。要坚持改革开放、培
育新的经济增长点,让市场发挥作用、让民众的创造力充分的涌现。为了培育新的增长
点,我一再呼吁要解除政府对经济的过渡管制。为什么我们经济增长10%还解决不了就业
问题,就是因为我们把经济发展的重点放在了制造业上,而长期忽视服务业,使得我们国
家的服务业在世界各个主要经济体中是相对比较落后的。
2008年12月27日,中欧工商学院教授许小年在燕山大讲堂做了题为“迟到的衰退”
主题演讲,以下为主要内容:
许小年:很高兴来到燕山大讲堂。我非常赞同燕山大讲堂的传统,我们在大学的讲堂
,首先坚持批判性,第二是建设性,第三是开放性,第四就是独立性,知识分子一定要独立,
否则没有任何价值,我希望燕山大讲堂可以沿着这条路一直走下去。受文化大革命的影
响,我们觉得批判这个词很有贬义,在英文中这个词是一个中性词,它对现有的结论、现
有的观念永远持批判的态度 | kx
发帖数: 16384 | 2 你的看法是什么
【在 h*****0 的大作中提到】
: 作者为UC DAVIS经济学博士，供大家评论一下
: http://www.stockcity.cn/CaiJing/hongguan/200901/1140688.html
: 在危机面前,中国更需要的不是凯恩斯主义,而是邓小平理论。要坚持改革开放、培
: 育新的经济增长点,让市场发挥作用、让民众的创造力充分的涌现。为了培育新的增长
: 点,我一再呼吁要解除政府对经济的过渡管制。为什么我们经济增长10%还解决不了就业
: 问题,就是因为我们把经济发展的重点放在了制造业上,而长期忽视服务业,使得我们国
: 家的服务业在世界各个主要经济体中是相对比较落后的。
: 2008年12月27日,中欧工商学院教授许小年在燕山大讲堂做了题为“迟到的衰退”
: 主题演讲,以下为主要内容:
: 许小年:很高兴来到燕山大讲堂。我非常赞同燕山大讲堂的传统,我们在大学的讲堂
| m******y
发帖数: 266 | 3 顶一下。
【在 h*****0 的大作中提到】
: 作者为UC DAVIS经济学博士，供大家评论一下
: http://www.stockcity.cn/CaiJing/hongguan/200901/1140688.html
: 在危机面前,中国更需要的不是凯恩斯主义,而是邓小平理论。要坚持改革开放、培
: 育新的经济增长点,让市场发挥作用、让民众的创造力充分的涌现。为了培育新的增长
: 点,我一再呼吁要解除政府对经济的过渡管制。为什么我们经济增长10%还解决不了就业
: 问题,就是因为我们把经济发展的重点放在了制造业上,而长期忽视服务业,使得我们国
: 家的服务业在世界各个主要经济体中是相对比较落后的。
: 2008年12月27日,中欧工商学院教授许小年在燕山大讲堂做了题为“迟到的衰退”
: 主题演讲,以下为主要内容:
: 许小年:很高兴来到燕山大讲堂。我非常赞同燕山大讲堂的传统,我们在大学的讲堂
| h*****0
发帖数: 145 | 4 为什么很少减税的政策
其实，美国OBAMA的计划中有很多都是关于减税的。
首先是效率高，私人花钱的效率比政府高得多。
其次，速度快， MANKIW 也提到这一点。要求政府有效的在短时间花掉钱是很难的，减
税对激励的改进是很快的。
最后，中国的税收增长太快了，是该降低的时候了。 | e**v
发帖数: 14 | | F****r
发帖数: 345 | 6 我觉得许小年讲得很好，我读了很有启发。
只是中国的经济的盘子太大了，有很多可以回旋的余地，再大的危机，大家总能想出办
法来对付，没有必要太紧张。
【在 h*****0 的大作中提到】
: 作者为UC DAVIS经济学博士，供大家评论一下
: http://www.stockcity.cn/CaiJing/hongguan/200901/1140688.html
: 在危机面前,中国更需要的不是凯恩斯主义,而是邓小平理论。要坚持改革开放、培
: 育新的经济增长点,让市场发挥作用、让民众的创造力充分的涌现。为了培育新的增长
: 点,我一再呼吁要解除政府对经济的过渡管制。为什么我们经济增长10%还解决不了就业
: 问题,就是因为我们把经济发展的重点放在了制造业上,而长期忽视服务业,使得我们国
: 家的服务业在世界各个主要经济体中是相对比较落后的。
: 2008年12月27日,中欧工商学院教授许小年在燕山大讲堂做了题为“迟到的衰退”
: 主题演讲,以下为主要内容:
: 许小年:很高兴来到燕山大讲堂。我非常赞同燕山大讲堂的传统,我们在大学的讲堂
| m******y
发帖数: 266 | 7 很多问题不是那么简单的。结论对错且不说（也没法说），关键是逻辑上是否真有多少
道理。看看Krugman对那些并没有太多深思的减税主义的简单批评吧。
“Next, write off anyone who asserts that it’s always better to cut taxes
than to increase government spending because taxpayers, not bureaucrats, are
the best judges of how to spend their money.
Here’s how to think about this argument: it implies that we should shut
down the air traffic control system. After all, that system is paid for with
fees on air tickets — and surely it would be better to let the flying
public keep
【在 h*****0 的大作中提到】
: 为什么很少减税的政策
: 其实，美国OBAMA的计划中有很多都是关于减税的。
: 首先是效率高，私人花钱的效率比政府高得多。
: 其次，速度快， MANKIW 也提到这一点。要求政府有效的在短时间花掉钱是很难的，减
: 税对激励的改进是很快的。
: 最后，中国的税收增长太快了，是该降低的时候了。
| m******y
发帖数: 266 | 8 我也觉得他讲得很好。不过我觉得中国的问题很严重，经济衰退只是火药桶的导火引子
，桶里的火药就是社会财富分配不公的机制：有些人钱来得太容易了，而大多数人钱来
得太难了。目前政府的政策好比是通过增加桶里的火药来灭引子上的火，治标不治本，
而且还很危险。4万亿的政府开支出去，一些人的钱来得还要容易。我听说过一个例子
，某企业做一个地方政府的单字，报了4千万的项目被批评了，说太少了，把价格至少
涨三倍，要不预算花不完。这种政府采购的确能增加就业，但是也同时制造了多少腐败
和社会不公？
其实光经济衰退中国人根本不怕，中国社会是很能忍的。不会像一些老美那样一失业就
埋怨政府，路边抢劫什么的。看看东亚的近代史，发现每一次华人社会动荡，都和官僚
腐败有关。官僚腐败导致的分配不公到一定程度，这种危机就一定会爆发出来。
中央的经济学家一心搞凯恩斯主义的时候，也不要让纪委闲着，经济问题，不完全是一个凯恩斯和非凯恩斯主义的问题。
【在 F****r 的大作中提到】
: 我觉得许小年讲得很好，我读了很有启发。
: 只是中国的经济的盘子太大了，有很多可以回旋的余地，再大的危机，大家总能想出办
: 法来对付，没有必要太紧张。
| j****l
发帖数: 14 | 9 这次的扩大内需，个人认为投资在基础建设上是不那么最有效的：
1. 乘数效应低；
2. 浪费可能大；
3. 腐败成本高；
4. 受惠层面少；
个人认为因该还惠与民，藏富于民，可以设立类似MicroCredit的机构，让失业的农民
工可以有自己创业的机会。 |
|
