r****o
发帖数: 1950 | 1 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: roufoo (roufoo), 信区: Mathematics
标 题: 如何理解bargaining中的Nash Product?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 2 00:08:13 2009, 美东)
看了一些关于nash bargaining的书，好像nash bargaining solution就是求
Max_{u1,u2} (u1-c1)(u2-c2)
s.t. h(u1,u2)=0
这里面的(u1-c1)(u2-c2)就是Nash product。但是我还是不知道这个Nash product的来
龙去脉是什么？好像一般的书上也没说。 怎么理解这个Nash product呢？还有它为什
么是写成这个product的形式，而不是和的形式，或其他形式呢？ | e**m
发帖数: 4 | 2 原则上讲bargaining solution 可以有很多形式，但是只有nash product 符合那4条
axiom.
【在 r****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
: 发信人: roufoo (roufoo), 信区: Mathematics
: 标 题: 如何理解bargaining中的Nash Product?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 2 00:08:13 2009, 美东)
: 看了一些关于nash bargaining的书，好像nash bargaining solution就是求
: Max_{u1,u2} (u1-c1)(u2-c2)
: s.t. h(u1,u2)=0
: 这里面的(u1-c1)(u2-c2)就是Nash product。但是我还是不知道这个Nash product的来
: 龙去脉是什么？好像一般的书上也没说。 怎么理解这个Nash product呢？还有它为什
: 么是写成这个product的形式，而不是和的形式，或其他形式呢？
|
|
