w******s
发帖数: 241 | 1 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
发信人: whoknows (whoknows), 信区: PKU
标 题: 光华管理学院院长
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 4 16:36:11 2011, 美东)
大家有谁知道蔡洪斌是怎么当上光华院长的吗？
蔡洪斌顶替张维迎出任光华院长已经一年多了，早就不是什么新闻了，但不好意思，刚
刚知道。以前和张维迎接触过几次，觉得他的一些观点确实有点极端，容易被人误读，
但是他是一个不错的学者，对国家经济大势有一些独特的见解。蔡洪斌的研究没的说，
但是毕竟只是一个UCLA的assistant professor，不知道如何能一下子成为中国数一数
二的商学院的院长。。。大家有谁能给8g一下吗？ |
e*********e
发帖数: 243 | |
a**n
发帖数: 3801 | 3 张维迎能在ucla当教授吗
【在 w******s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
: 发信人: whoknows (whoknows), 信区: PKU
: 标 题: 光华管理学院院长
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 4 16:36:11 2011, 美东)
: 大家有谁知道蔡洪斌是怎么当上光华院长的吗？
: 蔡洪斌顶替张维迎出任光华院长已经一年多了，早就不是什么新闻了，但不好意思，刚
: 刚知道。以前和张维迎接触过几次，觉得他的一些观点确实有点极端，容易被人误读，
: 但是他是一个不错的学者，对国家经济大势有一些独特的见解。蔡洪斌的研究没的说，
: 但是毕竟只是一个UCLA的assistant professor，不知道如何能一下子成为中国数一数
: 二的商学院的院长。。。大家有谁能给8g一下吗？
|
k***5
发帖数: 856 | 4 呵呵，那光华的院长学术水平跟清华经管的院长的学术水平差距可挺大阿。 |
R**x
发帖数: 310 | 5 @@ 你知道他们俩都发表过什么文章吗？
【在 k***5 的大作中提到】
: 呵呵，那光华的院长学术水平跟清华经管的院长的学术水平差距可挺大阿。
|
k***5
发帖数: 856 | 6 不用知道具体的，google scholar一艘人名就能见分晓了，hongbin cai cite最多的一
篇paper才100多次，yingyi qian刨去书，前10个paper都比hongbin cai的那篇cite的
多，这还不够说明问题的？
【在 R**x 的大作中提到】
: @@ 你知道他们俩都发表过什么文章吗？
|
z****f
发帖数: 484 | 7 蔡的学术水平和钱差距大不大暂且不讨论，首先一点，钱不是全职回的清华
【在 k***5 的大作中提到】
: 呵呵，那光华的院长学术水平跟清华经管的院长的学术水平差距可挺大阿。
|
t*****i
发帖数: 68 | 8 你这样比较有bias。同样质量的论文，10年前发表的肯定比现在发表的引用次数多。
【在 k***5 的大作中提到】
: 不用知道具体的，google scholar一艘人名就能见分晓了，hongbin cai cite最多的一
: 篇paper才100多次，yingyi qian刨去书，前10个paper都比hongbin cai的那篇cite的
: 多，这还不够说明问题的？
|
e*********e
发帖数: 243 | 9 Qian is part-time, that is why we should expect more from him |
w******s
发帖数: 241 | 10 我也觉得蔡洪斌比钱颖一的研究还差了一点，两个人研究的领域不同，不太好直接比较
。但其他不说，一个是ucla的ap和Berkeley的full professor，这个差距还是挺明显的
。当然，蔡还年轻，继续做研究，假以时日，可能会取得比钱更大的成就，但现在一回
国当上院长，估计是别想再写paper了。
光华算是大陆第一个真正意义上的商学院，张维迎当年靠4、5、6万美元的年薪引进国
外人才，也算是一个突破体制的创举，但感觉上这两年清华经管凭着政治、体制上的一
些优势，好像有超过光华的趋势。大家怎么看呢？
【在 k***5 的大作中提到】
: 不用知道具体的，google scholar一艘人名就能见分晓了，hongbin cai cite最多的一
: 篇paper才100多次，yingyi qian刨去书，前10个paper都比hongbin cai的那篇cite的
: 多，这还不够说明问题的？
|
|
|
l*******e
发帖数: 61 | 11 这么看的话，比如Johannes Horner这样的人就没得混了，最高引用率才90.呵呵，李稻
葵有句话
挺有意思，“内行平外行，外行看热闹，外行评内行，内行看笑话”。
【在 k***5 的大作中提到】
: 不用知道具体的，google scholar一艘人名就能见分晓了，hongbin cai cite最多的一
: 篇paper才100多次，yingyi qian刨去书，前10个paper都比hongbin cai的那篇cite的
: 多，这还不够说明问题的？
|
R**x
发帖数: 310 | 12 用google检测法查了一下，susan athey最高的引用才有钱颖一的一半，显然学术水平
远低于钱颖一。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 这么看的话，比如Johannes Horner这样的人就没得混了，最高引用率才90.呵呵，李稻
: 葵有句话
: 挺有意思，“内行平外行，外行看热闹，外行评内行，内行看笑话”。
|
V**0
发帖数: 889 | 13 which one. identification of standard auctions model?
【在 R**x 的大作中提到】
: 用google检测法查了一下，susan athey最高的引用才有钱颖一的一半，显然学术水平
: 远低于钱颖一。
|
k***5
发帖数: 856 | 14 这难道不更显示出钱的水平比蔡高?要不然哪来的那么多negotition power
【在 z****f 的大作中提到】
: 蔡的学术水平和钱差距大不大暂且不讨论，首先一点，钱不是全职回的清华
|
k***5
发帖数: 856 | 15 呵呵,那你这么考虑,如果以蔡的水平想不全职回国,当either光华or经管的院长,会不会
有人要他.
【在 R**x 的大作中提到】
: 用google检测法查了一下，susan athey最高的引用才有钱颖一的一半，显然学术水平
: 远低于钱颖一。
|
z****e
发帖数: 438 | 16 蔡能到UCLA去当AP水平还是很不错的。当然钱也很牛。这种比来比去没什么意义啊。 |
E**A
发帖数: 85 | 17 最佩服周林老师，这么多海龟院长里面把美国终身教职辞掉全职回国的，就他一个吧 |
o******d
发帖数: 743 | 18 要说学术，张维迎不是更差吗？蔡当院长总比张好。 |
e*********e
发帖数: 243 | |
d**o
发帖数: 5158 | |
|
|
w*******i
发帖数: 987 | 21 八卦就是不仅光华内部的人，就是北大和经济管理无关的人，北大校外经济圈
的人，说起蔡那是赞不绝口。我是外人，听人一说他的故事也是十分佩服其人
品。
我还问内部人，邹恒甫不是说了蔡很多坏话吗？内部人说那都是邹造谣，
邹是trouble maker，另外，张虽然得罪不少人，对海归还是不错的，邹是自己
的问题。
钱吗，娶了女学生后低调了很多，和David L不合，不过圈内人说低调也好，没
准等L当上清华副校长，钱已经是教育部部长了。
【在 d**o 的大作中提到】
: 半天没看到啥八卦，学术水平都心知肚明的
|
e*********e
发帖数: 243 | 22 qian is not a Chinese. He is American. 部长? |
o******d
发帖数: 743 | 23 How do you know he is an American?
【在 e*********e 的大作中提到】
: qian is not a Chinese. He is American. 部长?
|
D******n
发帖数: 2965 | 24 我也来八一个。蔡在光华的第一个讲座很有意思，是关于拍卖的。上来他在现场搞了一
个小拍卖，all pay auction，卖一个美元，结果当时拍得总额好像有好几十块钱，大
约是当时一个星期的饭钱。然后他提了几个问题，现场将拍得的钱奖励给了一个问题都
答对的女学生。
听说这个女生现在在南加州大学当AP，水平还真不赖。
在光华听过一些讲座，大多都是过眼烟云，这个却印象极其深刻。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 八卦就是不仅光华内部的人，就是北大和经济管理无关的人，北大校外经济圈
: 的人，说起蔡那是赞不绝口。我是外人，听人一说他的故事也是十分佩服其人
: 品。
: 我还问内部人，邹恒甫不是说了蔡很多坏话吗？内部人说那都是邹造谣，
: 邹是trouble maker，另外，张虽然得罪不少人，对海归还是不错的，邹是自己
: 的问题。
: 钱吗，娶了女学生后低调了很多，和David L不合，不过圈内人说低调也好，没
: 准等L当上清华副校长，钱已经是教育部部长了。
|
D******n
发帖数: 2965 | 25 一个好的院长不仅仅要有好的学术声誉，也要有领导能力让一个机构培养好的学生。过
五六年就可以看到他们的成绩了。
【在 w******s 的大作中提到】
: 我也觉得蔡洪斌比钱颖一的研究还差了一点，两个人研究的领域不同，不太好直接比较
: 。但其他不说，一个是ucla的ap和Berkeley的full professor，这个差距还是挺明显的
: 。当然，蔡还年轻，继续做研究，假以时日，可能会取得比钱更大的成就，但现在一回
: 国当上院长，估计是别想再写paper了。
: 光华算是大陆第一个真正意义上的商学院，张维迎当年靠4、5、6万美元的年薪引进国
: 外人才，也算是一个突破体制的创举，但感觉上这两年清华经管凭着政治、体制上的一
: 些优势，好像有超过光华的趋势。大家怎么看呢？
|
w**o
发帖数: 39 | 26 说道八卦我也来八卦
蔡和邹的分歧主要是邹认为蔡在张整邹的过程中做法不厚道，所以07年邹大嘴在被张开
除后的骂了蔡，另一个，蔡回国后加入民主党派，邹认为是政治投机。其他他们两个没
有什么矛盾，据说后来已经和解。邹对蔡的学问还是很欣赏的。
http://zouhengfu.blog.sohu.com/57134347.html
2007-07-27 《邹恒甫:致北京大学光华同仁的一封周末问候信》
“洪滨学弟, 我怎么也想不到你一定要同维迎一起整死我. 你是我武汉大学的小校友,
我也欣赏你的成绩. 我和善利冲破维迎的重重阻拦把你招进来,你立马反过来杀死我:你
是我胸中永远的痛啊. 现在,你还万事都向维迎乞讨吗?”
对比当年同时期的人大张鸣事件中，张鸣被院长李景治报复撤去系主任一职，系里没有
人愿意做帮凶来接替张鸣的系主任，搞得李景治很尴尬。当然蔡洪滨可以说自己不管张
是否是在报复邹，是张维迎安排他当的系主任，他只是服从上级安排，来撇清自己。但
是这种说辞在道义上估计拿不上台面，这也是老邹为什么认为蔡当年的做法不厚道。
张维迎在争夺院长的斗争中，可谓极尽威逼利诱之能事，光华里只有邹大傻瓜是唯一一
个没有投赞成票的系主任。张在当年争夺院长失败，吴志攀当院长，他做常务副院长，
为了扫清他当院长的障碍，想撤掉邹的系主任，邹当然不同意，邹的性格是吃软不吃硬
，期间张维迎趁邹在法国开会之际，谎称邹同意辞去系主任一职，欲在学院会议上拿掉
邹的系主任，被学院里面的人识破。张用蔡取而代之，可谓老谋深算，即可堵住众人之
口，又可以利用蔡打压邹，让老邹有苦说不出。
风水轮流转，整人者最终被人整，三年后，接替张维迎的是，当年张用来整邹的蔡，真
是很有意思
张维迎对海龟不错，那是因为他要和厉以宁派斗，必须倚重海龟，他以海龟代言人自居
。张维迎当年被林毅夫海闻赶出CCER，初到光华，根基未稳，为了增加话语权，邀请邹
恒甫加盟光华搞经济学教育改革，亲自到机场迎接，为邹买手机，给邹系主任当，吹捧
老邹，那可谓是体贴入微，关心到家，拉拢到位。等他羽翼渐丰，想当院长，发现老邹
这个大傻瓜不吃他那一套，威逼利诱搞不定，成为他当院长的障碍的时候，就痛下狠手
，赶尽杀绝。背地里安个罪名把老邹给开了。张维迎当初要是开除老邹名正言顺，哪还
会闹的满城风雨。面对老邹的公开质疑他屁都不敢放一个，先是搞定中宣部封杀有关老
邹的报道，再暗地里组织自己的学生匿名攻击邹，都被人识破，丢死人了。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 八卦就是不仅光华内部的人，就是北大和经济管理无关的人，北大校外经济圈
: 的人，说起蔡那是赞不绝口。我是外人，听人一说他的故事也是十分佩服其人
: 品。
: 我还问内部人，邹恒甫不是说了蔡很多坏话吗？内部人说那都是邹造谣，
: 邹是trouble maker，另外，张虽然得罪不少人，对海归还是不错的，邹是自己
: 的问题。
: 钱吗，娶了女学生后低调了很多，和David L不合，不过圈内人说低调也好，没
: 准等L当上清华副校长，钱已经是教育部部长了。
|
w**o
发帖数: 39 | 27 继续八卦
对于深谙万事中庸，讲求圆滑的国人来说，邹绝对是一个trouble maker，因为他的大
嘴敢讲敢说，颇有名士风范，性情中人。三纲五常，林海张扬，自己和某某三五流，张
维迎不入流，张口就来，丝毫不顾及别人情面。前段时间网上传他评价茅于轼“茅于轼
就是一个说白话的混混，他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平”，不知真假。他
有时候给人感觉像老顽童，说话搞笑。前几天博客里说“看人跟当官的吃饭就等于看死
猪。学问家都认为他妈的当官的最渊博；企业家都认为他妈的当官的最能干；服务员认
为他妈的当官的黑牙酒糟脸最性感“，让一些小朋友们惊叹老邹是不是喝醉了写的博客
，其实这就是他的风格。
他在处世之道上也极为幼稚，在光华，张维迎想当院长，你老人家投张维迎一票又怎么
了，何至于后来被报复。在中国混，要讲谋略，夹着尾巴做人，你天天说张维迎学术不
行，人品不行，人家能给你好果子吃。
不过他也有优点，对学生很热情，对学术很推崇，从不参加商业活动，很低调，不搞媒
体经济学，不和官商厮混，在目前国内官商学相互勾结的现状中也算是个另类
现在在中央财经大学办的一个研究院搞得红红火火，颇有当年武大高研中心的景象。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 八卦就是不仅光华内部的人，就是北大和经济管理无关的人，北大校外经济圈
: 的人，说起蔡那是赞不绝口。我是外人，听人一说他的故事也是十分佩服其人
: 品。
: 我还问内部人，邹恒甫不是说了蔡很多坏话吗？内部人说那都是邹造谣，
: 邹是trouble maker，另外，张虽然得罪不少人，对海归还是不错的，邹是自己
: 的问题。
: 钱吗，娶了女学生后低调了很多，和David L不合，不过圈内人说低调也好，没
: 准等L当上清华副校长，钱已经是教育部部长了。
|
z***c
发帖数: 2959 | 28 不熟悉邹的人才对他大肆吹捧，邹的很多手下从不做研究只顾在外捞钱，邹不但不管
还大加鼓励。
【在 w**o 的大作中提到】
: 继续八卦
: 对于深谙万事中庸，讲求圆滑的国人来说，邹绝对是一个trouble maker，因为他的大
: 嘴敢讲敢说，颇有名士风范，性情中人。三纲五常，林海张扬，自己和某某三五流，张
: 维迎不入流，张口就来，丝毫不顾及别人情面。前段时间网上传他评价茅于轼“茅于轼
: 就是一个说白话的混混，他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平”，不知真假。他
: 有时候给人感觉像老顽童，说话搞笑。前几天博客里说“看人跟当官的吃饭就等于看死
: 猪。学问家都认为他妈的当官的最渊博；企业家都认为他妈的当官的最能干；服务员认
: 为他妈的当官的黑牙酒糟脸最性感“，让一些小朋友们惊叹老邹是不是喝醉了写的博客
: ，其实这就是他的风格。
: 他在处世之道上也极为幼稚，在光华，张维迎想当院长，你老人家投张维迎一票又怎么
|
w**o
发帖数: 39 | 29 呵呵，想埋汰邹大嘴巴也不用说话这么不着调啊
你如果说邹的手下有人在外边捞钱，这倒是有可能，因为老邹手下不是三岁小孩，本职
工作之外有自己的自由，老邹也干涉不了。
你说有人从不做研究只顾在外捞钱，我就觉得你在开玩笑了，想到老邹手下卖命，没有
一两篇像样的文章他能收吗？
至于你说邹的很多手下，那更好笑了，邹恒甫在中央财经大学的那个研究院也没有多少人
你说邹不但不管还大加鼓励，只要和老邹接触过的人一定会觉得你来自火星
你真的接触过老邹或老邹的手下吗？
【在 z***c 的大作中提到】
: 不熟悉邹的人才对他大肆吹捧，邹的很多手下从不做研究只顾在外捞钱，邹不但不管
: 还大加鼓励。
|
z***c
发帖数: 2959 | 30 赚钱不算啥，不做研究也不算啥，我说的已经很给邹留面子了。
我要爆点料，他那个啥学院的学生可以把他手下告上法庭了。
方舟子又可以在全国媒体上红火一阵子了。
看在与邹无任何纠纷的份上，朋友圈少数几个人知道就行。
少人
【在 w**o 的大作中提到】
: 呵呵，想埋汰邹大嘴巴也不用说话这么不着调啊
: 你如果说邹的手下有人在外边捞钱，这倒是有可能，因为老邹手下不是三岁小孩，本职
: 工作之外有自己的自由，老邹也干涉不了。
: 你说有人从不做研究只顾在外捞钱，我就觉得你在开玩笑了，想到老邹手下卖命，没有
: 一两篇像样的文章他能收吗？
: 至于你说邹的很多手下，那更好笑了，邹恒甫在中央财经大学的那个研究院也没有多少人
: 你说邹不但不管还大加鼓励，只要和老邹接触过的人一定会觉得你来自火星
: 你真的接触过老邹或老邹的手下吗？
|
|
|
z****e
发帖数: 438 | |
w**o
发帖数: 39 | 32 你连老邹的手下做不做科研你都知道，我真是佩服的紧，能不能透露一下你怎么断定别
人没做科研的，这个是真心请教。
你大嘴一张，说邹的很多手下都怎样，能大致说说几个。再有你说老邹鼓励他手下不搞
科研去捞钱，这消息你从哪得来的？老邹天天在博客晃悠，你到他博客上问问他。
你有啥猛料能让那个研究院的学生来告那个研究院的老师，我是相当感兴趣，早就想看
看邹大嘴出丑了，邹大嘴巴说话都不留情面，你何必给他留面子嘛，揭出来对于净化国
内教育圈子说不定也是好事，功德无量，方舟子猛料看的多了，你爆的料不知能不能入
他的法眼。
【在 z***c 的大作中提到】
: 赚钱不算啥，不做研究也不算啥，我说的已经很给邹留面子了。
: 我要爆点料，他那个啥学院的学生可以把他手下告上法庭了。
: 方舟子又可以在全国媒体上红火一阵子了。
: 看在与邹无任何纠纷的份上，朋友圈少数几个人知道就行。
:
: 少人
|
w*******i
发帖数: 987 | 33 公众人物在外行和同行眼里的评价差别很大，光华的朋友说，张在内
部常说自己学问不好，鼓励大家做好学问，这点就很不容易了，邹这
个人可以远观不可近赏。看看他武大出国这么多人，学问做出来的没
几个就清楚怎么回事了。邹用自己的博客传播关于张学位的谣言，最
后结果如何大家也都看在眼里了。
【在 z****e 的大作中提到】
: 嗯，多一事不如少一事吧。
|
w**o
发帖数: 39 | 34 老张说自己学问不好？你到光华的小朋友里面去打听打听，张维迎可是要得诺贝尔奖的
人啊，呵呵。光华的讲座海报，直接把张和诺贝尔经济学奖得主并称为两位大师。南方
系的采访，他何等牛逼哄哄“ 张维迎对记者随手拿出一份报告，被引用次数最多的
125个人中，他排名第11，紧跟孔子之后，比胡适还高2个名次。他说：“你看看排在我
前面的人，只有江泽民还健在，其他都是死人！””。
至于老邹这个大傻瓜，他的识人本领很差，要不怎么会落得个先被张维迎利用，再被张
维迎开除的惨象。他当年送出去的一大票人中有一些人根本无心搞学问，但是为了出去
，忽悠老邹说以后要搞学术，搞的老邹以为碰着了多好的有志青年啊。这些人出去就变
卦了，捞钱去了，搞得他郁闷死了。他送出去的学生也还有不少在搞学问，回国的今年
有好几个。
张维迎造假的事，你还好意思说是谣言啊。
张维迎在自己的博客上，搞了个人声明，发誓说我没造假，可这个声明又被别人抓住小
辫子了，里面好几个地方又在造假，后来张灰溜溜的把博客里面的声明给删除了，不信
你到他博客里去看看，现在他博客上不了，不过快照还在，自宫了也要泡福尔马林。
人家要说你学历造假，拿出来学位证书不就结了，他非费老鼻子事说东说西，又是请人
证，又是发誓，这不是脑残吗，造没造假，学位证一亮，是人都知道这是最牛逼的证据
，以张搞内斗的大智慧，不会不知道吧，可是就是不敢亮出来，除了有鬼还有什么？请
的两个人证，饶子和和余永定也很搞笑，一个不敢正面回答记者的提问，一个连自己的
学位什么时候拿的都记不清。
算了，我也别费劲了，给你直接发篇方舟子XYS上的文章，自己看吧，你先把新语丝这
篇文章给驳倒，再说谁在说瞎话吧。http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhangweiying2.txt
对张维迎个人声明的七点质疑
【在 w*******i 的大作中提到】
: 公众人物在外行和同行眼里的评价差别很大，光华的朋友说，张在内
: 部常说自己学问不好，鼓励大家做好学问，这点就很不容易了，邹这
: 个人可以远观不可近赏。看看他武大出国这么多人，学问做出来的没
: 几个就清楚怎么回事了。邹用自己的博客传播关于张学位的谣言，最
: 后结果如何大家也都看在眼里了。
|
h**u
发帖数: 58 | 35 名士风范？邹老师您能别装了吗？您在武大和光华前后的事情，别人不知道，圈内人难
道不知道吗？
说实在的，明着追逐名利的人，如清华李某某，我觉得还好，反正个人追求。
最烦的就是装得清高得不得了，私底下却搞另外一套的人。
【在 w**o 的大作中提到】
: 老张说自己学问不好？你到光华的小朋友里面去打听打听，张维迎可是要得诺贝尔奖的
: 人啊，呵呵。光华的讲座海报，直接把张和诺贝尔经济学奖得主并称为两位大师。南方
: 系的采访，他何等牛逼哄哄“ 张维迎对记者随手拿出一份报告，被引用次数最多的
: 125个人中，他排名第11，紧跟孔子之后，比胡适还高2个名次。他说：“你看看排在我
: 前面的人，只有江泽民还健在，其他都是死人！””。
: 至于老邹这个大傻瓜，他的识人本领很差，要不怎么会落得个先被张维迎利用，再被张
: 维迎开除的惨象。他当年送出去的一大票人中有一些人根本无心搞学问，但是为了出去
: ，忽悠老邹说以后要搞学术，搞的老邹以为碰着了多好的有志青年啊。这些人出去就变
: 卦了，捞钱去了，搞得他郁闷死了。他送出去的学生也还有不少在搞学问，回国的今年
: 有好几个。
|
w**o
发帖数: 39 | 36 呵呵，圈内人真不少，大家都算圈子里混的，你知道的事我估计张维迎圈子里也都知道
，有料的话，当年邹大嘴和张掐的最狠的时候，张也不至于组织自己的学生匿名攻击邹
的时候，把张去机场接邹也拿来作为邹的罪证。
请你这位圈内人来揭发揭发邹大嘴巴在武大和光华前后的丑事，搬凳围观
真是嘴上说一套低下做一套，一定要搞臭他
【在 h**u 的大作中提到】
: 名士风范？邹老师您能别装了吗？您在武大和光华前后的事情，别人不知道，圈内人难
: 道不知道吗？
: 说实在的，明着追逐名利的人，如清华李某某，我觉得还好，反正个人追求。
: 最烦的就是装得清高得不得了，私底下却搞另外一套的人。
|
w*******i
发帖数: 987 | 37 你真有心，自从上次张邹闹得一团浆糊后我已经几年不关注这事情了，后
来张出示一个声明之后也再没留意。这次看大家要八卦蔡就转述了一下光
华和CCER朋友的话，我听着也觉得新鲜，因为和邹说的大不一样，真伪如
何也不清楚。其他关于两人在镜头前和镜头后有啥不同，我也一概不清楚。
现在其他华人学者做得好的论文读都读不完，谁没事关心这个。
不如换个八卦话题，奥巴马到底是不是美国出生的？
【在 w**o 的大作中提到】
: 老张说自己学问不好？你到光华的小朋友里面去打听打听，张维迎可是要得诺贝尔奖的
: 人啊，呵呵。光华的讲座海报，直接把张和诺贝尔经济学奖得主并称为两位大师。南方
: 系的采访，他何等牛逼哄哄“ 张维迎对记者随手拿出一份报告，被引用次数最多的
: 125个人中，他排名第11，紧跟孔子之后，比胡适还高2个名次。他说：“你看看排在我
: 前面的人，只有江泽民还健在，其他都是死人！””。
: 至于老邹这个大傻瓜，他的识人本领很差，要不怎么会落得个先被张维迎利用，再被张
: 维迎开除的惨象。他当年送出去的一大票人中有一些人根本无心搞学问，但是为了出去
: ，忽悠老邹说以后要搞学术，搞的老邹以为碰着了多好的有志青年啊。这些人出去就变
: 卦了，捞钱去了，搞得他郁闷死了。他送出去的学生也还有不少在搞学问，回国的今年
: 有好几个。
|
w**o
发帖数: 39 | 38 呵呵，要不是你先拿出以内部朋友爆料来吸引大家，谁有心情谈这些陈芝麻烂豆子。
我还以为你内部的朋友是光华的呢，原来是林老大的手下，看来你这位内部的朋友知道
的料有限，水分很大。你看了你方肘子新语丝的的文章吧，你还能说邹大嘴巴是在造谣
吗？
关于光华换院长，我还有一些八卦，感兴趣不？
【在 w*******i 的大作中提到】
: 你真有心，自从上次张邹闹得一团浆糊后我已经几年不关注这事情了，后
: 来张出示一个声明之后也再没留意。这次看大家要八卦蔡就转述了一下光
: 华和CCER朋友的话，我听着也觉得新鲜，因为和邹说的大不一样，真伪如
: 何也不清楚。其他关于两人在镜头前和镜头后有啥不同，我也一概不清楚。
: 现在其他华人学者做得好的论文读都读不完，谁没事关心这个。
: 不如换个八卦话题，奥巴马到底是不是美国出生的？
|
w*******i
发帖数: 987 | 39 我朋友就是光华的，然后听CCER的朋友也说了同样的话。
【在 w**o 的大作中提到】
: 呵呵，要不是你先拿出以内部朋友爆料来吸引大家，谁有心情谈这些陈芝麻烂豆子。
: 我还以为你内部的朋友是光华的呢，原来是林老大的手下，看来你这位内部的朋友知道
: 的料有限，水分很大。你看了你方肘子新语丝的的文章吧，你还能说邹大嘴巴是在造谣
: 吗？
: 关于光华换院长，我还有一些八卦，感兴趣不？
|
w**o
发帖数: 39 | 40 呵呵，你那个光华的和ccer的朋友的话，与我前面说的，你觉得哪个更靠谱一点
让你的两个内部朋友尝尝被小兄弟背后捅刀子的滋味他们也许能理解邹大嘴巴当年为啥
要骂蔡
你应该请ccer的朋友讲讲张维迎和海老大，林老大当年怎么斗的，再请光华的朋友讲讲
张是怎么上位和下课的，那可是相当精彩吆。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 我朋友就是光华的，然后听CCER的朋友也说了同样的话。
|
|
|
w*******i
发帖数: 987 | 41 张做过再多被人批评的事情，不代表他没做过让人觉得不错的几件事情。
同样的话反过来也可以用到邹身上。
往前看了几个你发的帖子，难怪前面别人直接叫你邹老师。你自己玩吧，
我不奉陪了。
【在 w**o 的大作中提到】
: 呵呵，你那个光华的和ccer的朋友的话，与我前面说的，你觉得哪个更靠谱一点
: 让你的两个内部朋友尝尝被小兄弟背后捅刀子的滋味他们也许能理解邹大嘴巴当年为啥
: 要骂蔡
: 你应该请ccer的朋友讲讲张维迎和海老大，林老大当年怎么斗的，再请光华的朋友讲讲
: 张是怎么上位和下课的，那可是相当精彩吆。
|
BR
发帖数: 4151 | 42 邹老师还是挺不容易的，天天盯着mitbbs，一有关于他的帖子立马反击，别的讨论则从不参与。
其实邹恒甫和方舟子还是有点像的，都算是好人，但做事都很偏颇，自认伟大光荣正确，从不承认错误。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 张做过再多被人批评的事情，不代表他没做过让人觉得不错的几件事情。
: 同样的话反过来也可以用到邹身上。
: 往前看了几个你发的帖子，难怪前面别人直接叫你邹老师。你自己玩吧，
: 我不奉陪了。
|
w*******i
发帖数: 987 | 43 对的，人都有所长有所短。张邹这事情过去这么久，圈内人心里都有杆称，
平衡点未必一定是对的，但要改变别人的看法也不是容易的事情。现在还
要拿十多年前ccer内部那点事情，拿再往前在哈佛你们都是我师弟来说事，
不如深入反省下为什么武大出去那么多人，做出成绩的那么少，一句被骗
了就把责任都推给学生了？眼高手低才是问题的要害。很多人一开始就不
够格，滥竽充数，改成绩单才是要害，真是可惜那些名额了，要真是一半
人做出来，那别人也没什么话说，可现在事实摆在这里，邹的辛劳的确是
没得到应有的回报，可嘴长在别人身上，在mit上没人说不代表现实中没人
议论。当初不搞拔苗助长，现在算下来成材率反而高得多。经济学家天天
social planner，自己管制下的事情planning不好的例子太多了。
张吹自己是大师，这都不需要邹来批大家就恶心了。邹虽不自称大师，还
不是大师帽子扣在了一些不合格的人头上。
从不参与。
确，从不承认错误。
【在 BR 的大作中提到】
: 邹老师还是挺不容易的，天天盯着mitbbs，一有关于他的帖子立马反击，别的讨论则从不参与。
: 其实邹恒甫和方舟子还是有点像的，都算是好人，但做事都很偏颇，自认伟大光荣正确，从不承认错误。
|
w**o
发帖数: 39 | 44 不要走啊，人家怎么啦嘛，O(∩_∩)O ~
没有人说张没有做过不错的几件事，也没有人说邹大嘴做的都对
你说的我觉得不对，我把我知道的说出来，
我说的你觉得不对，你照样可以用你知道的来砸我，
你说对不
【在 w*******i 的大作中提到】
: 张做过再多被人批评的事情，不代表他没做过让人觉得不错的几件事情。
: 同样的话反过来也可以用到邹身上。
: 往前看了几个你发的帖子，难怪前面别人直接叫你邹老师。你自己玩吧，
: 我不奉陪了。
|
w**o
发帖数: 39 | 45 你的眼光独到，能把我当成邹大嘴巴，真犀利啊
话说回来，老邹在处世之道有我一半功力，这些年就不会经常搞得颠沛流离，凄惨如斯啊
从不参与。
确，从不承认错误。
【在 BR 的大作中提到】
: 邹老师还是挺不容易的，天天盯着mitbbs，一有关于他的帖子立马反击，别的讨论则从不参与。
: 其实邹恒甫和方舟子还是有点像的，都算是好人，但做事都很偏颇，自认伟大光荣正确，从不承认错误。
|
w**o
发帖数: 39 | 46 呵呵，
所谓的平衡点也是动态的，没人想改变别人的看法，只是说出来自己知道的事情，提供
更多的信息。
我只是随口提了ccer的旧事以资八卦，娱乐版面啦，如有得罪，抱歉
邹拿师弟说事，确实不好，弟子很多没成才，他当然要付很大责任，邹大嘴自己反没反
思他的行为我不清楚，你可以直接到他博客上去踢馆。前两年mit上对于他办学的批评
很多，你可以往前翻。
你要他一半的学生成才，我觉得你期望值太高，我不是小瞧邹大嘴，他这辈子的弟子能
有十个做出来，坚持下去的，就算很不错啦。这一点我很悲观，不知道你觉得如何
【在 w*******i 的大作中提到】
: 对的，人都有所长有所短。张邹这事情过去这么久，圈内人心里都有杆称，
: 平衡点未必一定是对的，但要改变别人的看法也不是容易的事情。现在还
: 要拿十多年前ccer内部那点事情，拿再往前在哈佛你们都是我师弟来说事，
: 不如深入反省下为什么武大出去那么多人，做出成绩的那么少，一句被骗
: 了就把责任都推给学生了？眼高手低才是问题的要害。很多人一开始就不
: 够格，滥竽充数，改成绩单才是要害，真是可惜那些名额了，要真是一半
: 人做出来，那别人也没什么话说，可现在事实摆在这里，邹的辛劳的确是
: 没得到应有的回报，可嘴长在别人身上，在mit上没人说不代表现实中没人
: 议论。当初不搞拔苗助长，现在算下来成材率反而高得多。经济学家天天
: social planner，自己管制下的事情planning不好的例子太多了。
|
g****d
发帖数: 741 | 47 太有劲了，同志们继续啊，哈哈.难得现在MITBBS有人八卦，就应该深挖一下，发扬八
卦精神嘛 |
BR
发帖数: 4151 | 48 你就算不是邹恒甫也跟邹恒甫差不多了，因为你们两都只关心他那点破事。
另外邹恒甫访问mitbbs 是有证据的，他博客里转载过mitbbs 里的东西，但是把其中对他不利的句子删去。
斯啊
【在 w**o 的大作中提到】
: 你的眼光独到，能把我当成邹大嘴巴，真犀利啊
: 话说回来，老邹在处世之道有我一半功力，这些年就不会经常搞得颠沛流离，凄惨如斯啊
:
: 从不参与。
: 确，从不承认错误。
|
a**n
发帖数: 3801 | 49 woko文风都跟邹恒甫一致，赫赫
对他不利的句子删去。
【在 BR 的大作中提到】
: 你就算不是邹恒甫也跟邹恒甫差不多了，因为你们两都只关心他那点破事。
: 另外邹恒甫访问mitbbs 是有证据的，他博客里转载过mitbbs 里的东西，但是把其中对他不利的句子删去。
:
: 斯啊
|
w*******i
发帖数: 987 | 50 你学经济学的，看来对信息的理解还是不够透彻。按理说public information就
没必要反复讲。就好比张做得不够好的大家都知道许多，但做得好的未必有几个
人知道，比如他关起门来对光华的人说自己学问不好，请大家多努力。这样的信
息光华里面的朋友觉得值得一说，破事就没必要去提了。
张关起门来的话，你我都不知道真假，但有此一说，立此为证。你要有切实证据
他从未说过这话，我再删除不迟。
当然了，要把一个人搞到搞臭最简单的办法就是反复传播那些publich info，因
为这个persusion bias的道理QJE上也有文章讲过了，那么说来你倒是对信息理
解得比我们都强太多。
【在 w**o 的大作中提到】
: 呵呵，
: 所谓的平衡点也是动态的，没人想改变别人的看法，只是说出来自己知道的事情，提供
: 更多的信息。
: 我只是随口提了ccer的旧事以资八卦，娱乐版面啦，如有得罪，抱歉
: 邹拿师弟说事，确实不好，弟子很多没成才，他当然要付很大责任，邹大嘴自己反没反
: 思他的行为我不清楚，你可以直接到他博客上去踢馆。前两年mit上对于他办学的批评
: 很多，你可以往前翻。
: 你要他一半的学生成才，我觉得你期望值太高，我不是小瞧邹大嘴，他这辈子的弟子能
: 有十个做出来，坚持下去的，就算很不错啦。这一点我很悲观，不知道你觉得如何
|
|
|
e**l
发帖数: 21 | 51 I do not think Susan Athey's research is so good. Not all Clark medal
winners are equal. Have you heard about Kenneth Boulding? |
