x**********o
发帖数: 10 | 1 用过很多的路由。令人费解的是很多老牌厂商如d-link也出过十分不稳定的路由
wbr1310。而用来用去，思科的，包括低端的，仍然是最稳定且信号好的。学校里满楼
装的企业级的也全是他的。 目前再用netgear的中端产品，感觉稳定性也可以。但是也
不像思科的那种连最低端的都十分出色。而采用相同处理器跟缓存的小品牌就很难达到
相同的性能。到底是思科的os强大，优化的好，还是他的天线模块降噪好，无线信号处
理部分采用的元件有高人一等的地方，还是仅仅因为他的路由的信号发射功率比较大，
别的没有什么特殊的地方？
如果仅仅是信号功率大，在不需要那么大覆盖范围的情况下，倒应该优先考虑其他牌子
的。 |
m********r
发帖数: 543 | 2 说cisco的OS牛，Juniper的笑了
【在 x**********o 的大作中提到】
: 用过很多的路由。令人费解的是很多老牌厂商如d-link也出过十分不稳定的路由
: wbr1310。而用来用去，思科的，包括低端的，仍然是最稳定且信号好的。学校里满楼
: 装的企业级的也全是他的。 目前再用netgear的中端产品，感觉稳定性也可以。但是也
: 不像思科的那种连最低端的都十分出色。而采用相同处理器跟缓存的小品牌就很难达到
: 相同的性能。到底是思科的os强大，优化的好，还是他的天线模块降噪好，无线信号处
: 理部分采用的元件有高人一等的地方，还是仅仅因为他的路由的信号发射功率比较大，
: 别的没有什么特殊的地方？
: 如果仅仅是信号功率大，在不需要那么大覆盖范围的情况下，倒应该优先考虑其他牌子
: 的。
|
s*****g
发帖数: 1055 | 3 Huh? last time I heard Cisco still has dominant market share in enterprise
market, and twice as much share in service provider market.
Now explain to me in what ways Junos is new-bee-er than IOS?
【在 m********r 的大作中提到】
: 说cisco的OS牛，Juniper的笑了
|
c*a
发帖数: 806 | 4 Windows has dominant market share as well, far more than Apple OSX.
But OSX is still a hot baby.
【在 s*****g 的大作中提到】
: Huh? last time I heard Cisco still has dominant market share in enterprise
: market, and twice as much share in service provider market.
: Now explain to me in what ways Junos is new-bee-er than IOS?
|
z**r
发帖数: 17771 | 5 IOS在modularity方面是天生缺陷，但是Cisco还有其他几个OS，比如IOX, ION, NX-OS
等modular OS。不过即使是IOS，在ISSU方面也比JunOS做得好，这个modular的必要性
也就不是必须的了
【在 m********r 的大作中提到】
: 说cisco的OS牛，Juniper的笑了
|
s*****g
发帖数: 1055 | 6 Now if a product is claimed to be the new-bee-est, but nobody uses it, will
it still be the new-bee-est?
Everybody can claim and claims its product is the new-bee-est.
【在 c*a 的大作中提到】
: Windows has dominant market share as well, far more than Apple OSX.
: But OSX is still a hot baby.
|
d****i
发帖数: 1038 | 7 是不是因为实际上只要是同样的功能，cisco ios的核心code都是一样的，不管是
高端还是低端产品， 这样bug被发现和消灭的可能性大，自然更稳定。
【在 x**********o 的大作中提到】
: 用过很多的路由。令人费解的是很多老牌厂商如d-link也出过十分不稳定的路由
: wbr1310。而用来用去，思科的，包括低端的，仍然是最稳定且信号好的。学校里满楼
: 装的企业级的也全是他的。 目前再用netgear的中端产品，感觉稳定性也可以。但是也
: 不像思科的那种连最低端的都十分出色。而采用相同处理器跟缓存的小品牌就很难达到
: 相同的性能。到底是思科的os强大，优化的好，还是他的天线模块降噪好，无线信号处
: 理部分采用的元件有高人一等的地方，还是仅仅因为他的路由的信号发射功率比较大，
: 别的没有什么特殊的地方？
: 如果仅仅是信号功率大，在不需要那么大覆盖范围的情况下，倒应该优先考虑其他牌子
: 的。
|
