m*l
发帖数: 507 | 1 They sound the same to me. Looking up a dictionary only confused me more.
Anyone can help to clear that up? |
m*******e
发帖数: 21667 | 2 一个水文学，一个水力学，差远了
【在 m*l 的大作中提到】
: They sound the same to me. Looking up a dictionary only confused me more.
: Anyone can help to clear that up?
|
m*l
发帖数: 507 | 3 从来没学过水文, 能给我这土人解释解释吗？
我的理解是水文着眼于宏观，而水力是以流体力学为基础。
但是如何界定它们之间的联系和区别呢？
谢谢！ |
m*******e
发帖数: 21667 | 4 去wiki自己看看吧。我觉得水文学属于环境科学，水力学属于环境工程。
【在 m*l 的大作中提到】
: 从来没学过水文, 能给我这土人解释解释吗？
: 我的理解是水文着眼于宏观，而水力是以流体力学为基础。
: 但是如何界定它们之间的联系和区别呢？
: 谢谢！
|
l********u
发帖数: 823 | 5 我国内本科学hydraulics，是地面水，后来在这儿硕士学hydrology，是地下水。好像
用起来没大区别似的，原理，计算方法等等，看起来类似，虽然应用对象不一样。
不过这方面我很门外汉，只是上些课，仅此而已。谁多说说？
【在 m*l 的大作中提到】
: They sound the same to me. Looking up a dictionary only confused me more.
: Anyone can help to clear that up?
|
m*******e
发帖数: 21667 | 6 mel自己理解是对的，不知道国内你本科学的专业是你自己翻译的还是学校翻译的，这两
个研究对象，应用范围不一样，差别还是很大的。
【在 l********u 的大作中提到】
: 我国内本科学hydraulics，是地面水，后来在这儿硕士学hydrology，是地下水。好像
: 用起来没大区别似的，原理，计算方法等等，看起来类似，虽然应用对象不一样。
: 不过这方面我很门外汉，只是上些课，仅此而已。谁多说说？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 7 http://books.google.com/books?id=30vxRnpPWsMC&pg=PA56&lpg=PA56&dq=What+is+th
e+difference+between+HYDROLOGY+and+HYDRAULICS&source=bl&ots=rpHKAKaVp2&sig=p
LzLQ2V6BPvjqoaYSU25DTGkmOQ#PPA56,M1
你可以google一下，有本书讲了一下两者的差别，研究天然的河流啊，水道啊什么的，
是hydrology，研究人工的河流，沟渠，属于hydraulics。
【在 m*l 的大作中提到】
: They sound the same to me. Looking up a dictionary only confused me more.
: Anyone can help to clear that up?
|
f****r
发帖数: 538 | 8 hydrology和力学无关
hydraulics主要是力学
【在 m*l 的大作中提到】
: They sound the same to me. Looking up a dictionary only confused me more.
: Anyone can help to clear that up?
|
m*l
发帖数: 507 | 9 Wow, very nice conversion from the book. It is the human view of the
question. :)
Although it doesn't help me at all in terms of understanding the difference.
It does sound like a matter of labeling yourself as a scientist or engineer.
Thanks and google book search is really cool.
http://books.google.com/books?id=30vxRnpPWsMC&pg=PA56&lpg=PA56&dq=What+is+th
e+difference+between+HYDROLOGY+and+HYDRAULICS&source=bl&ots=rpHKAKaVp2&sig=p
LzLQ2V6BPvjqoaYSU25DTGkmOQ#PPA56,M1 |
f**h
发帖数: 54 | 10 这么说吧，hydraulics研究的是hydrology的输出。
【在 m*l 的大作中提到】
: They sound the same to me. Looking up a dictionary only confused me more.
: Anyone can help to clear that up?
|
|
|
j*w
发帖数: 60 | 11 To simplify it. In hydrology study, your general goal is to find the peak
discharge rate. While in hydraulic study, your goal is to find out flow
velocities, flow depths, flow area, and so on. |
t*******y
发帖数: 637 | 12 hydrology主要是研究降雨 地表径流 流域的 东西 有点统计的味道
hydraulics归根到底是力学 a kind of mechanics
【在 m*l 的大作中提到】
: They sound the same to me. Looking up a dictionary only confused me more.
: Anyone can help to clear that up?
|
f**h
发帖数: 54 | 13 hydrology黑箱模型不少,
比如那个 unit hydrograph,就是个黑箱模型.
hydraulics理论上要成熟多了.
【在 t*******y 的大作中提到】
: hydrology主要是研究降雨 地表径流 流域的 东西 有点统计的味道
: hydraulics归根到底是力学 a kind of mechanics
|
d*********y
发帖数: 748 | 14 hydraulics 由于是流体力学，比hydrology难得多。
【在 f**h 的大作中提到】
: hydrology黑箱模型不少,
: 比如那个 unit hydrograph,就是个黑箱模型.
: hydraulics理论上要成熟多了.
|
d*********y
发帖数: 748 | 15 hydraulics 也要用到统计。看看紊流那个部分就知道了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: hydrology主要是研究降雨 地表径流 流域的 东西 有点统计的味道
: hydraulics归根到底是力学 a kind of mechanics
|
m*******e
发帖数: 21667 | 16 不觉得是这样
【在 d*********y 的大作中提到】
: hydraulics 也要用到统计。看看紊流那个部分就知道了。
|
f**h
发帖数: 54 | 17 hydrology才难.你无法定量精确描述它.比如降雨,还是靠统计的方法和经验,历史规律什
么的.
而hydraulics基本上可以用数学力学描述,顶多搞不明白的地方用几个系数什么的代替一
下,但就是这样,还是比hydrology成熟.
【在 d*********y 的大作中提到】
: hydraulics 也要用到统计。看看紊流那个部分就知道了。
|
d*********y
发帖数: 748 | 18 Hydrology 唯一的难点就是随机水文学，但并不是所有Hydrology PHD都读这一方向的
。我看到有人就靠GIS混毕业的。如果你觉得流体力学不难，那我无话可说。就NS方程
到现在也没有理论解，更别说各种数值算法的发展，泥沙，紊流部分。你要是身边没有
搞hydraulics,问问学机械和航空的就知道了。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 不觉得是这样
|
f**h
发帖数: 54 | 19 hydraulics不是流体力学.你不要搞混了.
hydraulics是流体力学最基本的应用,同时有它自己的一套东东-因为工程实践的需要.
【在 d*********y 的大作中提到】
: Hydrology 唯一的难点就是随机水文学，但并不是所有Hydrology PHD都读这一方向的
: 。我看到有人就靠GIS混毕业的。如果你觉得流体力学不难，那我无话可说。就NS方程
: 到现在也没有理论解，更别说各种数值算法的发展，泥沙，紊流部分。你要是身边没有
: 搞hydraulics,问问学机械和航空的就知道了。
|
d*********y
发帖数: 748 | 20 统计很难吗？问问学数学的，什么研究方向最简单，就是统计。
你说的降雨难点，归根到底是测量方法的落后。其实hydraulics 也有很多测量的难点。
律什
替一
【在 f**h 的大作中提到】
: hydrology才难.你无法定量精确描述它.比如降雨,还是靠统计的方法和经验,历史规律什
: 么的.
: 而hydraulics基本上可以用数学力学描述,顶多搞不明白的地方用几个系数什么的代替一
: 下,但就是这样,还是比hydrology成熟.
|
|
|
f**h
发帖数: 54 | 21 分特,那是因为无法用数学物理力学的方法定量描述才用的统计.
和统计难不难没关系.
点。
【在 d*********y 的大作中提到】
: 统计很难吗？问问学数学的，什么研究方向最简单，就是统计。
: 你说的降雨难点，归根到底是测量方法的落后。其实hydraulics 也有很多测量的难点。
:
: 律什
: 替一
|
d*********y
发帖数: 748 | 22 那什么方向不是流体力学的基本应用？ 你以为搞hydraulics的人不搞基础研究。
【在 f**h 的大作中提到】
: hydraulics不是流体力学.你不要搞混了.
: hydraulics是流体力学最基本的应用,同时有它自己的一套东东-因为工程实践的需要.
|
f**h
发帖数: 54 | 23 你这是抬杠.你承认不承认hydraulics不是流体力学?
【在 d*********y 的大作中提到】
: 那什么方向不是流体力学的基本应用？ 你以为搞hydraulics的人不搞基础研究。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 24 水力学是流体力学里面最基本的东西了，一个伯努利方程基本上差不多了。水力学也可
以说是流体力学在工程设计上的应用，比起水文学，还是要容易些的。
【在 d*********y 的大作中提到】
: 那什么方向不是流体力学的基本应用？ 你以为搞hydraulics的人不搞基础研究。
|
m*l
发帖数: 507 | 25 其实复杂系统都有这个问题。当理论不完善的时候，肯定是统计模型和物理模型两头都
要做。
就象量子力学和经典力学，只要宏观和微观的的描述无法统一起来，总会有这种哪种方
法更好的讨论。
不知道我这个想法是不是适用于水文水力。 |
l********u
发帖数: 823 | 26 我感觉所有engineering的都这个路子。我老公他们搞个方法，基于remote sensing的
，他们搞的方法是mechanistic model，就是尽量搞一个物理模型，同时实测验证。可
是他们的competitor就是大量实测数据，然后弄个统计模型。然后好像是两边互相看不
起的样子...
其实我看是都不大明白。
【在 m*l 的大作中提到】
: 其实复杂系统都有这个问题。当理论不完善的时候，肯定是统计模型和物理模型两头都
: 要做。
: 就象量子力学和经典力学，只要宏观和微观的的描述无法统一起来，总会有这种哪种方
: 法更好的讨论。
: 不知道我这个想法是不是适用于水文水力。
|
b*****f
发帖数: 50 | 27 i'd say...
hydrology is more of science, e.g. come-and-go of water after rainfall.
hydraulics is more in engineering, e.g. momentum and energy of fluids in
machinery...
haha ... |
m*l
发帖数: 507 | 28 我终于搞清楚了水力和水文的关系了。谢谢大家！
下面说的和这个帖子无关，只是顺便说说。
突然想起来孔乙己那个“茴“字的七种写法了。
搞科研最不招人喜欢的地方就是这一点，总有那么一些人要搞出些文字游戏，要是象老
孔那样自娱自乐也挺好。
最受不了的就是和别人交流的时候也说的云山雾照的。我们公司有个web developer，
如果没有个三两年的IT经验，就别想听懂他说什么。 |
m*******e
发帖数: 21667 | 29 你搞清楚了就应该给大家分享一下，不要一个人独享
【在 m*l 的大作中提到】
: 我终于搞清楚了水力和水文的关系了。谢谢大家！
: 下面说的和这个帖子无关，只是顺便说说。
: 突然想起来孔乙己那个“茴“字的七种写法了。
: 搞科研最不招人喜欢的地方就是这一点，总有那么一些人要搞出些文字游戏，要是象老
: 孔那样自娱自乐也挺好。
: 最受不了的就是和别人交流的时候也说的云山雾照的。我们公司有个web developer，
: 如果没有个三两年的IT经验，就别想听懂他说什么。
|
w****a
发帖数: 1623 | 30 Hydrology
Hydraulic
Hydrodynamic
【在 m*l 的大作中提到】
: They sound the same to me. Looking up a dictionary only confused me more.
: Anyone can help to clear that up?
|
