j**********i
发帖数: 3758 | 1 【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: 我不认为城镇化是解决中国问题的关键
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 08:19:09 2012, 美东)
至少不是快速城镇化。这里有许多问题和前所未有的挑战。
比如，长线钢铁的供应，就业率引发的道德崩溃等问题。
而且城镇化也不意味着高楼大厦，或者高消费。
城镇规划倒是重点。人们的教育和道德水平，自由和合适是需要研究的课题。
即使是住在乡间，也并不意味着一定忍受折磨。
世界也没有必要需要为中国付出那么多。
无论是知识产权，资源还是其他贡献。
这个世界不止只有中国人。
而且，目前中国的发改委随意动用贵重资源，浪费巨大，给商界以很大的漏洞
和盈利，在各方面都破坏了可持续性发展的原则。
没有任何仔细研究和论证的基础上，就急速大量投资，这种背后的推动肯定有上层
的联系和授意。根本没有必要这么浪费。
举例来说：主要城市的规模失控，主要城市的地铁线路浪费巨大。整个国家的布局
失控。许多重要问题没有充分论证，通货膨胀失控。这都不是小问题。
就目前的社会财富来说，不存在又快又好的急迫感，相反，哄抢社会资源和国外
资源的企图没有得到遏制。这并非好的预兆。 | j**********i
发帖数: 3758 | 2 中国的年轻人目前急功尽力，没有实践经验。
我拿到的两件东西：城市设计和另外一个理论应用都是基于极强的基础研究，
这些东西看起来比较老，可是效果惊人。
而一些“高科技”的东西，反而没有太多的社会价值。
来至澳大利亚的贡献就是居住纬度的信息，这是对于长期的世界历史
和社会分析的结果。说起来很简单：就是纬度30-50度。
但是这的确是英格兰银行的储蓄和付费。
关于城市设计的理论至少有5个菲尔兹奖得主的参与，几个年轻数学家的贡献，
和一些重要诺贝尔经济学家的意见。
这是一份沉重的礼物。 |
|
