s******y
发帖数: 14 | 1 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
请教大家对这两个项目的比较。
就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
背景的人合作。
另外我是女生，原来的职业规划是做faculty, 不过拿到的offer似乎都挺偏业界-_-bb，
所以还保留了Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的
老师进行了交流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这
些program一些新看法，谢谢~ |
h*****t
发帖数: 1478 | 2 "但是也发现作统计的
Why???
计的
bb， |
e****g
发帖数: 4434 | 3 运筹还新呀
计的
bb，
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，原来的职业规划是做faculty, 不过拿到的offer似乎都挺偏业界-_-bb，
: 所以还保留了Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的
: 老师进行了交流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这
: 些program一些新看法，谢谢~
|
s***r
发帖数: 1121 | 4 Chicago Stat, then transfer to finance. |
w****y
发帖数: 2501 | 5 Chicago Stats不熟，提供一下Columbia IEOR的情况。
Columbia IEOR基本只有OR，没有IE，但是非常强。OR没有排名，有的话也够前3了。
这几年出去的中国人很多faculty（有的是postdoc一两年之后），分布在中港美，不是
faculty基本也是金融界的。
Math这几年工作不容易找，其中pure的更难一些。
计的
bb，
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，原来的职业规划是做faculty, 不过拿到的offer似乎都挺偏业界-_-bb，
: 所以还保留了Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的
: 老师进行了交流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这
: 些program一些新看法，谢谢~
|
w****y
发帖数: 2501 | 6 Columbia的financial engineering就在IEOR那个系。
【在 s***r 的大作中提到】
: Chicago Stat, then transfer to finance.
|
p****u
发帖数: 2596 | 7 ft. financial engr != finance.. financial engr is engr, not finance..
【在 w****y 的大作中提到】
: Columbia的financial engineering就在IEOR那个系。
|
P***0
发帖数: 79 | 8 不了解columbia的运筹。
就比较chicago的统计和umich,cmu的math，如果你目前还没有对任何research有浓厚的
兴趣以至于必须要选一个方向的话，那统计目前比math容易找faculty。
你还没读phd，不需要给自己将来的career就定下这么宏大的规划。想做faculty能做好
的，多数都不是因为这个名头，而是真的对自己研究的这一块儿有兴趣的。就我个人来
说，你应该选你觉得最有兴趣的，而不是职业前景最好的。只有兴趣，才能支持你走过
将来5年甚至更久很辛苦的路。
math尤其是pure math，最近几年都不容易，而且market上的中国人都不多。并不是学
Math的中国人不多，而是能学出来，有能力有资本上market找faculty的不多。
不明白你为什么对中国人多的领域有歧视，认为这个对学科发展不有利。统计这个领域
很多牛人都是中国人。对这个学科的发展有巨大的贡献。
别看轻自己人，你也是中国人。废话太多，见谅。
计的
bb，
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，原来的职业规划是做faculty, 不过拿到的offer似乎都挺偏业界-_-bb，
: 所以还保留了Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的
: 老师进行了交流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这
: 些program一些新看法，谢谢~
|
e****g
发帖数: 4434 | 9 统计好呀
干啥都能忽悠，比OR强
【在 P***0 的大作中提到】
: 不了解columbia的运筹。
: 就比较chicago的统计和umich,cmu的math，如果你目前还没有对任何research有浓厚的
: 兴趣以至于必须要选一个方向的话，那统计目前比math容易找faculty。
: 你还没读phd，不需要给自己将来的career就定下这么宏大的规划。想做faculty能做好
: 的，多数都不是因为这个名头，而是真的对自己研究的这一块儿有兴趣的。就我个人来
: 说，你应该选你觉得最有兴趣的，而不是职业前景最好的。只有兴趣，才能支持你走过
: 将来5年甚至更久很辛苦的路。
: math尤其是pure math，最近几年都不容易，而且market上的中国人都不多。并不是学
: Math的中国人不多，而是能学出来，有能力有资本上market找faculty的不多。
: 不明白你为什么对中国人多的领域有歧视，认为这个对学科发展不有利。统计这个领域
|
w****y
发帖数: 2501 | 10 我是针对前面Stats转Finance说的。
【在 p****u 的大作中提到】
: ft. financial engr != finance.. financial engr is engr, not finance..
|
|
|
w****y
发帖数: 2501 | 11 你不了解OR呀。OR里面搞Stochastic的比统计更能忽悠。
【在 e****g 的大作中提到】
: 统计好呀
: 干啥都能忽悠，比OR强
|
b*w
发帖数: 2062 | 12 感觉不少发考题们相轻的也很厉害呢，M领域的瞧不起S，搞S的说做B的装13，靠！
“文人相轻，自古而然”？？？
啥叫忽悠啊？就你们的proposal不是忽悠啊？
【在 e****g 的大作中提到】
: 统计好呀
: 干啥都能忽悠，比OR强
|
e****g
发帖数: 4434 | 13 忽悠啥，他们都快饿死了
有funding不多了
好多系都要关门了
【在 w****y 的大作中提到】
: 你不了解OR呀。OR里面搞Stochastic的比统计更能忽悠。
|
e****g
发帖数: 4434 | 14 能忽悠到钱都好
我既不是统计也不是or
不参与这个相轻
【在 b*w 的大作中提到】
: 感觉不少发考题们相轻的也很厉害呢，M领域的瞧不起S，搞S的说做B的装13，靠！
: “文人相轻，自古而然”？？？
: 啥叫忽悠啊？就你们的proposal不是忽悠啊？
|
j******l
发帖数: 1068 | 15 OR 的选择面肯定远远大于统计。IEOR出了数学，还要学运用。基本有希望到商学院除
了会计，Strategy外的任何专业任教：金融，Marketing，OM等等。 |
