x******k
发帖数: 847 | |
j******l
发帖数: 1068 | 2 作为harvard 的正教授，他的paper 应该是很弱的。
不过harvard 的经济好像并不是非常好，应该比chicago 要差不少。 |
p***d
发帖数: 2171 | 3 很不错了，哈佛7年正教授才是tenure, 跟其他学校评associate prof年限差不多，
paper算很多了. 好些经济类的6年只有1-2篇published papers, 也评上tenure了。
【在 x******k 的大作中提到】
: http://www.economics.harvard.edu/faculty/fryer
: 到底是Research很牛，搞钱厉害，还是其他的？
|
a**n
发帖数: 3801 | 4 6年1-2篇在哪里能评上啊？
没见过啊。。
【在 p***d 的大作中提到】
: 很不错了，哈佛7年正教授才是tenure, 跟其他学校评associate prof年限差不多，
: paper算很多了. 好些经济类的6年只有1-2篇published papers, 也评上tenure了。
|
a**n
发帖数: 3801 | 5 。。。。
mit 和 harvard econ现在最好
chicago不比当年了
【在 j******l 的大作中提到】
: 作为harvard 的正教授，他的paper 应该是很弱的。
: 不过harvard 的经济好像并不是非常好，应该比chicago 要差不少。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 6 没搞错吧
两篇solo JPE
两篇AER
三篇QJE
这个pub还弱啊
【在 j******l 的大作中提到】
: 作为harvard 的正教授，他的paper 应该是很弱的。
: 不过harvard 的经济好像并不是非常好，应该比chicago 要差不少。
|
S****Y
发帖数: 4634 | 7 还凑合吧。。。的确不是很强，作为harvard full prof
【在 v*******y 的大作中提到】
: 没搞错吧
: 两篇solo JPE
: 两篇AER
: 三篇QJE
: 这个pub还弱啊
|
v*******y
发帖数: 5530 | 8 再配上人家的先天优势
不弱了吧
【在 S****Y 的大作中提到】
: 还凑合吧。。。的确不是很强，作为harvard full prof
|
t**o
发帖数: 338 | 9 有一片AER是P&P把。不过，作他这块的人不多。说他有big impact也说得过去
【在 v*******y 的大作中提到】
: 没搞错吧
: 两篇solo JPE
: 两篇AER
: 三篇QJE
: 这个pub还弱啊
|
s***w
发帖数: 161 | 10 我从来就搞不明白
同样是minority，为什么asian和african-american总能得到截然相反的待遇
【在 x******k 的大作中提到】
: http://www.economics.harvard.edu/faculty/fryer
: 到底是Research很牛，搞钱厉害，还是其他的？
|
|
|
o****l
发帖数: 1910 | 11 因为那样大学里到处都是亚洲人
平均主义的结果
【在 s***w 的大作中提到】
: 我从来就搞不明白
: 同样是minority，为什么asian和african-american总能得到截然相反的待遇
|
s***w
发帖数: 161 | 12 难道NBA里不都是非裔的身影？
【在 o****l 的大作中提到】
: 因为那样大学里到处都是亚洲人
: 平均主义的结果
|
o****l
发帖数: 1910 | 13 公平是个传说...
有一次开会碰到个白人学生问我
作为亚洲人，你的minority在找工作的时能加多少分？
丫的，都phd学生了，洗脑给洗成这样
白了他一眼，没搭理他
【在 s***w 的大作中提到】
: 难道NBA里不都是非裔的身影？
|
s***w
发帖数: 161 | 14 亚裔学生连上大学也要收到压制
我算是服了这帮anti-discrimination的人
【在 o****l 的大作中提到】
: 公平是个传说...
: 有一次开会碰到个白人学生问我
: 作为亚洲人，你的minority在找工作的时能加多少分？
: 丫的，都phd学生了，洗脑给洗成这样
: 白了他一眼，没搭理他
|
a******n
发帖数: 4290 | 15
没看到solo Journal of Political Economy啊。倒是看到了Journal of Public
Economics, 这个就不算top 10了吧。即使是他发了JPE，也不让人惊讶，他跟Steve
Levitt合作了那么多篇paper。
AER 俩篇，但不是正常的AER,而是AER PP，这个就查了十万八千里了吧。连peer
review的journal都不算。
QJE的三篇。都是跟大牛合作的。Steve Levitt 是芝加哥的大牛，David Austen-Smith
是西北的大牛 （政治学版著名大牛kzeng的导师）。
他独立发表的论文，好像还没有什么特别top的。
他算比较牛的人，但不是牛到可以一下子2年就提升至full P那种。
像他这种火箭式的full P，也不是第一次出现在harvard，比如Mankiw不也是。
有些学校就喜欢捧星星～～～～～～～～～～～～～
【在 v*******y 的大作中提到】
: 没搞错吧
: 两篇solo JPE
: 两篇AER
: 三篇QJE
: 这个pub还弱啊
|
F**D
发帖数: 6472 | 16 参考LBJ在NBA的案例即可。
Smith
【在 a******n 的大作中提到】
:
: 没看到solo Journal of Political Economy啊。倒是看到了Journal of Public
: Economics, 这个就不算top 10了吧。即使是他发了JPE，也不让人惊讶，他跟Steve
: Levitt合作了那么多篇paper。
: AER 俩篇，但不是正常的AER,而是AER PP，这个就查了十万八千里了吧。连peer
: review的journal都不算。
: QJE的三篇。都是跟大牛合作的。Steve Levitt 是芝加哥的大牛，David Austen-Smith
: 是西北的大牛 （政治学版著名大牛kzeng的导师）。
: 他独立发表的论文，好像还没有什么特别top的。
: 他算比较牛的人，但不是牛到可以一下子2年就提升至full P那种。
|
a**e
发帖数: 5794 | 17 Mankiw长得帅啊
Smith
【在 a******n 的大作中提到】
:
: 没看到solo Journal of Political Economy啊。倒是看到了Journal of Public
: Economics, 这个就不算top 10了吧。即使是他发了JPE，也不让人惊讶，他跟Steve
: Levitt合作了那么多篇paper。
: AER 俩篇，但不是正常的AER,而是AER PP，这个就查了十万八千里了吧。连peer
: review的journal都不算。
: QJE的三篇。都是跟大牛合作的。Steve Levitt 是芝加哥的大牛，David Austen-Smith
: 是西北的大牛 （政治学版著名大牛kzeng的导师）。
: 他独立发表的论文，好像还没有什么特别top的。
: 他算比较牛的人，但不是牛到可以一下子2年就提升至full P那种。
|
a******n
发帖数: 4290 | 18
所以，我已经彻底放弃追踪NBA了。
NBA 只是一场秀。
【在 F**D 的大作中提到】
: 参考LBJ在NBA的案例即可。
:
: Smith
|
x******k
发帖数: 847 | 19 虽然不是这行的，同意你的分析！
Smith
【在 a******n 的大作中提到】
:
: 所以，我已经彻底放弃追踪NBA了。
: NBA 只是一场秀。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 20 在academic market上
只有Caucasian和african-american是minority
呵呵
【在 s***w 的大作中提到】
: 我从来就搞不明白
: 同样是minority，为什么asian和african-american总能得到截然相反的待遇
|
|
|
v*******y
发帖数: 5530 | 21 不好意思
我就粗略扫了一眼，没仔细看
确实不是JPE
Smith
【在 a******n 的大作中提到】
:
: 所以，我已经彻底放弃追踪NBA了。
: NBA 只是一场秀。
|
F**D
发帖数: 6472 | 22 中国夫妇多生几个孩子，
【在 v*******y 的大作中提到】
: 在academic market上
: 只有Caucasian和african-american是minority
: 呵呵
|
p***d
发帖数: 2171 | |
x******k
发帖数: 847 | 24 Hispanics 和 Afr-American 吧？
特别是女性
【在 v*******y 的大作中提到】
: 在academic market上
: 只有Caucasian和african-american是minority
: 呵呵
|
v*******y
发帖数: 5530 | |
a**n
发帖数: 3801 | |
p***d
发帖数: 2171 | 27 15年，18年的那几个总该tenure了吧？论文速度是3年一篇。
【在 v*******y 的大作中提到】
: CMU的associate不等于tenure
|
p***d
发帖数: 2171 | 28 好像正教授paper多的也很少，大概都是那么平均2年一篇的样子。
所以说哈佛这个跟他们比很不错了。
【在 a**n 的大作中提到】
: cmu这么好混？
: 不过好像不见得是tenure吧
: 这里至少一个的CV里面明说了是没tenure的Associate
|
a******n
发帖数: 4290 | 29
CMU的tenure clock是9年吧。
6年AP, 然后3年Associate.
早年WANG,Cheng就是当了Associate, 然后才走人的。
其实他做的很好，数理经济也教的很好，现在在iowa当full P了。
【在 a**n 的大作中提到】
: cmu这么好混？
: 不过好像不见得是tenure吧
: 这里至少一个的CV里面明说了是没tenure的Associate
|
a**n
发帖数: 3801 | 30 得和其他哈佛正教授比。。
【在 p***d 的大作中提到】
: 好像正教授paper多的也很少，大概都是那么平均2年一篇的样子。
: 所以说哈佛这个跟他们比很不错了。
|
|
|
a******n
发帖数: 4290 | 31
～～～～～～这个看不懂。Jo of labor econ也不咋的，一个犹太白mm。
～～～～～～～·
top 3 就2篇JF，而且JF还是跟tepper有关系的吧。看不懂...
～～～～～·没journal list
~~~~~~不知道accounting。
～～～～～～～～～· 这个女的journal list很有意思啊。她的journal里面最好的是
一篇AER的做school voucher的，是single author。这篇肯定是weight 最重的。
但是，然后，可是，她明明是和Dennis Epple合作做research的，有一篇J. of Pub
Econ就是跟Dennis 合作的，Dennis发表过太多的这个topic的文章了。Dennis做过很多年AER的副主编的吧，所以我觉得这篇AER
的话，可能Dennis指导不少，但Dennis有些想避嫌？ 我瞎猜的，呵呵。Dennis是一个
非常非常nice的人～～～～～～～～
【在 p***d 的大作中提到】
: 这个是一篇,
: http://public.tepper.cmu.edu/facultydirectory/FacultyDirectoryProfile.aspx?id=62
: 这个估计是两篇
: http://public.tepper.cmu.edu/facultydirectory/FacultyDirectoryProfile.aspx?id=55
: 这个估计也是2篇拿的tenure, 15年发了5篇
: http://public.tepper.cmu.edu/facultydirectory/FacultyDirectoryProfile.aspx?id=104
: 这个也估计是2-3篇
: http://public.tepper.cmu.edu/facultydirectory/FacultyDirectoryProfile.aspx?id=141
: 这个是两篇？15年5篇
: http://public.tepper.cmu.edu/facultydirectory/FacultyDirectoryProfile.aspx?id=132
|
h********0
发帖数: 12056 | 32 真是不懂装懂，还什么phd+ md。
【在 p***d 的大作中提到】
: 很不错了，哈佛7年正教授才是tenure, 跟其他学校评associate prof年限差不多，
: paper算很多了. 好些经济类的6年只有1-2篇published papers, 也评上tenure了。
|
i**w
发帖数: 53 | 33 asian 不是 minority
【在 s***w 的大作中提到】
: 我从来就搞不明白
: 同样是minority，为什么asian和african-american总能得到截然相反的待遇
|
S****Y
发帖数: 4634 | 34 因为minority的definition是和人口中的比例相比的。
asian是overrepresented
【在 s***w 的大作中提到】
: 我从来就搞不明白
: 同样是minority，为什么asian和african-american总能得到截然相反的待遇
|
m*****h
发帖数: 2292 | 35 像disabled的这种算minority吗？
【在 S****Y 的大作中提到】
: 因为minority的definition是和人口中的比例相比的。
: asian是overrepresented
|
s***w
发帖数: 161 | 36 我觉得完全是说辞，用美国的人口比例也许是overrepresented，用世界人口的比例可
就不一定了
一个领域亚裔做得好了就成了overrepresented，在政治文艺体育这种所谓的minority
dominated的领域就没人出来放这种
话
【在 S****Y 的大作中提到】
: 因为minority的definition是和人口中的比例相比的。
: asian是overrepresented
|
d*******l
发帖数: 2567 | 37 这种定义取决于你的政治影响力。本来minority一般指菲仪和女性，现在拉丁裔
在选举中作用明显加强，就也包括拉丁裔了。如亚裔也能在大选中很好起到
swing vote的决定性作用，亚裔也有可能得到minority的好处。
minority
【在 s***w 的大作中提到】
: 我觉得完全是说辞，用美国的人口比例也许是overrepresented，用世界人口的比例可
: 就不一定了
: 一个领域亚裔做得好了就成了overrepresented，在政治文艺体育这种所谓的minority
: dominated的领域就没人出来放这种
: 话
|
a**e
发帖数: 5794 | 38 选举中势力最大的还是白人，所以白人其实是最大的minority。
【在 d*******l 的大作中提到】
: 这种定义取决于你的政治影响力。本来minority一般指菲仪和女性，现在拉丁裔
: 在选举中作用明显加强，就也包括拉丁裔了。如亚裔也能在大选中很好起到
: swing vote的决定性作用，亚裔也有可能得到minority的好处。
:
: minority
|
S****Y
发帖数: 4634 | 39 they have a separate category
【在 m*****h 的大作中提到】
: 像disabled的这种算minority吗？
|
m*****h
发帖数: 2292 | 40 哦，这种算什么category？
【在 S****Y 的大作中提到】
: they have a separate category
|
|
|
v*******y
发帖数: 5530 | 41 反正是你够不到的
你总不能为了找工作把自己整残了吧
【在 m*****h 的大作中提到】
: 哦，这种算什么category？
|
m*****h
发帖数: 2292 | 42 俺实验室就有一disabled的...
【在 v*******y 的大作中提到】
: 反正是你够不到的
: 你总不能为了找工作把自己整残了吧
|
s****l
发帖数: 156 | 43 Not that I am a racist, but his skin color should be an important
consideration.
【在 x******k 的大作中提到】
: http://www.economics.harvard.edu/faculty/fryer
: 到底是Research很牛，搞钱厉害，还是其他的？
|
