c******a 发帖数: 633 | 1 大家说一般人认为高水平杂志低引用的文章值钱,还是低水平杂志高引用文章值钱?和
人聊天说起了这个问题。俺以为,前者只是两三个评审人认为好,后者是多数作者认为
好。如果一篇文章比该杂志的平均引用率低,是不是能反证这篇文章更糟?因为通常来
说高水平杂志读者广,一般人也愿意引用高水平杂志的文章拉大旗做虎皮。 |
v*******y 发帖数: 5530 | 2 count towards tenure的paper最值钱。。。。
【在 c******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家说一般人认为高水平杂志低引用的文章值钱,还是低水平杂志高引用文章值钱?和 : 人聊天说起了这个问题。俺以为,前者只是两三个评审人认为好,后者是多数作者认为 : 好。如果一篇文章比该杂志的平均引用率低,是不是能反证这篇文章更糟?因为通常来 : 说高水平杂志读者广,一般人也愿意引用高水平杂志的文章拉大旗做虎皮。
|
m******n 发帖数: 45 | 3 引用没有想象的重要 跟具体的小方向有很大关系 如果很容易入手 水文满天飞 引用也
没意思
一般而言 高水平杂志的编辑和挑的审稿人水平也高一些 审稿人对杂志也重视一些
同一个稿子同一个审稿人 非常可能好杂志据 差杂志收
【在 c******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家说一般人认为高水平杂志低引用的文章值钱,还是低水平杂志高引用文章值钱?和 : 人聊天说起了这个问题。俺以为,前者只是两三个评审人认为好,后者是多数作者认为 : 好。如果一篇文章比该杂志的平均引用率低,是不是能反证这篇文章更糟?因为通常来 : 说高水平杂志读者广,一般人也愿意引用高水平杂志的文章拉大旗做虎皮。
|
j******l 发帖数: 1068 | 4 短期以评tenure 来看,当然是好杂志。文章发表后的5年之内,很难鉴别出其价值。
但是,长期来看,当然是引用多的文章价值高。
例如,一篇30年前的文章还被反复引用的话,谁还会计较是那本杂志。
没有被好杂志收录的好文章太多(包含获诺贝尔奖的)。 |
a**********d 发帖数: 2293 | 5 Good point.
【在 j******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 短期以评tenure 来看,当然是好杂志。文章发表后的5年之内,很难鉴别出其价值。 : 但是,长期来看,当然是引用多的文章价值高。 : 例如,一篇30年前的文章还被反复引用的话,谁还会计较是那本杂志。 : 没有被好杂志收录的好文章太多(包含获诺贝尔奖的)。
|
c******a 发帖数: 633 | 6 有理,按看到十几年前的文章被引用确实心里一动。
是不是咱也应该鼓励拿到甜妞的别跟年轻人争^-^.
【在 j******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 短期以评tenure 来看,当然是好杂志。文章发表后的5年之内,很难鉴别出其价值。 : 但是,长期来看,当然是引用多的文章价值高。 : 例如,一篇30年前的文章还被反复引用的话,谁还会计较是那本杂志。 : 没有被好杂志收录的好文章太多(包含获诺贝尔奖的)。
|