m*******4 发帖数: 55 | 1 review一篇文章,文章本身很好,可以直接发表的那种,
但是一查相关文献,发现作者有一片 in press 的文章在另一个杂志上,
70%以上的图表都是一样的。。。
当然也可以说这2篇有所不同,我感觉只是“略”有不同。。。
这种情况如何处理?
是在Confidential Comments to Editor里面提一句?
还是假设别的reviewer肯定会提? |
m**n 发帖数: 9010 | 2 你跟editor说下面这番话, 就够了.
【在 m*******4 的大作中提到】 : review一篇文章,文章本身很好,可以直接发表的那种, : 但是一查相关文献,发现作者有一片 in press 的文章在另一个杂志上, : 70%以上的图表都是一样的。。。 : 当然也可以说这2篇有所不同,我感觉只是“略”有不同。。。 : 这种情况如何处理? : 是在Confidential Comments to Editor里面提一句? : 还是假设别的reviewer肯定会提?
|
a**********d 发帖数: 2293 | 3 I would let the editor know about the 70% overlap in tables and figures.
In the comments for authors I would ask the authors to discuss their
contributions on top of what is already reported in the other paper. |
m*********s 发帖数: 323 | 4 两个月前,我遇到了同样的问题,直接给editor发信,据掉。 |
z*****g 发帖数: 60 | 5 如果想做好人又professional的话,在给作者的review里说明,你注意到他们有这样一
篇paper,让他们解释两者有什么不同,或者这篇under review 的有什么significant
contribution。
如果想kill这篇paper,在给editor的comments里说你上面说的话就好了。
just my two cents |
j**n 发帖数: 195 | 6 我曾经看到[一篇和大牛合作的文章,第一个图已经在其它地方发表了,只是改了图标
。就问了作者什么区别,是否已经发表了,如果已经发了就要引用。然后没有任何意见
是否接收。编辑立即给我发信感谢俺那么仔细。拒了。 |
B**********s 发帖数: 1520 | |