H******r
发帖数: 2879 | 1 早上收到review邀请，接受，下午就review完提交了，是不是太快了啊？
文章写的很好，我只提了一个小建议。 |
m****m
发帖数: 2211 | 2 太快了
【在 H******r 的大作中提到】
: 早上收到review邀请，接受，下午就review完提交了，是不是太快了啊？
: 文章写的很好，我只提了一个小建议。
|
B**********s
发帖数: 1520 | |
K**W
发帖数: 6346 | 4 嗬嗬，太快了，一个星期之内恢复是比较好的。
而且，即使是minor, 也要认真地提出一些小修改意见的。
当然，有时候发现真的大牛review的时候，还出现直接照发的。
【在 H******r 的大作中提到】
: 早上收到review邀请，接受，下午就review完提交了，是不是太快了啊？
: 文章写的很好，我只提了一个小建议。
|
d***y
发帖数: 8536 | |
H******r
发帖数: 2879 | 6 记住了，下次一定不能那么快就提交review report。 我review了半上午加一下午，文
章细看了两遍，还查了相关的reference。文章写得很好，我找毛病就有点像骨头里面
挑刺。 |
c*********n
发帖数: 305 | 7 记得以前根某位杂志主编聊天时 他就说找新鲜AP审稿 最有可能收到回应 真是这样呵 |
H******r
发帖数: 2879 | 8 我还是学生，不过我觉得这位主编说的没错。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 记得以前根某位杂志主编聊天时 他就说找新鲜AP审稿 最有可能收到回应 真是这样呵
|
v*******y
发帖数: 5530 | 9 你真好
我都是掐着deadline最后一天交
【在 H******r 的大作中提到】
: 早上收到review邀请，接受，下午就review完提交了，是不是太快了啊？
: 文章写的很好，我只提了一个小建议。
|
k******2
发帖数: 111 | 10
这个有点mean了
中间我觉得比较合适
【在 v*******y 的大作中提到】
: 你真好
: 我都是掐着deadline最后一天交
|
|
|
d*********r
发帖数: 813 | 11 评审文章递交得快慢不是一个问题。关键是评审意见的质量，评审人是否在评审中贯彻
了自己的学术标准，从而能使被评审人从评审意见中得到帮助和提高。能做到这些，就
是好的评审。
【在 H******r 的大作中提到】
: 早上收到review邀请，接受，下午就review完提交了，是不是太快了啊？
: 文章写的很好，我只提了一个小建议。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 12 You can't take too long. People need pubs for tenure review, job search, etc
.
【在 d*********r 的大作中提到】
: 评审文章递交得快慢不是一个问题。关键是评审意见的质量，评审人是否在评审中贯彻
: 了自己的学术标准，从而能使被评审人从评审意见中得到帮助和提高。能做到这些，就
: 是好的评审。
|
w**********s
发帖数: 291 | 13 reviewer最好找年轻的AP或者做得好一点的post-doc，速度快很多。
大牛人很多（不是所有），都是泛泛地评一下，巨拖。
我审过一篇比较好的杂志，2/3周就拼命写了好多意见。另外一个评委拖了一年多（杂
志给的时间是2个月），才泛泛给了点意见，似乎对背景什么的都不太熟悉，只是凭感
觉据了。 |
a**********d
发帖数: 2293 | 14 这个“感觉”还是很重要的。我们专业，审稿人一般读两三页就知道自己要给什么
recommendation了，最后review写得是不是有理有据主要是审稿人肯不肯花时间的问题
，跟文章质量关系不大。
审稿人泛泛给些意见就拒了的文章，多数还有很长很长的路要走。
【在 w**********s 的大作中提到】
: reviewer最好找年轻的AP或者做得好一点的post-doc，速度快很多。
: 大牛人很多（不是所有），都是泛泛地评一下，巨拖。
: 我审过一篇比较好的杂志，2/3周就拼命写了好多意见。另外一个评委拖了一年多（杂
: 志给的时间是2个月），才泛泛给了点意见，似乎对背景什么的都不太熟悉，只是凭感
: 觉据了。
|
a***r
发帖数: 981 | 15 这个有什么 mean的，有的 journal 才给三个星期的时间 review,
可交到 editor 那里也经常要拖一两个月才给作者decision.
有的时候也是被editor逼的。我在一个 editorial board上，开始
review挺勤快，基本上今天交review, 明天就给新的任务，
只好拖到 deadline, 否则不天天给他们 review了。
【在 k******2 的大作中提到】
:
: 这个有点mean了
: 中间我觉得比较合适
|
k******2
发帖数: 111 | 16
我接到的审稿都给很长时间呢
可能是不同方向吧
【在 a***r 的大作中提到】
: 这个有什么 mean的，有的 journal 才给三个星期的时间 review,
: 可交到 editor 那里也经常要拖一两个月才给作者decision.
: 有的时候也是被editor逼的。我在一个 editorial board上，开始
: review挺勤快，基本上今天交review, 明天就给新的任务，
: 只好拖到 deadline, 否则不天天给他们 review了。
|
d*********r
发帖数: 813 | 17 嗯，我的意思是说，在满足评审期限的前提下，早提交晚提交不是个问题。
其实，从期刊的角度来说，最关心的是文章的质量。评审就是为期刊文章把关的一种手
段。设置评审的期限，一个重要的考虑就是给评审人足够的时间进行评审，以保证评审
人有足够的时间投入，从而保证评审质量。
评审人在承接评审任务的时候，实际上就是对期刊做出了两个承诺：1，提交高质量的
评审报告； 2， 在规定的时间内，提交高质量的评审报告。 能满足这两条承诺，评审
人就完成任务了。
至于终身教职，找工作之类的，对文章评审本身来讲，都是无关因素。评审人在文章评
审中，除了学术标准外，不应被其他任何无关因素所左右。这是职业道德对评审人的要
求。
etc
【在 a**********d 的大作中提到】
: You can't take too long. People need pubs for tenure review, job search, etc
: .
|
v*******y
发帖数: 5530 | 18 //nod
烦人啊
【在 a***r 的大作中提到】
: 这个有什么 mean的，有的 journal 才给三个星期的时间 review,
: 可交到 editor 那里也经常要拖一两个月才给作者decision.
: 有的时候也是被editor逼的。我在一个 editorial board上，开始
: review挺勤快，基本上今天交review, 明天就给新的任务，
: 只好拖到 deadline, 否则不天天给他们 review了。
|
