G**Y
发帖数: 33224 | 1 联想到我们学术圈
回顾前十年本领域(***omics)的动向
如果看十年前的papers，就只看见几个大牛你唱我和，
分析某某新技术，如何如何NB，
给出各种验证，有了它，
再也不需要繁复的传统的分析方法了。
有了它，癌症，艾滋，高血压，糖尿病，老年痴呆，
全都能手到擒来呀。
接下来，NIH/NSF等等等等拨出不计其数的钱，
搞这方面的研究。
那些大牛们首当其冲，
当仁不让。
十几年过去了，
基本可以说，
P也没找着。
另一波大牛们（也可能就是同一拨大牛），
又开始呼吁
急转弯
传统的分析方法不能丢呀。
于是乎风向突变
大家有一窝蜂的杀回来了。
来美国这十几年，
最大的发现就是美国人牛就牛在“忽悠”。
真能忽悠。
不是不尊重大牛们的意思，
其实是崇拜，
没有他们在上面帮助忽悠，
NIH/NSF估计也没这么多钱了。
大学里也没这么多位子了。
就是感概自己这方面跟大牛的差距实在太大了。
同时感慨大牛太少，
跟风的群众太多。 |
l******r
发帖数: 18699 | 2 大牛之所以成为大牛是因为他/她们给自己领域带来很多funding和工作机会
如果只是自己写文章自娱自乐，哪怕文章再多也不是大牛
【在 G**Y 的大作中提到】
: 联想到我们学术圈
: 回顾前十年本领域(***omics)的动向
: 如果看十年前的papers，就只看见几个大牛你唱我和，
: 分析某某新技术，如何如何NB，
: 给出各种验证，有了它，
: 再也不需要繁复的传统的分析方法了。
: 有了它，癌症，艾滋，高血压，糖尿病，老年痴呆，
: 全都能手到擒来呀。
: 接下来，NIH/NSF等等等等拨出不计其数的钱，
: 搞这方面的研究。
|
l******r
发帖数: 18699 | 3 我领域的几个大牛都是一个人的idea养活一大堆人
这一大堆人都是因为发展了他们的idea而找到faculty的
对他们我佩服的五体投地！
【在 l******r 的大作中提到】
: 大牛之所以成为大牛是因为他/她们给自己领域带来很多funding和工作机会
: 如果只是自己写文章自娱自乐，哪怕文章再多也不是大牛
|
g********r
发帖数: 8017 | 4 也不全是忽悠.癌症方面商业试剂盒已经好几个了.在几种癌症的预后上达到了传统手段不能实现的精度.
而且十年太短.传统方法多少年搞出一个药或者疗法来?
当然,99.9%的钱都是浪费的.研究从来都是如此嘛.
【在 G**Y 的大作中提到】
: 联想到我们学术圈
: 回顾前十年本领域(***omics)的动向
: 如果看十年前的papers，就只看见几个大牛你唱我和，
: 分析某某新技术，如何如何NB，
: 给出各种验证，有了它，
: 再也不需要繁复的传统的分析方法了。
: 有了它，癌症，艾滋，高血压，糖尿病，老年痴呆，
: 全都能手到擒来呀。
: 接下来，NIH/NSF等等等等拨出不计其数的钱，
: 搞这方面的研究。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 5 其实我不能算是搞***omics，
算是给他们搞后勤的，
他们一天一变不亦乐乎，
搞得我们很难follow呀。
关键是要傍上大牛，
大牛立在那，
才能保证长期稳定的科研经费和资源，
小喽罗们才能有时间踏踏实实，
搞清楚一两个小问题，
要不朝三暮四的。
啥也弄不出来。
段不能实现的精度.
【在 g********r 的大作中提到】
: 也不全是忽悠.癌症方面商业试剂盒已经好几个了.在几种癌症的预后上达到了传统手段不能实现的精度.
: 而且十年太短.传统方法多少年搞出一个药或者疗法来?
: 当然,99.9%的钱都是浪费的.研究从来都是如此嘛.
|
g********r
发帖数: 8017 | 6 嘿嘿.十一公饶益回国前批判国内的这种制度.回国后立马成为这种制度的代表了.
【在 G**Y 的大作中提到】
: 其实我不能算是搞***omics，
: 算是给他们搞后勤的，
: 他们一天一变不亦乐乎，
: 搞得我们很难follow呀。
: 关键是要傍上大牛，
: 大牛立在那，
: 才能保证长期稳定的科研经费和资源，
: 小喽罗们才能有时间踏踏实实，
: 搞清楚一两个小问题，
: 要不朝三暮四的。
|
