m***f
发帖数: 1622 | 1 拿了PSU的AP，以后几年只要做的不太差，可以冲击国内高校的正教授和杰青
两年内做的太差，还是可以赶快回去再申请千青
拿了复旦的副教授，万一两年内做的比较差，升正高难，想申请美国的AP几乎完全没戏
但话说回来，一般只要不太笨，而国内千青又能给定，还是选复旦好些
毕竟美国的AP，太难拿FUNDING了 |
W*******a
发帖数: 1769 | 2 湖南大学的杰青跟复旦的杰青能比么？虽然前者可能比后者容易拿。此外我在这里
表达的
意思就是，对于某些学科，比如理科，psu AP未来两年的学术发展前景肯定比国内名校
的千
青差。因为funding，跟招不到足够人手的原因。当然如果楼主是搞理论的，不需要
student
postdoc那么另说
【在 m***f 的大作中提到】
: 拿了PSU的AP，以后几年只要做的不太差，可以冲击国内高校的正教授和杰青
: 两年内做的太差，还是可以赶快回去再申请千青
: 拿了复旦的副教授，万一两年内做的比较差，升正高难，想申请美国的AP几乎完全没戏
: 但话说回来，一般只要不太笨，而国内千青又能给定，还是选复旦好些
: 毕竟美国的AP，太难拿FUNDING了
|
m***f
发帖数: 1622 | 3 也不能这么说吧
LZ如果博士后两年就能拿到PSU AP，说明某些硬实力还是非常强，
拿到FUNDING的可能性还是比一般AP强。
没戏
【在 W*******a 的大作中提到】
: 湖南大学的杰青跟复旦的杰青能比么？虽然前者可能比后者容易拿。此外我在这里
: 表达的
: 意思就是，对于某些学科，比如理科，psu AP未来两年的学术发展前景肯定比国内名校
: 的千
: 青差。因为funding，跟招不到足够人手的原因。当然如果楼主是搞理论的，不需要
: student
: postdoc那么另说
|
s*********1
发帖数: 1166 | 4 PSU AP has NO CHANCE to 冲击国内高校的正教授和杰青.
PSU is shit school
【在 m***f 的大作中提到】
: 拿了PSU的AP，以后几年只要做的不太差，可以冲击国内高校的正教授和杰青
: 两年内做的太差，还是可以赶快回去再申请千青
: 拿了复旦的副教授，万一两年内做的比较差，升正高难，想申请美国的AP几乎完全没戏
: 但话说回来，一般只要不太笨，而国内千青又能给定，还是选复旦好些
: 毕竟美国的AP，太难拿FUNDING了
|
m***f
发帖数: 1622 | 5 really?
说的不是同一个学校吧
如果是penn state univ，那还是相当强的
没戏
【在 s*********1 的大作中提到】
: PSU AP has NO CHANCE to 冲击国内高校的正教授和杰青.
: PSU is shit school
|
s*********1
发帖数: 1166 | 6 penn state univ is a in-the middle of no where place. which idiot wants to
go to college park?
【在 m***f 的大作中提到】
: really?
: 说的不是同一个学校吧
: 如果是penn state univ，那还是相当强的
:
: 没戏
|
m***f
发帖数: 1622 | 7 切，你这灌水的烂水平
【在 s*********1 的大作中提到】
: penn state univ is a in-the middle of no where place. which idiot wants to
: go to college park?
|
s*********1
发帖数: 1166 | 8 your understanding is 烂水平
【在 m***f 的大作中提到】
: 切，你这灌水的烂水平
|
m*****s
发帖数: 231 | 9 先弄清楚penn state在哪里再来喷
什么时候挪到college park了
to
【在 s*********1 的大作中提到】
: penn state univ is a in-the middle of no where place. which idiot wants to
: go to college park?
|
s*********1
发帖数: 1166 | 10 university park,
【在 m*****s 的大作中提到】
: 先弄清楚penn state在哪里再来喷
: 什么时候挪到college park了
:
: to
|
|
|
l*******s
发帖数: 3562 | 11 你知道杰青是啥意思吗？还湖南大学的杰青复旦的杰青，杰青又不是学校自己评的。在
湖大要拿杰青可比复旦难太多了
【在 W*******a 的大作中提到】
: 湖南大学的杰青跟复旦的杰青能比么？虽然前者可能比后者容易拿。此外我在这里
: 表达的
: 意思就是，对于某些学科，比如理科，psu AP未来两年的学术发展前景肯定比国内名校
: 的千
: 青差。因为funding，跟招不到足够人手的原因。当然如果楼主是搞理论的，不需要
: student
: postdoc那么另说
|
W*******a
发帖数: 1769 | 12 杰青也是要搞平衡的，清华一年有10个跟复旦3个人做的一样好，那么复旦那3个评
上杰青的
几率肯定比清华10个人里面每个人大。做的同样好的人显然是在竞争对手少的地方更容
易出头，这
么简单的道理你不懂么？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 你知道杰青是啥意思吗？还湖南大学的杰青复旦的杰青，杰青又不是学校自己评的。在
: 湖大要拿杰青可比复旦难太多了
|
a*****y
发帖数: 269 | 13 不一定, 回不回去看个人.
我们实验室老中有两个在中国作PI(就是你说的特聘研究员)之类的, 一个做得不错, 一
个不大行.混得好的国内本来就有关系
网.感觉只是能作研究, 回去不一定就强. 中国没有作研究的氛围, 甚至没有人能评均
你的工作. 除了数paper, 看影响因子. 很
悲催的.
【在 W*******a 的大作中提到】
: 杰青也是要搞平衡的，清华一年有10个跟复旦3个人做的一样好，那么复旦那3个评
: 上杰青的
: 几率肯定比清华10个人里面每个人大。做的同样好的人显然是在竞争对手少的地方更容
: 易出头，这
: 么简单的道理你不懂么？
|
l*******s
发帖数: 3562 | 14 清华的条件和湖南大学的条件能一样？学生水平一样？Postdoc水平一样？在湖南大学要
想和在清华做到“同样好”，得有多困难？
这么简单的道理你不懂吗？
【在 W*******a 的大作中提到】
: 杰青也是要搞平衡的，清华一年有10个跟复旦3个人做的一样好，那么复旦那3个评
: 上杰青的
: 几率肯定比清华10个人里面每个人大。做的同样好的人显然是在竞争对手少的地方更容
: 易出头，这
: 么简单的道理你不懂么？
|
n*********o
发帖数: 574 | 15 要冲级国内top高校正教授
还是至少要拿到tenure的，这些位置其实很多海外的人在争
也就是说，AP不是在和国内的人比，而是和同在欧美的同胞竞争，因为大家都报着同样
的心思。其实香港有很多在美国tenure的教授，哪边生活更适合自己就去哪里，人之常
情。
【在 m***f 的大作中提到】
: 拿了PSU的AP，以后几年只要做的不太差，可以冲击国内高校的正教授和杰青
: 两年内做的太差，还是可以赶快回去再申请千青
: 拿了复旦的副教授，万一两年内做的比较差，升正高难，想申请美国的AP几乎完全没戏
: 但话说回来，一般只要不太笨，而国内千青又能给定，还是选复旦好些
: 毕竟美国的AP，太难拿FUNDING了
|
g*******y
发帖数: 248 | 16 什么专业？PSU的工科或者材料的话还是很牛的。 |
