r*******n
发帖数: 34 | 1 今年有两篇文章遇到了众多reviewers。
今年有一篇文章，editor一下子联系了9个reviewers.
另外一篇，目前Re-Re-review，editor前后联系了总共11个reviewers.
这两篇文章是我感觉很好的。分别是带领两个学生辛苦做了一年的结果。 |
w********h
发帖数: 12367 | 2 我们行业如果见到4个审稿人就觉得太过分了...
【在 r*******n 的大作中提到】
: 今年有两篇文章遇到了众多reviewers。
: 今年有一篇文章，editor一下子联系了9个reviewers.
: 另外一篇，目前Re-Re-review，editor前后联系了总共11个reviewers.
: 这两篇文章是我感觉很好的。分别是带领两个学生辛苦做了一年的结果。
|
d******i
发帖数: 4222 | 3 今年审过一篇IF 2左右杂志的文章，前后有１３个reviewer.
作者改好后的 response to reviewer 就有15页。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我们行业如果见到4个审稿人就觉得太过分了...
|
z******i
发帖数: 609 | 4 是不是都是minor revision。
如果是major revision的话，
一个review的comments就15页页不算多！
【在 d******i 的大作中提到】
: 今年审过一篇IF 2左右杂志的文章，前后有１３个reviewer.
: 作者改好后的 response to reviewer 就有15页。
|
z******i
发帖数: 609 | 5 楼主，我的情况和你有点相反，
我的一篇文章，
首先投到那个杂志，co-editor初审找了11个人，结果没有一个人愿意看，最后一个家
伙说文章不够深入，
还说了些其他意见（个人观点：这些意见没有逻辑）。然后co-editor说要拒稿。
我之后重新按照那唯一的审稿人的（狗血）意见，修改了4个多月，重新投过去；
为了避免闲言碎语，给那个co-editor发信让他继续做co-editor，
结果又找了11个review初审，这才有他要求的最少2个人的review意见，
这次有1个人说scientific significant，其他9个人都不愿意审；
这个经历着实痛苦！
【在 r*******n 的大作中提到】
: 今年有两篇文章遇到了众多reviewers。
: 今年有一篇文章，editor一下子联系了9个reviewers.
: 另外一篇，目前Re-Re-review，editor前后联系了总共11个reviewers.
: 这两篇文章是我感觉很好的。分别是带领两个学生辛苦做了一年的结果。
|
l***d
发帖数: 1798 | 6 9-11 reviewers 这个有点过分，
我曾经assign 5 reviewers to a paper,
然后作者在response to letter 说，
这是他这辈子一篇文章被review最多的一次。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 今年有两篇文章遇到了众多reviewers。
: 今年有一篇文章，editor一下子联系了9个reviewers.
: 另外一篇，目前Re-Re-review，editor前后联系了总共11个reviewers.
: 这两篇文章是我感觉很好的。分别是带领两个学生辛苦做了一年的结果。
|
S******9
发帖数: 355 | 7 我的一篇文章。第一次审,8个Reviewers；第二次审修改稿, 6个Reviewers；然后接收。
首次遇到这么多人轮番审。 |
d******i
发帖数: 4222 | 8 应该有不少major revision.很多问题被不同reviewer反复问。
关键是一篇IF 才２的文章，本身文章毫无新意，看作者写的response to reviewer里
面对很多问题一遍又一遍回答，都快睡着了。
如果是好杂志，１５页comment 确实也不算多，我听说过一个reviwer 就给３０＋页
的comment 的事情。
【在 z******i 的大作中提到】
: 是不是都是minor revision。
: 如果是major revision的话，
: 一个review的comments就15页页不算多！
|
