l*****n
发帖数: 24 | 1 浙江大学能源工程学系与热能工程研究所教授聘请的加拿大滑铁卢大学微纳米流体专业
李冬青教授是中共中央组织部的国家千人学者，还是大连海事大学轮机工程教育部长江
学者讲座教授，最近却被加拿大主流英文报纸曝光，与学生（Yasaman Daghighi）一起
涉嫌论文抄袭，其头像照片也被登上加拿大各大报纸，说明加拿大对学术不端零容忍。
这是自去年哈医大千人学者王志国因论文中照片作假被蒙特利尔大学心脏病研究所勒令
下岗之后，李冬青涉嫌抄袭事件又一次使得华人学者在加拿大蒙羞。
据报道李冬青教授和Yasaman Daghighi发表在Microfluidics and Nanofluidics的一篇
文章（http://link.springer.com/article/10.1007/s10404-010-0607-2）整段地抄袭美国麻省理工学院一学者先前发表的论文【Bazant MZ, Squires TM (2010) Induced-charge electrokinetic phenomena. Curr Opin Colloid Interface Sci 15(2010) 203–213】和加州大学Santa Barbara分校学者的论文。Microfluidics and Nanofluidics是由李冬青教授创办并自任主编的学术期刊。据报道，李冬青教授现已辞去该刊物的主编职务。
这样低级的抄袭，理应不是李教授本人亲自所为，可能是其博士生Yasaman Daghighi所
为，但是，李教授毕竟是论文指导老师和论文的共同作者。但是，李教授问题的性质明
显地比王志国的要轻，王是多篇文章连续作案，原单位因此对其不可原谅。 |
x3
发帖数: 616 | 2 被一个无脑傻X女学生害了
【在 l*****n 的大作中提到】
: 浙江大学能源工程学系与热能工程研究所教授聘请的加拿大滑铁卢大学微纳米流体专业
: 李冬青教授是中共中央组织部的国家千人学者，还是大连海事大学轮机工程教育部长江
: 学者讲座教授，最近却被加拿大主流英文报纸曝光，与学生（Yasaman Daghighi）一起
: 涉嫌论文抄袭，其头像照片也被登上加拿大各大报纸，说明加拿大对学术不端零容忍。
: 这是自去年哈医大千人学者王志国因论文中照片作假被蒙特利尔大学心脏病研究所勒令
: 下岗之后，李冬青涉嫌抄袭事件又一次使得华人学者在加拿大蒙羞。
: 据报道李冬青教授和Yasaman Daghighi发表在Microfluidics and Nanofluidics的一篇
: 文章（http://link.springer.com/article/10.1007/s10404-010-0607-2）整段地抄袭美国麻省理工学院一学者先前发表的论文【Bazant MZ, Squires TM (2010) Induced-charge electrokinetic phenomena. Curr Opin Colloid Interface Sci 15(2010) 203–213】和加州大学Santa Barbara分校学者的论文。Microfluidics and Nanofluidics是由李冬青教授创办并自任主编的学术期刊。据报道，李冬青教授现已辞去该刊物的主编职务。
: 这样低级的抄袭，理应不是李教授本人亲自所为，可能是其博士生Yasaman Daghighi所
: 为，但是，李教授毕竟是论文指导老师和论文的共同作者。但是，李教授问题的性质明
|
C*S
发帖数: 1658 | 3 由此看来，以后改学生写的文章时，看到语句不通错误百出,应该甚幸。如果行文顺畅
用词准确，反而害怕了。 |
r*s
发帖数: 2555 | |
A***n
发帖数: 302 | 5 李是个牛人，是Microfluidics and Nanofluidics的主编，他的学生有在Cornell做教
授的。这件事情应该是被脑残学生害了。出问题的文章竟然发在自己主编的杂志里。
老实说，她学生抄的是MIT一个组没有正式发表的manuscript，作为老板很难在文字上
找出问题。不过据说连图片都抄了，估计是平时忙着开会弄funding， 实验室撒手不管
了，连学生project的细节都不清楚。
如果经常关心学生的项目断然不会出这种问题。
可怜，都快退休的人，一世英名就这么毁了。 |
L***s
发帖数: 9258 | 6 也没有一世英名这么夸张吧。学术圈的人都能理解，大家又不是粪青。
我转手就把这篇文章发给了所有的学生了。
【在 A***n 的大作中提到】
: 李是个牛人，是Microfluidics and Nanofluidics的主编，他的学生有在Cornell做教
: 授的。这件事情应该是被脑残学生害了。出问题的文章竟然发在自己主编的杂志里。
: 老实说，她学生抄的是MIT一个组没有正式发表的manuscript，作为老板很难在文字上
: 找出问题。不过据说连图片都抄了，估计是平时忙着开会弄funding， 实验室撒手不管
: 了，连学生project的细节都不清楚。
: 如果经常关心学生的项目断然不会出这种问题。
: 可怜，都快退休的人，一世英名就这么毁了。
|
a****e
发帖数: 1662 | 7 说的有道理。
还有就是他在学术界还是不够牛气。有的大牛X的学生情妇直接用牛叉的多年业绩拿房
顶法文章，发文章也是牛X写，情妇捞名誉，谁敢把他们怎么样？上上下下不一样照样
像供老祖宗一样拍马屁？谁敢去得罪大牛和他的情妇？不是活得不耐烦了吗？呵呵
【在 A***n 的大作中提到】
: 李是个牛人，是Microfluidics and Nanofluidics的主编，他的学生有在Cornell做教
: 授的。这件事情应该是被脑残学生害了。出问题的文章竟然发在自己主编的杂志里。
: 老实说，她学生抄的是MIT一个组没有正式发表的manuscript，作为老板很难在文字上
: 找出问题。不过据说连图片都抄了，估计是平时忙着开会弄funding， 实验室撒手不管
: 了，连学生project的细节都不清楚。
: 如果经常关心学生的项目断然不会出这种问题。
: 可怜，都快退休的人，一世英名就这么毁了。
|
s**********r
发帖数: 587 | 8 难道你是指老杨头和翁大姐。。
【在 a****e 的大作中提到】
: 说的有道理。
: 还有就是他在学术界还是不够牛气。有的大牛X的学生情妇直接用牛叉的多年业绩拿房
: 顶法文章，发文章也是牛X写，情妇捞名誉，谁敢把他们怎么样？上上下下不一样照样
: 像供老祖宗一样拍马屁？谁敢去得罪大牛和他的情妇？不是活得不耐烦了吗？呵呵
|
o*******5
发帖数: 3197 | |
S****K
发帖数: 259 | 10 哈哈，我当年的老板就是这样， 他似乎觉得我们写得搓才是天经地义，写得好了反而
心生狐疑，端着看半天然后警告我，"this paragraph is written very well. Make
sure you did it by yourself. We don't want to make any joke."
【在 C*S 的大作中提到】
: 由此看来，以后改学生写的文章时，看到语句不通错误百出,应该甚幸。如果行文顺畅
: 用词准确，反而害怕了。
|
|
|
P******n
发帖数: 20 | |
T*****u
发帖数: 7103 | 12 老李被大白妞坑了。不过那个期刊上老李组里的文章太多了。。。 |
T*******g
发帖数: 2322 | 13 感觉这件事处理的还比较好，该杂志现任主编是很同情Li的。
而且该文章不是research 文章。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 14 两个文章都是review articles.如果是research paper,应该不会出这种问题.
【在 A***n 的大作中提到】
: 李是个牛人，是Microfluidics and Nanofluidics的主编，他的学生有在Cornell做教
: 授的。这件事情应该是被脑残学生害了。出问题的文章竟然发在自己主编的杂志里。
: 老实说，她学生抄的是MIT一个组没有正式发表的manuscript，作为老板很难在文字上
: 找出问题。不过据说连图片都抄了，估计是平时忙着开会弄funding， 实验室撒手不管
: 了，连学生project的细节都不清楚。
: 如果经常关心学生的项目断然不会出这种问题。
: 可怜，都快退休的人，一世英名就这么毁了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 15 review文章的话，引用了图什么的表明了就可以了吧？否则那些课本什么的就别写了。
都是抄的。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 两个文章都是review articles.如果是research paper,应该不会出这种问题.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 16 李的学生是不但抄文字,还抄图,和结构.
【在 L***s 的大作中提到】
: review文章的话，引用了图什么的表明了就可以了吧？否则那些课本什么的就别写了。
: 都是抄的。
|
L***s
发帖数: 9258 | 17 抄文字比较严重... 图是不可避免的，有些实验数据没法弄啊！
【在 b*****d 的大作中提到】
: 李的学生是不但抄文字,还抄图,和结构.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 18 图是其他文章里公开发表的.
【在 L***s 的大作中提到】
: 抄文字比较严重... 图是不可避免的，有些实验数据没法弄啊！
|
b*****d
发帖数: 61690 | 19 The Editorial Board of Microfluidics and Nanofluidics was informed by Prof.
Martin Z. Bazant on 23 of April 2012 about the fact that some sections from
one of his articles were taken over in the paper from Yasaman Daghighi and
Dongqing Li without proper citation. The Editorial Board investigated this
case and came to the following conclusions.
1.
Yes, there were some sections in the review paper from Yasaman Daghighi and
Dongqing Li that were not cited correctly (about 8% of the text was affected
).
2.
The manuscript of Yasaman Daghighi and Dongqing Li was externally peer
reviewed. One of the reviewer feedbacks was “… The paper has included key
papers in relevant topics. Since Bazant and co-workers are very active in
this field and have made some important contributions to ICEK, I would
suggest that the authors can consider adding more their latest publications
“. This way Yasaman Daghighi and Dongqing Li were explicitly asked by a
reviewer to add more information and references from the group of Prof.
Bazant. Of course the reviewer expected this to be done in a proper and
correct manner which was not the case at the end.
We found out that two critical sections were added when Yasaman Daghighi, a
former PhD student of Dongqing Li, prepared the revision of the manuscript
according to the reviewers comments in March 2010. Two other critical
sections were already in the manuscript before it went to the review process.
3.
How did Yasaman Daghighi get access to the paper from Prof. Bazant? The
Editorial Board was told, that Yasaman Daghighi saw a preprint of Prof.
Bazant’s review paper on his website in March 2010 and obtained the text
that way.
“After we received the reviewer’s comments on the paper in early March
2010, I saw your review paper in your website. Your paper was published by
that time and was considered as part of the literature. Since I was
preparing a literature review and my work was very similar to yours, I
decided to include some of your paper in mine. ” (extract from an email
from Yasaman Daghighi to Prof. Bazant; the Editorial Board got access to
this via Prof. Dongqing Li)
4.
Dongqing Li declared himself that he regards this case clearly being
plagiarism. He was not aware of it at the time the paper was submitted or
revised, but as senior author he took responsibility and declared that he
should have checked more carefully.
5.
Two editorial board members investigated the case in detail and looked to
the original submitted manuscript as well as to the final version of the
manuscript. They also came to the conclusion that the amount of text taken
over from Bazants paper should be regarded as plagiarism, but there was no
evidence that Yasaman Daghighi or Prof. Li falsified submission dates.
6.
In order to keep the reputation of the journal Microfluidics and
Nanofluidics, Dongqing Li decided himself to step back as editor-in-chief of
the journal on May 6 and he recommended to the Editorial Board to withdraw
the paper from Yasaman Daghighi and Dongqing Li.
7.
The Editorial Board accepted his decision and confirmed the withdrawal of
the paper. I informed Prof. Bazant about this outcome and apologized about
what happened.
8.
I took over all responsibilities as editor-in-chief from Dongqing Li in May
2012 and realized that the daily work load for Prof. Li of taking care about
almost all submissions was really huge! Therefore currently we are
restructuring the editorial process and the work load in the future will be
distributed equally to a total of 6 Editorial Board members.
Best regards,
Roland Zengerle
Editor of Microfluidics and Nanofluidics
【在 L***s 的大作中提到】
: 抄文字比较严重... 图是不可避免的，有些实验数据没法弄啊！
|
m****m
发帖数: 2211 | 20 nonono
review文章每个句子都要自己写的
不能引用
【在 L***s 的大作中提到】
: review文章的话，引用了图什么的表明了就可以了吧？否则那些课本什么的就别写了。
: 都是抄的。
|
|
|
m****m
发帖数: 2211 | 21 这里面有故事啊
根据常理推测
reviewer既可能就是这个事情举报的人，也就是被抄的文章的作者之一
估计是文章修改之后没有被送回reviewer直接被接受了
因此reviewer怒了
.
from
and
affected
【在 b*****d 的大作中提到】
: The Editorial Board of Microfluidics and Nanofluidics was informed by Prof.
: Martin Z. Bazant on 23 of April 2012 about the fact that some sections from
: one of his articles were taken over in the paper from Yasaman Daghighi and
: Dongqing Li without proper citation. The Editorial Board investigated this
: case and came to the following conclusions.
: 1.
: Yes, there were some sections in the review paper from Yasaman Daghighi and
: Dongqing Li that were not cited correctly (about 8% of the text was affected
: ).
: 2.
|
h****t
发帖数: 57 | 22 直接用原图的话还要向publisher要copyright permission
【在 L***s 的大作中提到】
: review文章的话，引用了图什么的表明了就可以了吧？否则那些课本什么的就别写了。
: 都是抄的。
|
L***s
发帖数: 9258 | 23 我说图。
【在 m****m 的大作中提到】
: nonono
: review文章每个句子都要自己写的
: 不能引用
|
L***s
发帖数: 9258 | 24 这个我知道。写书的时候好多图都是抄的。出版社说你列出来，不用管，各个出版社和
IEEE/ACM之类的都是有协议的，随便用。走个手续就行。
【在 h****t 的大作中提到】
: 直接用原图的话还要向publisher要copyright permission
|
T*******g
发帖数: 2322 | 25 这里面还是有一点蹊跷之处。
第一版里面已经有2段抄袭了，该reviewer为什么当时没指出来，反而让他们引用更多
的？
【在 m****m 的大作中提到】
: 这里面有故事啊
: 根据常理推测
: reviewer既可能就是这个事情举报的人，也就是被抄的文章的作者之一
: 估计是文章修改之后没有被送回reviewer直接被接受了
: 因此reviewer怒了
:
: .
: from
: and
: affected
|
L***s
发帖数: 9258 | 26 陷阱...
【在 T*******g 的大作中提到】
: 这里面还是有一点蹊跷之处。
: 第一版里面已经有2段抄袭了，该reviewer为什么当时没指出来，反而让他们引用更多
: 的？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 27 我的理解,一共四段.第一版有两段,没有抄袭.reviewer让他们去看另一个人的文章,结
果他们有加了两章,全部是抄袭的.估计第二轮没有送审,因为李是主编,可以直接接收.
【在 T*******g 的大作中提到】
: 这里面还是有一点蹊跷之处。
: 第一版里面已经有2段抄袭了，该reviewer为什么当时没指出来，反而让他们引用更多
: 的？
|
m****m
发帖数: 2211 | 28 估计这种程度的抄袭，reviewer其实是不care的吧
因此他care的很可能是revision没有返回给他
我review过的文章，只有一次是修改后的文章没有返给我就被接受了
而文章作者之一，正是杂志主编级的人物
【在 T*******g 的大作中提到】
: 这里面还是有一点蹊跷之处。
: 第一版里面已经有2段抄袭了，该reviewer为什么当时没指出来，反而让他们引用更多
: 的？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 29 我觉得不是reviewer举报的.因为李是主编,而且都是他自己在负责审稿,那么reviewer
他应该知道是谁的.
【在 m****m 的大作中提到】
: 这里面有故事啊
: 根据常理推测
: reviewer既可能就是这个事情举报的人，也就是被抄的文章的作者之一
: 估计是文章修改之后没有被送回reviewer直接被接受了
: 因此reviewer怒了
:
: .
: from
: and
: affected
|
m****m
发帖数: 2211 | 30 嗯
但是他是始作俑者的嫌疑比较大
可能是他认识的人吧，而且举报很可能是匿名的
这种事情，有人举报是肯定的
学术圈子其实很小
如果你去开会，有人和你聊，对你research细节有了解
那就有可能他就是你的审稿人
看个老爱的故事
http://att.newsmth.net/att.php?p.144.298733.311.pdf
reviewer
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我觉得不是reviewer举报的.因为李是主编,而且都是他自己在负责审稿,那么reviewer
: 他应该知道是谁的.
|
|
|
T*******g
发帖数: 2322 | 31 你仔细看描述。出事的4段，2段是第一版就有的，后2段是后面加的。
也就是reviewer绝对是看到过有问题的2段的。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我的理解,一共四段.第一版有两段,没有抄袭.reviewer让他们去看另一个人的文章,结
: 果他们有加了两章,全部是抄袭的.估计第二轮没有送审,因为李是主编,可以直接接收.
|
T*******g
发帖数: 2322 | 32 举报的是那个被抄袭的人/
reviewer
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我觉得不是reviewer举报的.因为李是主编,而且都是他自己在负责审稿,那么reviewer
: 他应该知道是谁的.
|
z******i
发帖数: 879 | 33 review paper不好写。总结别人工作的时候，不小心就会把别人的话抄过来。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 两个文章都是review articles.如果是research paper,应该不会出这种问题.
|
s********n
发帖数: 1865 | 34 老李太信任学生了。尤其是干活儿很好的学生。
【在 z******i 的大作中提到】
: review paper不好写。总结别人工作的时候，不小心就会把别人的话抄过来。
|
k****o
发帖数: 728 | 35 有道理。难怪当年俺在米国写的第一篇paper的第一稿，老板看完后特地跑过来强调，
写的不错，但是一句话都不能是抄的啊。后来跟他说以前国内写过有经验，他才如释重
负。。。
【在 C*S 的大作中提到】
: 由此看来，以后改学生写的文章时，看到语句不通错误百出,应该甚幸。如果行文顺畅
: 用词准确，反而害怕了。
|
s******y
发帖数: 28562 | 36 哈哈哈哈，你们的烦恼这么高挡啊。我就从来没有这么牛的时候，一般都是老板
看了我写的东西后老羞成怒的说我应该先找个老美同学改改再让他/她看。
【在 S****K 的大作中提到】
: 哈哈，我当年的老板就是这样， 他似乎觉得我们写得搓才是天经地义，写得好了反而
: 心生狐疑，端着看半天然后警告我，"this paragraph is written very well. Make
: sure you did it by yourself. We don't want to make any joke."
|
