L***s
发帖数: 9258 | 1 每次都是他们组的徒子徒孙拿Award，垄断了10年了啊！能不能换个新鲜脸啊！ |
s**********e
发帖数: 33562 | |
b*****d
发帖数: 61690 | |
w********h
发帖数: 12367 | 4 有时候看一些engineering专业的best paper award，
都是看老板是谁给的，有什么意思，很不healthy阿。。。。
还是硬碰硬比citation/H-index过瘾。。。
【在 L***s 的大作中提到】
: 每次都是他们组的徒子徒孙拿Award，垄断了10年了啊！能不能换个新鲜脸啊！
|
c*******t
发帖数: 644 | |
N*T
发帖数: 414 | 6 我跟我老板已经垄断某一paper award多年了。希望明年我们再添一枚。
这些也就是对学生有点好处，对我老说什么用处也没有。
【在 L***s 的大作中提到】
: 每次都是他们组的徒子徒孙拿Award，垄断了10年了啊！能不能换个新鲜脸啊！
|
N*T
发帖数: 414 | 7 我跟我老板都是穷得叮当响的主儿。永远成不了学霸
【在 b*****d 的大作中提到】
: 争取早日成为学霸,霸占它500年.
|
p*******g
发帖数: 809 | 8 严重同意。真没见过哪个best paper award的文章拿到高引用率了的。今年CVPR的一个
best paper award，我TM都证明的那个算法（以及相关的一类算法）都是很缺陷的，竟
然还得了award。CVPR真是一年不如一年
【在 w********h 的大作中提到】
: 有时候看一些engineering专业的best paper award，
: 都是看老板是谁给的，有什么意思，很不healthy阿。。。。
: 还是硬碰硬比citation/H-index过瘾。。。
|
C*S
发帖数: 1658 | 9 Here is a paper on the relevance of citation with award-winning papers. The
conclusion is shocking:
"nearly 25% of the award-winning papers were never cited with over 30% cited
just once."
http://ascelibrary.org/action/showAbstract?page=107&volume=138& |
b*****l
发帖数: 3821 | 10 这片文章是批评片面强调citation的。
“These findings indicate that although citations provide a quantitative
measure of use, they are imperfect indicators of quality and significance.”
文章的conclusion是：
“If over 30% of papers adjudged by ASCE to be among its best
are cited just once, citations alone cannot be a reliable measure of
quality or significance. Thus, it is unwise to place too much reliance
on citation data in judging quality especially in applied or specialty
areas in which the pool of researchers may be small.”
The
cited
【在 C*S 的大作中提到】
: Here is a paper on the relevance of citation with award-winning papers. The
: conclusion is shocking:
: "nearly 25% of the award-winning papers were never cited with over 30% cited
: just once."
: http://ascelibrary.org/action/showAbstract?page=107&volume=138&
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 11 以前不在engineering里面混，不知道还有个best paper award这种东西，
后来发现学会里面每年开会就是那几个大头轮流让学生拿那个奖，
脸皮厚的笑死人。
归根结底，只有citation才是显示一篇文章是否有用，是否有价值，
很少引用的研究也许根本不用做。
而不是相反，认为拿了奖就能保证文章质量，citation反而无用。
有不少有深度的文章citation不高，也同样说明这篇文章虽然好但对他人无用。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 严重同意。真没见过哪个best paper award的文章拿到高引用率了的。今年CVPR的一个
: best paper award，我TM都证明的那个算法（以及相关的一类算法）都是很缺陷的，竟
: 然还得了award。CVPR真是一年不如一年
|
l*****g
发帖数: 2087 | 12 一味拿citation说事也有失偏颇
以前国内读硕士时做过一个小领域，灌水成风，再烂的文章引用也动辄几十几百
现在都羞于说做过这个领域
【在 w********h 的大作中提到】
: 以前不在engineering里面混，不知道还有个best paper award这种东西，
: 后来发现学会里面每年开会就是那几个大头轮流让学生拿那个奖，
: 脸皮厚的笑死人。
: 归根结底，只有citation才是显示一篇文章是否有用，是否有价值，
: 很少引用的研究也许根本不用做。
: 而不是相反，认为拿了奖就能保证文章质量，citation反而无用。
: 有不少有深度的文章citation不高，也同样说明这篇文章虽然好但对他人无用。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 高citation，Best Paper Award，都很牛 －－－ 一个两样都没有的人的心声 |
l*****g
发帖数: 2087 | 14 是，还是将军豁达
大牛也不是天上掉下来的
大牛们要是整天拿烂文章出去显，渐渐就不是大牛了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 高citation，Best Paper Award，都很牛 －－－ 一个两样都没有的人的心声
|
w********h
发帖数: 12367 | 15 除了nano，没有什么领域“再烂的文章引用也动辄几十几百”吧。。。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 一味拿citation说事也有失偏颇
: 以前国内读硕士时做过一个小领域，灌水成风，再烂的文章引用也动辄几十几百
: 现在都羞于说做过这个领域
|
c*******8
发帖数: 53 | 16 A better practice is the most influential paper award, which looks back some
years back (e.g., 10-15) and selects one with the highest impact.
【在 l*****g 的大作中提到】
: 一味拿citation说事也有失偏颇
: 以前国内读硕士时做过一个小领域，灌水成风，再烂的文章引用也动辄几十几百
: 现在都羞于说做过这个领域
|
l*****g
发帖数: 2087 | 17 其实这些都是做给外人看的
某个人研究做得好不好某个文章好不好 小圈子内人都知道
如果非要评个一二三名出来，味道就变了
some
【在 c*******8 的大作中提到】
: A better practice is the most influential paper award, which looks back some
: years back (e.g., 10-15) and selects one with the highest impact.
|
l*******s
发帖数: 3562 | 18 虚伪了不是
【在 s**********e 的大作中提到】
: 高citation，Best Paper Award，都很牛 －－－ 一个两样都没有的人的心声
|
r******e
发帖数: 617 | 19 我觉得这个说得靠谱！让时间说话。
some
【在 c*******8 的大作中提到】
: A better practice is the most influential paper award, which looks back some
: years back (e.g., 10-15) and selects one with the highest impact.
|
