e**n 发帖数: 181 | 1 reviewer提出一个我paper里根本不存在的问题,我不知道如何回答才能在指出他的错
误的同时又不使他恼羞成怒。他问的问题类似这样:我的paper里写道经测量1月份平均
温度3.75摄氏度,标准差1.25。他的问题是你为什么说1月份的温度是10-50摄氏度?首
先我的paper里根本就没有提温度范围,而且不知道他是从哪弄到的10-50摄氏度。
我该怎么回应才能指出他的错误的同时又不使他恼羞成怒?(注他的其他问题还是很中
肯的,所以看上去并不是一个很mean的人) |
b***n 发帖数: 513 | |
d*****e 发帖数: 172 | 3 just my 2cents:
you can say: "while the authors really appreciate the reviewer's comments in
such and such, we didn't mention 10-50 xxx in our manuscript. |
e**n 发帖数: 181 | 4 sounds very polite. thank you dajiale!! |
r****e 发帖数: 3109 | 5 你把reviewer想成什么了?老羞成怒?思想简单一点比较健康。
【在 e**n 的大作中提到】 : reviewer提出一个我paper里根本不存在的问题,我不知道如何回答才能在指出他的错 : 误的同时又不使他恼羞成怒。他问的问题类似这样:我的paper里写道经测量1月份平均 : 温度3.75摄氏度,标准差1.25。他的问题是你为什么说1月份的温度是10-50摄氏度?首 : 先我的paper里根本就没有提温度范围,而且不知道他是从哪弄到的10-50摄氏度。 : 我该怎么回应才能指出他的错误的同时又不使他恼羞成怒?(注他的其他问题还是很中 : 肯的,所以看上去并不是一个很mean的人)
|
e**n 发帖数: 181 | 6 话说谁没有遇到过几个变态reviewer啊。。。 |
p*****1 发帖数: 754 | 7 人家是看错了或者不仔细而已,你就简单实说解释得了。 |
f******h 发帖数: 609 | 8 对,应该没有你想象的那么复杂。
【在 p*****1 的大作中提到】 : 人家是看错了或者不仔细而已,你就简单实说解释得了。
|
k****o 发帖数: 728 | 9 当年我老板的原则基本是,“再愚蠢的reviewer也是“对”的,如果reviewer看错了,
那说明,你paper表达的不清楚,或者没有重点强调。”
所以,你可以说,thank you for your comments. 我们没有说清楚 in our previous
manuscript. The 温度 is 3.75摄氏度 with 标准差1.25. Now we have made it
clear in our revised manuscript...(page XX, line XXX).
【在 e**n 的大作中提到】 : reviewer提出一个我paper里根本不存在的问题,我不知道如何回答才能在指出他的错 : 误的同时又不使他恼羞成怒。他问的问题类似这样:我的paper里写道经测量1月份平均 : 温度3.75摄氏度,标准差1.25。他的问题是你为什么说1月份的温度是10-50摄氏度?首 : 先我的paper里根本就没有提温度范围,而且不知道他是从哪弄到的10-50摄氏度。 : 我该怎么回应才能指出他的错误的同时又不使他恼羞成怒?(注他的其他问题还是很中 : 肯的,所以看上去并不是一个很mean的人)
|
p*****c 发帖数: 20445 | 10 对
previous
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 k****o 的大作中提到】 : 当年我老板的原则基本是,“再愚蠢的reviewer也是“对”的,如果reviewer看错了, : 那说明,你paper表达的不清楚,或者没有重点强调。” : 所以,你可以说,thank you for your comments. 我们没有说清楚 in our previous : manuscript. The 温度 is 3.75摄氏度 with 标准差1.25. Now we have made it : clear in our revised manuscript...(page XX, line XXX).
|
S**V 发帖数: 405 | 11 这个说的很对。我一般也是这样处理的
同时,你可以给editor私下写个email,把这个情况说明一下。
我有一次,第三个reviewer要求我做出来mechanism,这个对我做的这个东西来说是
mission impossible。我的rebuttal letter还是很客气的解释了理由,但是给editor
私下的email里面把那个reviewer鄙视了一通,特别是挑了他的意见里面几个明显很外
行的话,质疑了他的credential。
后来editor咨询了reviewer里面的一个editorial board member,然后没让那个第三个
reviewer复审我的revised Manuscript。
结果是顺利通过。呵呵~
previous
【在 k****o 的大作中提到】 : 当年我老板的原则基本是,“再愚蠢的reviewer也是“对”的,如果reviewer看错了, : 那说明,你paper表达的不清楚,或者没有重点强调。” : 所以,你可以说,thank you for your comments. 我们没有说清楚 in our previous : manuscript. The 温度 is 3.75摄氏度 with 标准差1.25. Now we have made it : clear in our revised manuscript...(page XX, line XXX).
|
T*******g 发帖数: 2322 | 12 可以加这样一句
"we did not understand the reviewer's comments on XXXX. Now we have
rewritten an explanation for our results XXXX... and we hope this might
clarify possible confusion"
previous
【在 k****o 的大作中提到】 : 当年我老板的原则基本是,“再愚蠢的reviewer也是“对”的,如果reviewer看错了, : 那说明,你paper表达的不清楚,或者没有重点强调。” : 所以,你可以说,thank you for your comments. 我们没有说清楚 in our previous : manuscript. The 温度 is 3.75摄氏度 with 标准差1.25. Now we have made it : clear in our revised manuscript...(page XX, line XXX).
|