N********e
发帖数: 64 | 1 心里纠结好长时间了。
首先说明，该合作者即不是导师，也不是同事，只是在学术上超前我多年的教授，有一
定的地位。本人因为写论文有明显短板，不得已将他作为合作者。
本人的短板是：
1）英语写作一般；
2）性格毛躁，论文基本上都会有typo，语法，时态，和缺词少句的现象。
由于这两个毛病，起初论文发表非常困难。在他的帮助下，文章慢慢发表。虽然也不容
易，但基本上不会因为typo 和语法错而直接拒掉。在这一点上，我要永远感谢他。
我认为，他的贡献主要是文字润色和修饰。但是，最近越来越多的迹象表明，他好像认
为不仅仅是这些（实际情况：他拿我（他认为是我们的）的研究和我的PPT去做大会报
告keynote（有时会提一下我是合作者）；闲聊时用“我们的那篇论文”来指称有他为
合作者的论文！）。
所以，现在越来越不想加他为合作者了。现在已经合写论文很长时间（有十几篇了）。
近两年很多时候，都是在投稿前夕才决定加上他名字，由他做最后的修改（当然了，还
是自己没有把握——要命的短板了！）。
现在想独立写书（Research Monograph），另外，意识到可以用课题经费请Technical
Editing。更不想再加他名字了。但这本书肯定是以这些文章做基础的(估计占1/3到一
半)。
请大家帮忙分析一下后果。
如果你是他，会怎么考虑？
如果你是我，会怎么考虑？
建议也好，拍砖也好，鄙视也好，统统接纳。
不惑之年的最后一惑——实在没办法，郁闷啊！
感谢您的回复。 |
s******g
发帖数: 3841 | 2 每年进贡一定量的文章，比如2篇，其他的不跟他合作，就行了。实在不给他一点文章
，导致他没有成果拿出手，他如果气量小的话就要迁怒你。
人家说“我们的文章”，一点也没错，你太小心眼了
让你的成果在keynote上面展示，你还不满意么？别人听了他的keynote如果有兴趣，当
然会发现是你的文章。你有本事光靠自己把成果弄上keynote么？ |
N********e
发帖数: 64 | 3 我也是这样劝自己的。但有时，看到成果有点光明时，就想，如果有一天，这个研究被
广泛接受了，本来属于X的，却变成X和Y的，是否有点悲哀？
【在 s******g 的大作中提到】
: 每年进贡一定量的文章，比如2篇，其他的不跟他合作，就行了。实在不给他一点文章
: ，导致他没有成果拿出手，他如果气量小的话就要迁怒你。
: 人家说“我们的文章”，一点也没错，你太小心眼了
: 让你的成果在keynote上面展示，你还不满意么？别人听了他的keynote如果有兴趣，当
: 然会发现是你的文章。你有本事光靠自己把成果弄上keynote么？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 那又怎样？没有Y，谁知道X？
【在 N********e 的大作中提到】
: 我也是这样劝自己的。但有时，看到成果有点光明时，就想，如果有一天，这个研究被
: 广泛接受了，本来属于X的，却变成X和Y的，是否有点悲哀？
|
h**********g
发帖数: 3962 | 5 很简单。以后不要再挂他的名字就可以了。
你已经发表了这么多文章，够拿天牛的了。 |
s********y
发帖数: 315 | 6 不要太患得患失了
国人写文章通常都需要一个英语母语的人看，取&#
38271;;补短。
不管贡献多少，不挂名的话是没人愿意话时&#
38388;看几十页的文章的。我一般请人看的时候就主动提出
加作者。
如果你觉得对方的贡献只是编辑，专&#
19994;知识和经验对修改你的论文帮助不大，
那你就付费请editor，这种情况可以不加名。加了名就不要
jw了。
写书牵涉到合作者的，我选择主动加。否&#
21017;显得自己前后矛盾，后面又claim为自己的了，给别
人印象不好。
新写的文章不加对方的名字不找对方改就可以了。 |
N********e
发帖数: 64 | 7 其实，根本没有“没有Y，谁知道X？”这种因果关系。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那又怎样？没有Y，谁知道X？
|
N********e
发帖数: 64 | 8 现在，不需要考虑TENURE的问题，而是学术圈里的影响。
【在 h**********g 的大作中提到】
: 很简单。以后不要再挂他的名字就可以了。
: 你已经发表了这么多文章，够拿天牛的了。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 9 这个问题没人能回答
完全在你
注意不要burn your bridge就行
【在 N********e 的大作中提到】
: 现在，不需要考虑TENURE的问题，而是学术圈里的影响。
|
N********e
发帖数: 64 | 10 感谢。其实，自己也这样骂过自己。
刚刚想到一个处理办法：
写书，自己独立署名，在有关章节中署他的名或用注释提及他的名字。
这样好像合情合理啊？
【在 s********y 的大作中提到】
: 不要太患得患失了
: 国人写文章通常都需要一个英语母语的人看，取&#
: 38271;;补短。
: 不管贡献多少，不挂名的话是没人愿意话时&#
: 38388;看几十页的文章的。我一般请人看的时候就主动提出
: 加作者。
: 如果你觉得对方的贡献只是编辑，专&#
: 19994;知识和经验对修改你的论文帮助不大，
: 那你就付费请editor，这种情况可以不加名。加了名就不要
: jw了。
|
|
|
N********e
发帖数: 64 | 11 你说到痛处了，就是担心burn your bridge。
希望这种摆脱让双方都能接受。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 这个问题没人能回答
: 完全在你
: 注意不要burn your bridge就行
|
j***w
发帖数: 5379 | 12 以前的东西，最好都挂名。否则将来别人抗议，你现在的理由只能说你和合作者都没有
学术道德，而你更甚之。 |
N********e
发帖数: 64 | 13 你这场子砸的...
这关乎学术道德啥事儿？
【在 j***w 的大作中提到】
: 以前的东西，最好都挂名。否则将来别人抗议，你现在的理由只能说你和合作者都没有
: 学术道德，而你更甚之。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 既然他是co－author，他说“our paper”也没有任何问题。
【在 N********e 的大作中提到】
: 你这场子砸的...
: 这关乎学术道德啥事儿？
|
N********e
发帖数: 64 | 15 我也认为没错，只是感觉怪怪的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 既然他是co－author，他说“our paper”也没有任何问题。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 16 这个确实你太敏感了
我没看出来有任何问题
【在 N********e 的大作中提到】
: 我也认为没错，只是感觉怪怪的。
|
R*******t
发帖数: 574 | 17 你的问题其实是你觉得这个人的贡献远小于你，你却感觉他占了50%或更多的credit。
你得会set up boundaries。一步步走。
你说要写书，你们以前的文章占到快一半，那么另外一半是什么呢？你这本书是各个
chapter单独成章那种，还是那种各章乘前启后的教科书呢？
【在 N********e 的大作中提到】
: 我也认为没错，只是感觉怪怪的。
|
X******2
发帖数: 5859 | 18 写书当然可以不加那位合作者的名字。
但是我觉得你的态度有点不妥，你既然加了他
的名字，那么他说“我们的文章”就没有任何问
题。拿相关研究做大会报告，难道不是你的荣
幸？对于很多牛人来说，一片文章有他的名字
在那里就有足够的威慑力，至少很多人不敢随
便拒绝。至于文字润色或是语法那相对而言真
是比较次要的了。学术合作不少时候很微妙，
你这种态度和心胸副作用很大。
【在 N********e 的大作中提到】
: 心里纠结好长时间了。
: 首先说明，该合作者即不是导师，也不是同事，只是在学术上超前我多年的教授，有一
: 定的地位。本人因为写论文有明显短板，不得已将他作为合作者。
: 本人的短板是：
: 1）英语写作一般；
: 2）性格毛躁，论文基本上都会有typo，语法，时态，和缺词少句的现象。
: 由于这两个毛病，起初论文发表非常困难。在他的帮助下，文章慢慢发表。虽然也不容
: 易，但基本上不会因为typo 和语法错而直接拒掉。在这一点上，我要永远感谢他。
: 我认为，他的贡献主要是文字润色和修饰。但是，最近越来越多的迹象表明，他好像认
: 为不仅仅是这些（实际情况：他拿我（他认为是我们的）的研究和我的PPT去做大会报
|
N********e
发帖数: 64 | 19 另外一半肯定是关于目前待解的问题。
书应该是“各章承前启后的”。
【在 R*******t 的大作中提到】
: 你的问题其实是你觉得这个人的贡献远小于你，你却感觉他占了50%或更多的credit。
: 你得会set up boundaries。一步步走。
: 你说要写书，你们以前的文章占到快一半，那么另外一半是什么呢？你这本书是各个
: chapter单独成章那种，还是那种各章乘前启后的教科书呢？
|
N********e
发帖数: 64 | 20 是啊，我也经常骂自己心胸狭窄，气量不够。
也告诫自己：心有多大，路有多寛。
可到具体事情上真难把握。
【在 X******2 的大作中提到】
: 写书当然可以不加那位合作者的名字。
: 但是我觉得你的态度有点不妥，你既然加了他
: 的名字，那么他说“我们的文章”就没有任何问
: 题。拿相关研究做大会报告，难道不是你的荣
: 幸？对于很多牛人来说，一片文章有他的名字
: 在那里就有足够的威慑力，至少很多人不敢随
: 便拒绝。至于文字润色或是语法那相对而言真
: 是比较次要的了。学术合作不少时候很微妙，
: 你这种态度和心胸副作用很大。
|
|
|
X******2
发帖数: 5859 | 21 吃斋念佛经。
【在 N********e 的大作中提到】
: 是啊，我也经常骂自己心胸狭窄，气量不够。
: 也告诫自己：心有多大，路有多寛。
: 可到具体事情上真难把握。
|
d***a
发帖数: 13752 | 22 做人要有discipline，不该做的事情，忍住別做。
【在 N********e 的大作中提到】
: 是啊，我也经常骂自己心胸狭窄，气量不够。
: 也告诫自己：心有多大，路有多寛。
: 可到具体事情上真难把握。
|
j***w
发帖数: 5379 | 23 不应该挂名的，挂了，这就是学术道德有问题。你主动让人家挂，你的问题更大。 |
T*******g
发帖数: 2322 | 24 我有时候也会觉得是不是一篇文章不该让别人挂名，但是后来我发现，挂名的人如果是
比较established的人，其实往往有很多你没想过的好处。
除了上面说的名气之外，经验也是很宝贵的。
我有些文章，提交前可能合作者的贡献不大，但是修改意见回来的时候，由于合作者的
经验，他们handle reviewer的能力就比我强很多，甚至很多时候能从字里行间猜出
reviewer的身份，我也尝受益于此 |
W*****s
发帖数: 684 | 25 You are too greedy. Just go to retract all your papers where his name
appeared as an author.
【在 N********e 的大作中提到】
: 心里纠结好长时间了。
: 首先说明，该合作者即不是导师，也不是同事，只是在学术上超前我多年的教授，有一
: 定的地位。本人因为写论文有明显短板，不得已将他作为合作者。
: 本人的短板是：
: 1）英语写作一般；
: 2）性格毛躁，论文基本上都会有typo，语法，时态，和缺词少句的现象。
: 由于这两个毛病，起初论文发表非常困难。在他的帮助下，文章慢慢发表。虽然也不容
: 易，但基本上不会因为typo 和语法错而直接拒掉。在这一点上，我要永远感谢他。
: 我认为，他的贡献主要是文字润色和修饰。但是，最近越来越多的迹象表明，他好像认
: 为不仅仅是这些（实际情况：他拿我（他认为是我们的）的研究和我的PPT去做大会报
|
L*1
发帖数: 11537 | 26 挂名是对双方都有好处的事情，楼主心胸太窄。
如果要表示自己的独立，偶尔一篇文章自己作为唯一作者即可，学生都不挂。这样别人
就知道这一条线上的工作都是你主导的。 |
