请问，杂志约稿 - Faculty版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Faculty版 - 请问，杂志约稿

相关主题
● 审文章如何界定minor和major?	● 被一杂志抓壮丁了
● 好文章发烂杂志？	● 同一篇文章又落在我手上了。。。
● Elsevier投稿居然不需要推荐审稿人？	● editor说只能发成research note 而不是全文
● 关于Revise and Resubmit	● 请教一个回应journal paper revison的问题
● 3个月前审稿据掉的文章,今天有收到别的杂志的审稿要求,	● 审文章Revise后还是没达到reviewer的要求大家会继续要求改吗
● 撤稿改投更好的杂志，是不是不太好	● 有必要应这个出版社的约稿吗？
● 现在杂志都这么严格吗？	● 有过来人给说说onsite interview后最后决定靠什么
● 今天觉得很糗	● 请问editor的意思是accept with major revision还是revise& resubmit

相关话题的讨论汇总
话题: 杂志话题: 约稿话题: 请问话题: reviewer话题: 符合规定

进入Faculty版参与讨论

(共1页)

p*****g
发帖数: 996

有个会议paper被一个杂志约稿，但感觉还是正常的peer review。说要加30%
significantly new things，还要至少3个reviewer来审稿。。。
请问，是真的如杂志所说吗还是说这样的流程就是过场，基本符合规定的话就录用而不
需要来回revision了？多谢！

a*********8
发帖数: 2353

如果那个杂志重要，就算要review也值得。邀请杂志会有些优势，不过写得太差，还是
会被拒得。但是既然邀请你了，应该是你的工作很好，认真写的话，被拒的可能性挺小
。一般有reviewer的话，还是会被要求revise manuscript的。

【在 p*****g 的大作中提到】

: 有个会议paper被一个杂志约稿，但感觉还是正常的peer review。说要加30%
: significantly new things，还要至少3个reviewer来审稿。。。
: 请问，是真的如杂志所说吗还是说这样的流程就是过场，基本符合规定的话就录用而不
: 需要来回revision了？多谢！

(共1页)

进入Faculty版参与讨论

相关主题
● 请问editor的意思是accept with major revision还是revise& resubmit	● 3个月前审稿据掉的文章,今天有收到别的杂志的审稿要求,
● NSF Panel review 以后多久会有消息	● 撤稿改投更好的杂志，是不是不太好
● 能和editor argue吗	● 现在杂志都这么严格吗？
● 遇到合作者写的文章惨不忍睹怎么办	● 今天觉得很糗
● 审文章如何界定minor和major?	● 被一杂志抓壮丁了
● 好文章发烂杂志？	● 同一篇文章又落在我手上了。。。
● Elsevier投稿居然不需要推荐审稿人？	● editor说只能发成research note 而不是全文
● 关于Revise and Resubmit	● 请教一个回应journal paper revison的问题

相关话题的讨论汇总
话题: 杂志话题: 约稿话题: 请问话题: reviewer话题: 符合规定

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天