a**z
发帖数: 1426 | 1 这貌似经常发生。是温和客观的解释还是在reply里面不说然后单独和editor说比较好？
我觉得只要referee不是很恶意就可以直接在reply里面说，各位大牛先进觉得这样是否
妥当？ | b*****6
发帖数: 801 | 2 直接抓住机会骂死他，让他这辈子不敢当referee
好？
【在 a**z 的大作中提到】
: 这貌似经常发生。是温和客观的解释还是在reply里面不说然后单独和editor说比较好？
: 我觉得只要referee不是很恶意就可以直接在reply里面说，各位大牛先进觉得这样是否
: 妥当？
| s******y
发帖数: 28562 | 3 温和客观的解释
好？
【在 a**z 的大作中提到】
: 这貌似经常发生。是温和客观的解释还是在reply里面不说然后单独和editor说比较好？
: 我觉得只要referee不是很恶意就可以直接在reply里面说，各位大牛先进觉得这样是否
: 妥当？
| m****e
发帖数: 282 | 4 大家都有过激动得想骂回去的时候,但于事无补啊? 上次一个家伙的审稿意见基本是什
么都不会,需要回去补基础的水平,而且还以此为借口要求拒绝.怎么办, 骂人的心绝对
有,但我还是尝试着解释了一下,下一轮此人竟然来了个更基础的问题,但态度有所转变.
我就把教科书给他改写了一遍,到第三轮人竟然来了个接受,搞得我以为对他的意见看错
了呢. 大家都恨这种人,我也绝对不会去做这样的人,但实际点说,跟这些人生气没有必
要.
好？
【在 a**z 的大作中提到】
: 这貌似经常发生。是温和客观的解释还是在reply里面不说然后单独和editor说比较好？
: 我觉得只要referee不是很恶意就可以直接在reply里面说，各位大牛先进觉得这样是否
: 妥当？
| m*****a
发帖数: 117 | |
|
