z********u 发帖数: 74 | 1 是这样的,大概12年左右本人的领域出现一个新材料,这个材料有点违背常规所以很
fancy,围绕它的文章很多(12年到现在至少有100篇文章了),主要都在讨论这个材料
为什么非常规。
13年上半年本人做出了点新结果,应该是除了最早的那篇文章外最好的结果之一,如果
顺应潮流同意那篇文章的结果,本人的结果应该能够上材料学或者化学的一区杂志。
但是本人的老板一直不相信最初的那篇文章,所以他一直暗示我作出推翻那篇文章的结
果。这样一来,我的结果根本就没法发表了。
看着认识的同行在这个体系忽忽地灌水,我手里憋着个大的简直憋屈死了。即使第一篇
文章被证明错的,我觉得对老板的声誉也没什么影响啊,大家都在炒这个材料,不懂他
为什么清高。 |
s******y 发帖数: 28562 | 2 老板需要考虑长远名声的问题。
你自己确认你的那个结果是正确的么? 用y了其他方法来证实了么?
【在 z********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是这样的,大概12年左右本人的领域出现一个新材料,这个材料有点违背常规所以很 : fancy,围绕它的文章很多(12年到现在至少有100篇文章了),主要都在讨论这个材料 : 为什么非常规。 : 13年上半年本人做出了点新结果,应该是除了最早的那篇文章外最好的结果之一,如果 : 顺应潮流同意那篇文章的结果,本人的结果应该能够上材料学或者化学的一区杂志。 : 但是本人的老板一直不相信最初的那篇文章,所以他一直暗示我作出推翻那篇文章的结 : 果。这样一来,我的结果根本就没法发表了。 : 看着认识的同行在这个体系忽忽地灌水,我手里憋着个大的简直憋屈死了。即使第一篇 : 文章被证明错的,我觉得对老板的声誉也没什么影响啊,大家都在炒这个材料,不懂他 : 为什么清高。
|
z********u 发帖数: 74 | 3 我的结果的正确性是建立在第一篇文章的基础上的。因为这个材料反常,才值得研究,
但是也造成了我老板不信这个材料上的所有结果。目前还没有证据说第一篇文章是错的
,大的潮流是认为它是对的,然后寻找它反常的原因,很多超级大牛都在这么follow这
个体系。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老板需要考虑长远名声的问题。 : 你自己确认你的那个结果是正确的么? 用y了其他方法来证实了么?
|
d*******g 发帖数: 208 | 4 你老板爱惜羽毛嘛,可以理解。他可能是根据经验或其他方面的知识觉得第一篇文章不
靠谱。那篇文章是不是实验的?后来很多跟风的(包括大牛在内)是不是搞理论的?是
不是还没有其他声名比较好的实验室reproduce第一篇文章的结果?如果3个答案都是肯
定的话,那就怪不得你老板不信那篇文章了。(其实有非常多搞理论的大牛对实验一窍
不通,对所有实验结果都深信不疑,不要被他们迷惑)。你应该好好跟老板谈谈,看他
为啥么不信,有什么根据。
话说回来,要是我的博后这样搞而我们都不能说服对方的话,我会叫他自己发文章,不
要署我的名字,反正发出的文章以后有什么好处坏处我都不沾就是了。
【在 z********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的结果的正确性是建立在第一篇文章的基础上的。因为这个材料反常,才值得研究, : 但是也造成了我老板不信这个材料上的所有结果。目前还没有证据说第一篇文章是错的 : ,大的潮流是认为它是对的,然后寻找它反常的原因,很多超级大牛都在这么follow这 : 个体系。
|
s******y 发帖数: 28562 | 5 那你这个有点循环证明的感觉
【在 z********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的结果的正确性是建立在第一篇文章的基础上的。因为这个材料反常,才值得研究, : 但是也造成了我老板不信这个材料上的所有结果。目前还没有证据说第一篇文章是错的 : ,大的潮流是认为它是对的,然后寻找它反常的原因,很多超级大牛都在这么follow这 : 个体系。
|
s******y 发帖数: 28562 | 6 话说回来,很多大牛发的文章满不靠谱的。 我觉得那种大牛其实不能算大牛而应该算
学霸。
去年,我的一个博士后拿着一篇被高光的CNS 文章给我看,说是和我们作的相关, 所
以他想跟着做下去。
我大致看了一下那个文章, 结论很惊人,但是只用了一种不太精确而且容易做手脚的
一种方法。 当时我就觉得这个
文章不靠谱。 后来花了半天时间才说服了我的博士后不要跟那篇文章的结论做。
然后这个星期我再开会,碰到几个人说起那篇文章,都说他的结果重复不了。 其中有
一个实验室甚至直接说
他们用其他方法重复了那个实验,发现结论根本就不是文章里说的那样。
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你老板爱惜羽毛嘛,可以理解。他可能是根据经验或其他方面的知识觉得第一篇文章不 : 靠谱。那篇文章是不是实验的?后来很多跟风的(包括大牛在内)是不是搞理论的?是 : 不是还没有其他声名比较好的实验室reproduce第一篇文章的结果?如果3个答案都是肯 : 定的话,那就怪不得你老板不信那篇文章了。(其实有非常多搞理论的大牛对实验一窍 : 不通,对所有实验结果都深信不疑,不要被他们迷惑)。你应该好好跟老板谈谈,看他 : 为啥么不信,有什么根据。 : 话说回来,要是我的博后这样搞而我们都不能说服对方的话,我会叫他自己发文章,不 : 要署我的名字,反正发出的文章以后有什么好处坏处我都不沾就是了。
|
C**********g 发帖数: 211 | 7 perovskite?
【在 z********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是这样的,大概12年左右本人的领域出现一个新材料,这个材料有点违背常规所以很 : fancy,围绕它的文章很多(12年到现在至少有100篇文章了),主要都在讨论这个材料 : 为什么非常规。 : 13年上半年本人做出了点新结果,应该是除了最早的那篇文章外最好的结果之一,如果 : 顺应潮流同意那篇文章的结果,本人的结果应该能够上材料学或者化学的一区杂志。 : 但是本人的老板一直不相信最初的那篇文章,所以他一直暗示我作出推翻那篇文章的结 : 果。这样一来,我的结果根本就没法发表了。 : 看着认识的同行在这个体系忽忽地灌水,我手里憋着个大的简直憋屈死了。即使第一篇 : 文章被证明错的,我觉得对老板的声誉也没什么影响啊,大家都在炒这个材料,不懂他 : 为什么清高。
|
z********u 发帖数: 74 | 8 跟风的以实验居多
很多组重复了样品后做了各种物性表征
然后某些组还将这个材料的家族扩大了一些,做了几种analog,结论都差不多
问题是实验信号不如常规的材料强,且这种性质之前被认为很少出现在这种材料里,因
此我老板就认为所有的组都被某种杂质忽悠了
他说的也有道理,但是大家都这么玩,还玩了两年了,玩出了不少好paper
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你老板爱惜羽毛嘛,可以理解。他可能是根据经验或其他方面的知识觉得第一篇文章不 : 靠谱。那篇文章是不是实验的?后来很多跟风的(包括大牛在内)是不是搞理论的?是 : 不是还没有其他声名比较好的实验室reproduce第一篇文章的结果?如果3个答案都是肯 : 定的话,那就怪不得你老板不信那篇文章了。(其实有非常多搞理论的大牛对实验一窍 : 不通,对所有实验结果都深信不疑,不要被他们迷惑)。你应该好好跟老板谈谈,看他 : 为啥么不信,有什么根据。 : 话说回来,要是我的博后这样搞而我们都不能说服对方的话,我会叫他自己发文章,不 : 要署我的名字,反正发出的文章以后有什么好处坏处我都不沾就是了。
|
m***c 发帖数: 1403 | 9 他当然有他的考虑,对于established professor来说,一两篇paper,甚至是cns的
paper
都算不了什么,在领域内的reputation才是更重要的。很可以理解。
对postdoc来说,肯定是想逮着一篇high impact是一篇,以利于找工作。从science角度
以及professor才是PI的事实来说,作为postdoc你肯定没法简单地argue我就是要发。
建议你要么做更多实验,prove your boss is wrong, or prove he is right. 要么赶紧
换project,别纠缠。
【在 z********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟风的以实验居多 : 很多组重复了样品后做了各种物性表征 : 然后某些组还将这个材料的家族扩大了一些,做了几种analog,结论都差不多 : 问题是实验信号不如常规的材料强,且这种性质之前被认为很少出现在这种材料里,因 : 此我老板就认为所有的组都被某种杂质忽悠了 : 他说的也有道理,但是大家都这么玩,还玩了两年了,玩出了不少好paper
|
M*P 发帖数: 6456 | 10 either show definitively your boss is wrong, or forget about this.
You should have learned this when you were a Ph.D.
【在 z********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是这样的,大概12年左右本人的领域出现一个新材料,这个材料有点违背常规所以很 : fancy,围绕它的文章很多(12年到现在至少有100篇文章了),主要都在讨论这个材料 : 为什么非常规。 : 13年上半年本人做出了点新结果,应该是除了最早的那篇文章外最好的结果之一,如果 : 顺应潮流同意那篇文章的结果,本人的结果应该能够上材料学或者化学的一区杂志。 : 但是本人的老板一直不相信最初的那篇文章,所以他一直暗示我作出推翻那篇文章的结 : 果。这样一来,我的结果根本就没法发表了。 : 看着认识的同行在这个体系忽忽地灌水,我手里憋着个大的简直憋屈死了。即使第一篇 : 文章被证明错的,我觉得对老板的声誉也没什么影响啊,大家都在炒这个材料,不懂他 : 为什么清高。
|
d*******g 发帖数: 208 | 11 前面大家都说了,你老板考虑的是长期的声誉,而你希望有短期high impact (这也可
以理解,因为没有好文章找faculty的话,你也不会有长期的声誉可言)。从science的
角度来说,当然要发正确的结果,而不是跟风做一些不是很solid的工作。我认为你实
在放不下的话,问问你老板能不能让你单独发文吧;他要是不肯的话, 不要纠缠,要
不及早换project要不就扎实地做一些实验真正验证这个材料(你老板不象是会被轻易
忽悠的)。
【在 z********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟风的以实验居多 : 很多组重复了样品后做了各种物性表征 : 然后某些组还将这个材料的家族扩大了一些,做了几种analog,结论都差不多 : 问题是实验信号不如常规的材料强,且这种性质之前被认为很少出现在这种材料里,因 : 此我老板就认为所有的组都被某种杂质忽悠了 : 他说的也有道理,但是大家都这么玩,还玩了两年了,玩出了不少好paper
|
s*******e 发帖数: 57 | 12 2nd
【在 C**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : perovskite?
|