c*****a
发帖数: 73 | 1 前博士后老板是个白人，年初找faculty的时候找他要推荐信，满口答应。
结果现在才得知推荐信里面有negative的statement，
起因是当时在这个组时有另外一个博后和我一起work一个project，我们两人有
conflict of interest，后来一起发了一个非常high impact的paper，实验基本上都是
我做的，但是那个博后比我早来一年，而且老板更喜欢他，结果我就被排在了第二。我
也没有和他撕破脸，不久后来到了现在的学校做博后。后来此博后两年前去某学校当
faculty了。我博士后前老板居然找他要了一段对我的评价，还原班不动地搬到了给我
的推荐信里，可想而知不会很positive。
本来以为既然答应给推荐信，就算不是很strong，也一般不会有negative的东西，没想
到居然被坑了。白人老板还是挺阴险的，看来不能保证是很strong的推荐信，就算是名
校老板也不能要啊。
幸好另外两个老板都很大力推荐，还弄到了两个不错学校的interview，工程类的，但
都没有offer，不知道是不是和这个相关。
最近刚发现这个事，有些不爽，上来吐槽一下，也算给大家提个醒吧。 |
m********g
发帖数: 10469 | 2 你如何知道推荐信内容的？
【在 c*****a 的大作中提到】
: 前博士后老板是个白人，年初找faculty的时候找他要推荐信，满口答应。
: 结果现在才得知推荐信里面有negative的statement，
: 起因是当时在这个组时有另外一个博后和我一起work一个project，我们两人有
: conflict of interest，后来一起发了一个非常high impact的paper，实验基本上都是
: 我做的，但是那个博后比我早来一年，而且老板更喜欢他，结果我就被排在了第二。我
: 也没有和他撕破脸，不久后来到了现在的学校做博后。后来此博后两年前去某学校当
: faculty了。我博士后前老板居然找他要了一段对我的评价，还原班不动地搬到了给我
: 的推荐信里，可想而知不会很positive。
: 本来以为既然答应给推荐信，就算不是很strong，也一般不会有negative的东西，没想
: 到居然被坑了。白人老板还是挺阴险的，看来不能保证是很strong的推荐信，就算是名
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 这样确实挺恶心的。象你的那个former co-worker, 一般中国人会以为当初和他让了步
，他应该也会照顾你一下，但是有些烂美国人的逻辑是，他既然有辫子捏在你手里，他
就一定要搞死你，免得你将来成了器反过来整他。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 前博士后老板是个白人，年初找faculty的时候找他要推荐信，满口答应。
: 结果现在才得知推荐信里面有negative的statement，
: 起因是当时在这个组时有另外一个博后和我一起work一个project，我们两人有
: conflict of interest，后来一起发了一个非常high impact的paper，实验基本上都是
: 我做的，但是那个博后比我早来一年，而且老板更喜欢他，结果我就被排在了第二。我
: 也没有和他撕破脸，不久后来到了现在的学校做博后。后来此博后两年前去某学校当
: faculty了。我博士后前老板居然找他要了一段对我的评价，还原班不动地搬到了给我
: 的推荐信里，可想而知不会很positive。
: 本来以为既然答应给推荐信，就算不是很strong，也一般不会有negative的东西，没想
: 到居然被坑了。白人老板还是挺阴险的，看来不能保证是很strong的推荐信，就算是名
|
a****e
发帖数: 1662 | 4 同好奇中。。。为啥推荐信能到被推荐人手里
【在 m********g 的大作中提到】
: 你如何知道推荐信内容的？
|
c*****a
发帖数: 73 | 5 嗯，自己之前博士刚毕业，比较天真，没有意识到会有这么多猫腻。想当初在前实验室
也是挺努力地干活，就是不会和老板套近乎拉关系，结果老被前co-worker挑刺，仗着
是前老板的亲信，横竖看我不顺眼，我的劳动各种不被尊重。
而前博士后老板表面上客客气气的，我走之前还请我吃饭，结果背后来这么一手，偏听
偏信，倒是没有想到。而且我是找他要推荐信，他对我了解多少就写多少，何必需要加
上那个人对我的comment，而且还是negative的。既然如此还不如拒绝给我提供推荐，
我找其他人去好了。这次事情也算一个警醒，以后要多长个心眼，极品随处都存在。
至于问我怎么知道推荐信的内容，学术圈子其实挺小的，有时候会有善意的人提醒你的。
不过还是庆幸及早离开了那个极品组，以后不会和他们有瓜葛了。以后的路还很长，给
自己好好加油。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这样确实挺恶心的。象你的那个former co-worker, 一般中国人会以为当初和他让了步
: ，他应该也会照顾你一下，但是有些烂美国人的逻辑是，他既然有辫子捏在你手里，他
: 就一定要搞死你，免得你将来成了器反过来整他。
|
o****2
发帖数: 241 | 6 还是多留个心眼吧，你确定告诉你这个“消息”的人不是骗你，挑拨你与前老板之间的
关系？ 古言有道，片面之词不可信。
再者，有的人就是喜欢制造谣言，以此取乐
你静下心来，自己想想看吧
的。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 嗯，自己之前博士刚毕业，比较天真，没有意识到会有这么多猫腻。想当初在前实验室
: 也是挺努力地干活，就是不会和老板套近乎拉关系，结果老被前co-worker挑刺，仗着
: 是前老板的亲信，横竖看我不顺眼，我的劳动各种不被尊重。
: 而前博士后老板表面上客客气气的，我走之前还请我吃饭，结果背后来这么一手，偏听
: 偏信，倒是没有想到。而且我是找他要推荐信，他对我了解多少就写多少，何必需要加
: 上那个人对我的comment，而且还是negative的。既然如此还不如拒绝给我提供推荐，
: 我找其他人去好了。这次事情也算一个警醒，以后要多长个心眼，极品随处都存在。
: 至于问我怎么知道推荐信的内容，学术圈子其实挺小的，有时候会有善意的人提醒你的。
: 不过还是庆幸及早离开了那个极品组，以后不会和他们有瓜葛了。以后的路还很长，给
: 自己好好加油。
|
m***c
发帖数: 1403 | 7 我靠，人犯得着吗？
【在 o****2 的大作中提到】
: 还是多留个心眼吧，你确定告诉你这个“消息”的人不是骗你，挑拨你与前老板之间的
: 关系？ 古言有道，片面之词不可信。
: 再者，有的人就是喜欢制造谣言，以此取乐
: 你静下心来，自己想想看吧
:
: 的。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 8 这种可能性虽然有，但是太小了。我觉得还是还少有这么无聊的吧，那个推荐人背后使
绊子倒是时有发生。谢谢lz善意的提醒大家－要个不痛不痒或者negative的大牛人的信
，不如热情洋溢特别推荐你的普通牛的信。
【在 o****2 的大作中提到】
: 还是多留个心眼吧，你确定告诉你这个“消息”的人不是骗你，挑拨你与前老板之间的
: 关系？ 古言有道，片面之词不可信。
: 再者，有的人就是喜欢制造谣言，以此取乐
: 你静下心来，自己想想看吧
:
: 的。
|
l***l
发帖数: 165 | 9 新手想问一个问题：
关于faculty 申请的推荐信，要自己写好草稿给推荐人吗，还是让推荐人自己写？
谢谢！！
【在 c*****a 的大作中提到】
: 前博士后老板是个白人，年初找faculty的时候找他要推荐信，满口答应。
: 结果现在才得知推荐信里面有negative的statement，
: 起因是当时在这个组时有另外一个博后和我一起work一个project，我们两人有
: conflict of interest，后来一起发了一个非常high impact的paper，实验基本上都是
: 我做的，但是那个博后比我早来一年，而且老板更喜欢他，结果我就被排在了第二。我
: 也没有和他撕破脸，不久后来到了现在的学校做博后。后来此博后两年前去某学校当
: faculty了。我博士后前老板居然找他要了一段对我的评价，还原班不动地搬到了给我
: 的推荐信里，可想而知不会很positive。
: 本来以为既然答应给推荐信，就算不是很strong，也一般不会有negative的东西，没想
: 到居然被坑了。白人老板还是挺阴险的，看来不能保证是很strong的推荐信，就算是名
|
c*****a
发帖数: 73 | 10 推荐人自己写的，如果有想highlight的point可以和推荐人说清楚
【在 l***l 的大作中提到】
: 新手想问一个问题：
: 关于faculty 申请的推荐信，要自己写好草稿给推荐人吗，还是让推荐人自己写？
: 谢谢！！
|
|
|
s**********e
发帖数: 2888 | 11 我的推荐信，除了博士老板自己写的，其它的所有人都是我写的（NAS member,NAE
member，HMS professor),我后来甚至觉得越牛的人，越没有原则。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 推荐人自己写的，如果有想highlight的point可以和推荐人说清楚
|
L***s
发帖数: 9258 | 12 当然不是没有原则。只是你比较牛，人家信任你而已。
换个烂人人家根本不答应写。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我的推荐信，除了博士老板自己写的，其它的所有人都是我写的（NAS member,NAE
: member，HMS professor),我后来甚至觉得越牛的人，越没有原则。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 13 我觉得是因为他们都特别忙，我薄厚老板甚至全组说过，要别人写推荐信最好都提供一
个draft，因为大家都很忙。
【在 L***s 的大作中提到】
: 当然不是没有原则。只是你比较牛，人家信任你而已。
: 换个烂人人家根本不答应写。
|
j***w
发帖数: 5379 | 14 金玉良言。发生过被俺发现了。喜欢背后说不该说的人，绝不是善类。
【在 o****2 的大作中提到】
: 还是多留个心眼吧，你确定告诉你这个“消息”的人不是骗你，挑拨你与前老板之间的
: 关系？ 古言有道，片面之词不可信。
: 再者，有的人就是喜欢制造谣言，以此取乐
: 你静下心来，自己想想看吧
:
: 的。
|
j***w
发帖数: 5379 | 15 这种推荐信没啥用的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得是因为他们都特别忙，我薄厚老板甚至全组说过，要别人写推荐信最好都提供一
: 个draft，因为大家都很忙。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 16 我也这么觉得。不是那些牛人没有原则，一方面是candidate本身就强，但让candidate
自己写信更多的是因为忙同时又愿意帮忙提携这个人。唉，我怎么碰不到这么好的事。
【在 L***s 的大作中提到】
: 当然不是没有原则。只是你比较牛，人家信任你而已。
: 换个烂人人家根本不答应写。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 17 "喜欢背后说不该说的人，绝不是善类。"这个不能一概而论。如果lz博士后老板这么做
，有人暗示lz的话，我觉得那个暗示的人是好心，看着人背后捅人刀子提醒别人，这就
’不是善类‘了？将心比心，这种事情发生在你身上，你希不希望有人能提醒你？
【在 j***w 的大作中提到】
: 金玉良言。发生过被俺发现了。喜欢背后说不该说的人，绝不是善类。
|
j***w
发帖数: 5379 | 18 所有人都公事公办的制度最好。都希望好的特例发生在自己身上，每个人都要beat the
system，其实是社会，尤其是天朝发展的一大阻碍。
【在 a*********8 的大作中提到】
: "喜欢背后说不该说的人，绝不是善类。"这个不能一概而论。如果lz博士后老板这么做
: ，有人暗示lz的话，我觉得那个暗示的人是好心，看着人背后捅人刀子提醒别人，这就
: ’不是善类‘了？将心比心，这种事情发生在你身上，你希不希望有人能提醒你？
|
j***w
发帖数: 5379 | 19 见过这种事情被捅出来，大牛没事儿，只是大家背后议论鄙视一下。被推荐人差点儿大
悲剧了。当然申请绿卡神马的除外。只有一次申请绿卡的哥们儿让写他是＂听说过的＂
最牛的科学家，实在替牛顿和斯坦不平，咬牙让删了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我的推荐信，除了博士老板自己写的，其它的所有人都是我写的（NAS member,NAE
: member，HMS professor),我后来甚至觉得越牛的人，越没有原则。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 20 估计他们后来都修改过，HMS的后来把他最终的版本也发给了我，估计意思是说，我写
的超级好，你拿不到位置不是我的问题。
【在 j***w 的大作中提到】
: 见过这种事情被捅出来，大牛没事儿，只是大家背后议论鄙视一下。被推荐人差点儿大
: 悲剧了。当然申请绿卡神马的除外。只有一次申请绿卡的哥们儿让写他是＂听说过的＂
: 最牛的科学家，实在替牛顿和斯坦不平，咬牙让删了。
|
