f**********1
发帖数: 1419 | 1 我准备RFE的过程中在本版得到了很多帮助，现在来写写自己的经验教训，回馈本版，
希望能对需要的人有所帮助。
首先我想谈谈寻找独立推荐人的经历。我的原始材料加RFE材料一共找了8位独立推荐人
，两位主编（完全不认识），虽然也收到一些拒绝的回答，还有一些email没有丝毫回
应，但是整体上来说我的成功率还是超过了50%。 我的独立推荐人分为两类，一类是弯
弯绕绕有些关系（4位），一类是彻底不认识（6位包括上面提到的两位主编）。
对第一类推荐人，有到我们实验室参观过的，有开会认识的，我唯一的欧洲推荐人是这
样找到的（和很多人的经历类似，我试图联系过几位欧洲不认识的业界人士，都不同意
写）。对这一类推荐人我的经验是，写的email要显得热络（强调我们有点关系）而又
professional，估计因为毕竟见过面聊过天，大家还是不太好意思拒绝的，我的成功率
是100%.另一个经验是，这类推荐人通常都跟自己的圈子有点关系，通过朋友帮助，也
能找到推荐信。我的老板虽然什么都愿意给我写但是不愿意自己帮我联系推荐人，我为
了保证推荐人不拒绝我，联系了师兄，因为他和其中一个推荐人有更深的关系，师兄打
过招呼... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 小弟今年申请商学院PHD。
共有五个推荐人。申请20多所学校。
五位推荐人之前都见过。都愿意给写推荐信。于是上周整理了全部的个人申请材料发给
一个个推荐人确认（部分推荐人要看我的所有材料，并多次提出CV SOP的修改意见）。
四位推荐人都很热心的回复了我，而且约了时间。
我比较担心的是另外一位推荐人。一直没有回。我当时找他写推荐信他也是答应的很干
脆的，不过我只是旁听过他PHD的课。我担心这位估计是个弱推（但是他在学术界很有
影响力），因为相比其他四位推荐人，这位教授基本没有太多互动。大家觉得我该怎么
处理？
我自己的想法
1. 拿掉这位推荐人。四位推荐人也够了。而且四位基本都是强推。但是担心拿掉了申
请本校会受影响。因为其他推荐人都知道这位教授是我的推荐人。
2. 继续保持这位推荐人。但是一直不回复弄得很煎熬。
求过来人良策。小弟谢过。 |
|
c******g
发帖数: 9273 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
INN1 (每天混Immigration版) 于 (Wed Nov 16 14:43:56 2011, 美东) 提到:
我的好多推荐人发表的文章都在150以上，
有两个都发表了200多篇文章，
我是否可以不在推荐信中提推荐人发表的文章数量？
主要是怕IO拿我和推荐人比较。
☆─────────────────────────────────────☆
Forza (不死鸟·New Hope) 于 (Wed Nov 16 14:44:22 2011, 美东) 提到:
It's possible.
☆─────────────────────────────────────☆
INN1 (每天混Immigration版) 于 (Wed Nov 16 14:50:14 2011, 美东) 提到:
是否可以不提推荐人的发表论文数量啊？
☆─────────────────────────────────────☆
crazydog (Crazy Man) 于 (Wed Nov... 阅读全帖 |
|
E********e
发帖数: 1734 | 4 我现在正在请人写推荐信，准备申请明年Fall开始的faculty职位。请问各位过来人推
荐人寄推荐信是哪种方式？
1.简历里面有推荐人联系方式，我告诉推荐人我申请的学校，学校联系人地址和email,
然后请推荐人把推荐信寄（发）过去，不管申请的学校是否给推荐人联系索取推荐信。
2.简历里面有推荐人联系方式，我告诉推荐人我申请的学校，学校联系人地址和email,
推荐人等待申请的学校向他联系索取我的推荐信，然后推荐人把推荐信发给我申请的学
校。如果我申请的学校没有通知推荐人，则推荐人不用发出推荐信。
1 or 2 ? |
|
x****w
发帖数: 432 | 5 凡是希望通过特殊人才(EB1A)， 杰出教授和研究人员(EB1B)和国家利益豁免(NIW)的
途径申请移民美国的，都必须提供推荐信。写这些推荐信或在这些推荐信上签名的
人就是推荐人。推荐人就是专家证人。推荐人的意见就是专家证言。专家证言对移
民官审批移民申请起到举足轻重的作用。选择合适的推荐人，也很有学问。下面来
看看几种常见的推荐人。
导师：多指被推荐人博士硕士学习期间的指导老师。绝大多数移民申请人要请导师
写推荐信。 导师一般对被推荐人有近距离的接触和较长时间的了解，因此，作为推
荐人，导师对被推荐人的背景，能力和成就能够提供比较全面的介绍。按常理，导
师一般不会对自己的学生或者曾经是自己的学生的被推荐人。也正是如此，导师的
推荐信有偏袒或缺乏公正的嫌疑。
老板： 如果毕业后留在导师的实验室里工作，导师和老板合二为一。如果导师和老
板是同一个人，这封推荐信一定要写，而且篇幅比其他推荐信应该长一些。 写信的
口气和语调也应该相应个人化一些。对被推荐人的背景成就的介绍也应该相应全面
一些。老板和导师对自己学生，员工兼同事的欣赏程度和高度评价，也在情理之中。
如果老板不是原先的导师，老板 |
|
f********i
发帖数: 577 | 6 欧洲一个独立推荐人是白人。 HK一个推荐信，中国人，非独立推荐人。 美国3个推荐
人，其中一个非独立推荐人中国人，两个独立推荐人一老中一老美。 还有一个加拿大
独立推荐人老中。 准备再找一个，肯定不能找中国人了，一定要找名字是外国人的了
。 那是在欧洲找还是亚洲找？ 因为觉得亚洲我只有HK一个非独立推荐人，还没有独立
推荐人。还是找欧洲的独立推荐人白人，那么亚洲就没有独立推荐人了，这样好吗 大
家说呢？
谢谢 |
|
m****m
发帖数: 2211 | 7 你老公缺乏常识啊
一般做法就是这样
提升时候的申请人是匿名选择的
申请人向系里提供推荐人名单，系里自己决定一部分推荐人，从申请人推荐的里面选择
一部分，要推荐信
申请人虽然可以认识推荐人，但不能和推荐人有师生，合作，校友关系
也不应该就此联系推荐人
但是确实有些人会通过某种方式和推荐人联系一下
但即使联系，也往往会很含蓄很隐蔽
以免引起推荐人的反感
我知道几个case，都是没有和推荐人联系的 |
|
h*******r
发帖数: 344 | 8 首先，移民局没有给出过“独立推荐人”的定义。所以严格地讲，没有标准来对你说得
“算不算”做出界定。
其次，在实际的申请实践中，告诉移民官某某推荐人和我没有私人关系，是“独立推荐
人”，有一定效果。但是，这个“独立推荐人”一词，你可以用，你可以界定，移民官
接受否，没有人知道。不同的移民官也会有不同的界定范围。
移民律师经历了很多案例，大致上，什么样的推荐人可以被移民官认定为“独立推荐人
”能够归纳出一点范围。（所以，请律师是有帮助的）你问的可能就是这个范围。这版
上有人给出过定义，不过小心：注意出处，或许那只是从他自己一个案例中“总结”出
来的。
如果你是DIY，你可以列出你认为的“独立推荐人”，（一家之言：你觉得第三者了解
了你和推荐人的关系后，觉得推荐认不会因利害冲突或私人感情给出非客观评价，那就
可以列为独立推荐人）不过说清楚是：I think。然后，在推荐信中介绍清楚你和推荐
人的关系及如何联系上作你的推荐人的。
只在律师帮助下经历过自己一个案例，以上仅一家之言。
用。 |
|
J*****n
发帖数: 179 | 9 我现在有六个推荐人，其中两个是独立推荐人的。非独立推荐人里面有两个是我phd的
导师，我现在很苦恼，是否要用两个来自同个学校同个组同个系的导师给我写推荐信，
是不是有点多余？
现在还有一个推荐人是杂志的编辑，是nanotechnology排名第二的杂志的编辑，我三四
篇文章都发到这个杂志的，他同意给我写推荐信。
现在律师跟我说就用我phd的co-advisor就好，原因是对我的研究领域都熟悉，杂志编
辑只对我一部分领域熟悉,而且我发表的文章没有多少人饮用（14年发表的，现在引用
有10个）。但我纳闷的是律师给我写的推荐信中我的advisor和co advisor内容差不多
的，我觉得没多大意思。我想用这个编辑推荐信的，毕竟人家是好几个杂志的编辑和主
编，而且对我这个研究领域也熟悉的，更重要的是我觉得人家比我coadvisor还牛，而
且可以算独立推荐人，最最重要我觉得我推荐人至少不会砸堆，现在推荐人基本都是美
国东北部的，我也在东北部。 心理不是太舒坦。
大家给点意见，要用哪个推荐人
谢谢大家 |
|
w***s
发帖数: 14 | 10 一个月前跟老板谈毕业找工作的事 (从 PhD 转 master), 老板没意见, 也说乐意当
我的推荐人, OPT 申请表也签了, 当时我联系了一个别校的老师, 他要我寄推荐人
名单给他, 我就把连我老板的名字在内共三个推荐人名字寄给他了
过了一个礼拜, 老板突然又说不给毕业, 这已经是第三个学期说要毕业又不给毕业
(现在已经第四年了), 所以我跑到研究生院跟系主任那里报告我的情况, 老板故意
刁难不给毕业, 他们说会帮忙处理, 目前还在等候消息
这个礼拜我再次跟那位老师联系, follow up 一下, 那位老师说他并没有收到我的
推荐人名单, 要我再重寄一次
我想请问各位大侠, 这次我可以把我老板的名字从名单上移除吗? 也就是说只寄两
个推荐人名字给他?? 因为一时之间也找不到第三个推荐人~~
不过, 先前在来往的 email 里有提到过我老板的名字, 如果在推荐人名单里面没有
我老板, 这样会不会有什么问题???
请给建议, 多谢!! |
|
k****o
发帖数: 728 | 11 准备联系EB1A推荐人。下面几个请大家看看怎么取舍。
1. PhD老板，可以对我评价很高。但缺点是他只是普通大学一普通教授。
2. 博后老板，我这个领域一言九鼎的大拿。但不知道能有多有力的推荐。在他组里表
现得尚可。
3. 博士期间有过合作的一个名校大牛，但最后因为他过于保守没把那个文章发出来，
是他学生的问题。合作时去过他们组跟他谈过一次话。他是我这个领域协会的chair和
一个专业杂志的主编。问题是，有过合作，就不算独立推荐人了，他写的信作用几分？
4. 朋友在欧洲实验室的一个教授，普通名气，领域是过去我master方向，跟现在的方
向算相同的二级学科。能算独立推荐人。
5. 准备联系几个欧洲本领域review高度评价过我paper的教授，名校但非本领域名组。
6. phd老板可以推荐一个和我phd工作相关领域的大牛（但离我现在做的略远但也属于
相同二级学科）做独立推荐人。
7. PhD系里退休本领域大牛，不认识我，但很nice。跟phd老板过去合作很多，应该很
懂我phd工作。但同系，就不算独立推荐人了吧？值得联系吗？
8. 国内本领域某院士，熟人引荐，可作独立推荐人，但在世界上... 阅读全帖 |
|
w********r
发帖数: 739 | 12 推荐人已经找好了,突然发现6个推荐人里有3个中国人...
1个是我老板,1个是实习老板,他们是最了解我phd工作和实习研究的人,而且和我关系都
很好,推荐信可以写得很strong.
还有1个中国人是在香港工作的业界大牛,独立推荐人.
另外3个外国人,1个在欧洲,独立推荐人.1个是欧洲教授但是最近transfer来美国当教授
了,也是独立推荐人.还有1个是美国的教授,学术界大牛,非独立.
请问这个推荐人分布是否合理啊?中国人不会太多吧?但是这3个中国推荐人,去掉哪一个
我都觉得可惜... |
|
f*******g
发帖数: 13 | 13 最近在准备EB1A，我的律师帮我挑了3个独立1个非独立推荐人。其中3个独立推荐人来
自美国、法国和荷兰，非独立推荐人来自中国，是我PhD导师。律师说根据我的情况，
这4
个推荐人足够了。但我感觉有点少，还想加一个领域大牛做非独立。想知道大家在申请
EB1A的时候，推荐人的选择是听律师的，还是有建议律师增加推荐人的。
我的case:
Computer Science领域Postdoc
4 book chapters
30+ 论文
80+ 审稿
300+ 引用
有一个参加竞赛的奖
请问大家，我这样的背景算什么水平？需不需要再增加推荐人？
谢谢大家！ |
|
J********3
发帖数: 3151 | 14 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
中科院将王正敏除名。
王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研
究论文放入院士申报材料中。
中国科学院院士刘新垣：这个是地地道道的学术造假。我们选取院士，哪怕是有
一篇论文有一点瑕疵，不是说作假了，瑕疵都不行。科学院不允许这样的人存在的，不
允许这样带着作假的人存在。
刘新垣是著名分子生物学家，一直在中国科学院生化与细胞研究所工作。另一名
推荐人姚开泰是著名病理生理学家，... 阅读全帖 |
|
u***s
发帖数: 591 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
cdhj (月是故乡明) 于 (Thu Jan 25 23:20:29 2007) 提到:
独立推荐人的推荐信里需要提他是独立推荐人吗？否则移民官怎么知道他是独立推荐人
呢？但是每个独立推荐人都自己提的话，是不是太相似了？
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu Jan 25 23:57:02 2007) 提到:
信里不用提，你在statement里指出谁是独立推荐人。
☆─────────────────────────────────────☆
yaog (醉品书香卧红楼) 于 (Fri Jan 26 00:22:45 2007) 提到:
写了更好啊
☆─────────────────────────────────────☆
soupman (德州牛蛙 from the Title Town) 于 (Fri Jan 26 00:29:42 2007) 提到:
总得介绍一下如 |
|
w***a
发帖数: 226 | 16 如果所寻找的推荐人（欧洲）和我本人并未见过面或合写过文章，
但是我们有共同的co-author, 比如说我5年前和A合写过文章然后很久没合作过，
而推荐人和A近一两年刚合写过文章。这样的推荐人能算独立的吗？
这个独立的尺度似乎很容易模糊？IO会注意到这种network link的细节吗？
一个领域学术圈就那么大，哪能说完全没任何纽带关系呢
类似的情况：如果我所在的研究所也是某推荐人10年前做过研究的地方，但我和
推荐人从来没见过交流过，这能算独立推荐人吗？那么老板很多年前的学生现在
做faculty的能做独立推荐人吗？
希望大家集思广益，释惑明鉴！ |
|
A**********n
发帖数: 824 | 17 一个人推荐另一个人，这个推荐的力度当然是推荐人自身越牛越好。这是一般的常理。
有两件事导致这个常理需要重新思考：
1。申请人本身是在claim自己是少数顶尖，如果推荐人太牛，让人觉得都是顶尖里的人
怎么差距那么大，会对被推荐人的“少数顶尖”有可能有所怀疑。但只是“有可能”。
2。有人在这里贴过被rfe，和推荐人对比。必须辨证的看：（1）可能这是很小概率的
事，被大家知道了而已；（2）IO对一个案子做出总体评估后要据，会找一些硬的东西
写出来做理由，也就是说，有可能就是某个特殊情形下的“借口”。
以个人观点，还是推荐人自身越牛越好，可能的范围内，用推荐人的职务等来抬高你有
多牛，尽量不要提他的论文数量等可以和自己对比的东西。 |
|
g*u
发帖数: 190 | 18 我现在回复rfe, 要提交推荐信，我现在已经找到3个独立的推荐人，但是这三个独立推
荐人都没有引用我的文章 （初提交时是5封，两个独立推荐人，也没有引用我的文章）
，问了律师说，如果递交新的推荐信，推荐人没有引用你的文章，不能说明你的工作是
怎样影响推荐人的，用处不大，也不知道是不是律师不愿意修改（刚开始律师居然说不
用提交额外的推荐信）。
我想问一问大家，是不是在回复rfe，递交额外的推荐信，是不是都要最好引用你的文
章，没有会不太好！
我也想找到这样的独立推荐人，关键是写了很多信，愣是没找到，给我同领域的不认识
的教授（没有引用我的文章）写信，倒是有三个同意写。
大家怎样在这样的推荐信 （没有引用你的文章）中写你的工作影响推荐人的呢？急需
大家的建议，谢谢！ |
|
a*****l
发帖数: 244 | 19 看到不断有同学在讨论“独立推荐人”，大家的看法都不同。我在这里抛砖引玉，修改
自ref1
什么是独立推荐人？
我对独立推荐人的定义：现在工作单位和你的不同 AND 没在一起发过文章，写过基金
AND 信里自称“independent reference”。
再严格的定义，一是没有必要，二是浪费精力。
所以：实验室已经离开的师兄师姐，老板的朋友，你朋友的哥们，开会的朋友，
committee， etc都算。
并且，要通过他们的口吻，点名自己是“独立推荐人”。比如："I met ananatl at a
meeting, I was very impressed by his work.... As I have never collaborated
with him, I am writing this letter as an independent reference...."
既然人家专家已经自称独立推荐人了，officer不信也得信，他有必要挑战不懂领域的
“权威”吗？
用助理教授，副教授的信我觉得根本没有可以担心的。助理教授如果不是专家，那
postdoc更不可能是“顶尖专家”... 阅读全帖 |
|
a*****l
发帖数: 244 | 20 为了避免理解的误区，我同时需要指出：我上文所述的独立推荐人不是最好的独立推荐
人。最好的独立推荐人是引用过你文章，最好大段引用你文章的人。但大部分的同学，
包括我自己，最多能找到2-3个这样的“最好的独立推荐人”，有的同学可能一个也找
不到。但这样的“最好的独立推荐人”在信里一般只吹一个具体的小点。其余的“独立
推荐人”，就用来吹一些你想吹，但和那些“最好的独立推荐人”无关的内容。 |
|
n******e
发帖数: 110 | 21 最近在学习写推荐信,在板上看了好多别人的推荐信,关于独立推荐人一直有些疑问.
一类如没有过任何个人交流,只是看了被推荐人paper或是引用了被推荐人paper的推荐
人,那是绝对的独立推荐人.
可是有一类,比如在推荐信中说"我在什么时候见过Dr.XXX,后来一直有关注Dr.XXX的工
作.在一些会议上跟Dr.XXX有过学术交流....."这一类算是独立推荐人吗?
还有一类比如因为课题方面的合作,刚开始认识.这样的能算是独立推荐人吗?
希望大家能帮我解释一下.谢谢!! |
|
j*****a
发帖数: 10 | 22 有一个问题请大家不吝赐教。
我正在写推荐人并找推荐人，但有三个推荐人不知该如何取舍。这三位都是中国人，因
为我不想让自己的推荐人里面中国人太多，所以只想从三位中间选一位。
独立推荐人A： 这是一个大学的正教授，引用过我的文章，但只是稍微引用了一下。若
以他的角度写推荐信，很难写出“Dr. Petitioner's work has great beneficial
impact on our group's research” 这类语句，只能相对来说泛泛的评价。
独立推荐人B： 去年刚博士毕业，在一家国立研究机构任scientist。他之前的研究非
常深入的引用了我的文章，可以说他的工作是基于我做出的理论框架。所以，若从他的
角度来写推荐信可以写出一封很强的推荐信，通篇可以很具体说我的工作如何影响了他
。但又觉得他资历比较浅（刚毕业），不知他的资历在移民官看来是否有分量。
非独立推荐人C： 此人是B的博士导师，某大学副教授。从他角度来写也可以写出很具
体的很强的推荐信，内容和B的相仿。但是他是我以前的同事，这样他的推荐信就不是
独立。所以分量也会打折扣。
基于上面的情况，我应该选哪一位... 阅读全帖 |
|
y****g
发帖数: 35 | 23 大家好，
最近开始考虑找寻推荐人的事情，有些困惑：看到版上有提到非独立推荐人（比如自己
的phd或postdoc导师），用处不太大；要找独立推荐人才行。请问如果是自己Phd学校
的别的老师（不是自己phd导师），这个算是独立推荐人呢还是非独立推荐人呢？另外
，是不是找的推荐人必须是引用了自己论文的，否则，没引用自己论文的就说服力不大
呢？也有听版上说问审稿的editor要推荐信的，这个是算独立推荐人来证明自己对自己
专业领域贡献呢，还是只是用来证明自己审稿数目情况的呢？
谢谢大家提供宝贵意见了：） |
|
发帖数: 1 | 24 请教一个关于推荐人国家的问题，是按照推荐人现在所属的institution所在的国家，
还是按照推荐人现在的国籍，还是按照推荐人的出生国呢？我有一位推荐人是西班牙人
（出生国），现在是美国大学教授，美国公民，不知道请她写推荐信，到底算是哪个国
家的推荐人呢？谢谢！ |
|
p*******1
发帖数: 334 | 25 为了推荐人更diverse，到底是推荐人本身的学术成就重要，还是推荐人工作单位的背
景重要？
如果两者不能兼得，必须二选一呢？
我在找推荐人，有几个比较牛的，但写起推荐信只能泛泛而谈，我个人感觉有点空洞。
相反，有几个推荐人学术相对一般，但一个在Los Alamos National Laboratory， 一
个在美国空军旗下的一个Air Force Institute of Technology，感觉是不是更有文章
可做？如果这其中有引用我文章的，是不是更得无脑选他们了？
多谢！ |
|
J********3
发帖数: 3151 | 26 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
中科院将王正敏除名。
王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研
究论文放入院士申报材料中。
中国科学院院士刘新垣：这个是地地道道的学术造假。我们选取院士，哪怕是有
一篇论文有一点瑕疵，不是说作假了，瑕疵都不行。科学院不允许这样的人存在的，不
允许这样带着作假的人存在。
刘新垣是著名分子生物学家，一直在中国科学院生化与细胞... 阅读全帖 |
|
J********3
发帖数: 3151 | 27 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
中科院将王正敏除名。
王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研
究论文放入院士申报材料中。
中国科学院院士刘新垣：这个是地地道道的学术造假。我们选取院士，哪怕是有
一篇论文有一点瑕疵，不是说作假了，瑕疵都不行。科学院不允许这样的人存在的，不
允许这样带着作假的人存在。
刘新垣是著名分子生物学家，一直在中国科学院生化与细胞... 阅读全帖 |
|
p******6
发帖数: 410 | 28 我在OASIS上找到相应要表格的地方，然后填入推荐人的信息。发现你可以一次填入多
个推荐人，不知道是不是一下子就把
所有推荐人都填进去，给他们排上1－4的座次，然后一张表打4份，每人一份，只是每
人的都有自己相应的那一栏标记起
来。
我现在是每次都填一个推荐人，然后把表打出来，这样做4次，分别是针对每个不同推
荐人的，是不是也行？这样打出来的
表格上面会显示每个推荐人都是LOR #1,不知道有没有问题？
此外，我正在犹豫第4个推荐人人选。有一位和我很熟的教授，同系的美国人，认识将
近6年了，是个PhD,人有点大大咧咧
的，比较粗心大意，但人很好；还有一位就是我最近做observer时带过我4－5次的
pathologist，他是某个private group
的medical director， 是一流program培训出来的，好像和以前的program还有很多联
系（不过我没打算申请那个
program),对我非常好，愿意给我写推荐信，但是我担心他不可能写的太长或者太
personal,毕竟接触的时间不算长。我之
前已经有一位做observer时的attending答应给我写推荐信了 |
|
r******s
发帖数: 69 | 29 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: redgrass (redgress), 信区: JobHunting
标 题: 请教推荐人问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 28 12:24:06 2009, 美东)
那边让提供３个推荐人的联系方式，说是跟推荐人talk后才跟我讨论什么时候去工作。
我是学生，找了我们program的advisor，和我兼职工作的manager，另外跟刚刚修过的
课的教授联系了。可是我忘记查这个教授的schedule了，他最近不在学校，要30后才回
来。我已经发email给他希望他做我的推荐人了，没有得到他的回复，估计30号前不会
收到回复。
公司那边上周五发邮件给我。我可以先提供两个推荐人,等那个老师回复了再给他第三
个吗？
或者跟其他老师联系。可是等这个老师回来之后如果说可以，我怎么跟他解释？以后是
不是就不能让他推荐了？ |
|
发帖数: 1 | 30 现在忙了一阵子推荐信，发现自己只能写一封，脑子里没有那么多形容词。
还没联系推荐人，打算联系几个人说请帮一下忙，律师会写好推荐信给你联系修改。如
果推荐人从来没写过绿卡推荐信的话，是不是还要还要跟他们解释一下这和学术界的推
荐信不一样，里面充满了浮夸的语句，不用太较真。有没有现成的模板参考一下？
当然我联系推荐人的主要目的不在于此，我预计肯定有几个推荐人对我们的中式英语看
不上，坚持要自己写。这样我可以从别人的角度来看到对自己的评价，再修改一下加些
内容就容易多了。
某律师跟我说过绿卡推荐信不看头衔。我觉得不太可能吧？ 另外国内的推荐人有意义
吗？还有第三世界国家的，比如印度某小学校的系主任曾经引用过我的文章。澳大利亚
和新西兰的高级讲师合适吗？据说等同于美国的副教授，不过头衔上是不是听起来有点
弱？
不好意思啰嗦了一堆问题。我最恨paperwork，现在没办法刚开始弄材料，很多东西都
不懂。请各位指点一二。 |
|
y****i
发帖数: 455 | 31 大家知道 EB1类的推荐信肯定需要outstanding,extraordinary, on the top, small
percentage这些关键词。怎样避免推荐人将这些关键词改掉？有多少推荐人将这些关键
词给改掉的？
1）告诉推荐人，这些词是申请这类绿卡必须的，所以请不要改。这样推荐信是不是感
觉不舒服？
2）不告诉推荐人，这样就有可能签字回来的推荐信不能用。浪费一个名额，找推荐人
不容易。呵呵
大家都是怎么做的？ |
|
r******s
发帖数: 925 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
Jayhawks (Jayhawk) 于 (Fri Jun 24 12:28:53 2011, 美东) 提到:
eb1b，6-8个推荐人里有1-2个中国人，2-3个在美国的非美国人可以吗（比如印度的，
欧洲的），律师建议少一些跟我来自同一国家的人，这样会让推荐人看起来更像“独立
推荐人”，大家觉得呢，呵呵，谢谢？
☆─────────────────────────────────────☆
fatdeals (fatdeals) 于 (Fri Jun 24 12:30:59 2011, 美东) 提到:
中国人一个就可以了，多了不好，别的国家的人比2-3个在美国的非美国人要好
☆─────────────────────────────────────☆
pqlovezjh (wawa) 于 (Fri Jun 24 14:27:48 2011, 美东) 提到:
1就好了，不要太多
☆─────────────────────────────────────☆
jessie... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 139 | 33 律师给的tips上面说it will be beneficial if they are from different
institutions and geographical areas.
我现在美国找了3个，加拿大1个，欧洲1个，5个其中3个可以是独立推荐人。想从其他
洲再找一个。最近发现印度的Anna University的一个professor的学生（非Ph.D.)的两
篇会议文章extensively引用了的我一篇杂志文章。但是网上查了一下，这个大学没什
么名气，professor也不牛。所以我有两个问题：
1.考虑到我美国已经找了3个，请印度这个professor作独立推荐人和再找个美国的非独
立但牛一些的推荐人，哪个更有利？
2.考虑到地域多样性，请印度这个professor作独立推荐人和再找个美国的独立但不牛
的推荐人，哪个更有利？
2.与推荐人的名气相比，不同推荐人的地域的多样性有多重要？大家有没有刻意追求推
荐人地域区别？
请有经验的说说，谢谢！ |
|
A**********n
发帖数: 824 | 34 要是咬文嚼字，你的律师是对的。
推荐人：素不相识的人凭什么“推荐”你？
Referee: 素不相识的人才能给出客观的评价。
非独立推荐人=推荐人
独立推荐人=Referee
那律师同时应该建议你除了找推荐人还要找Referee。公司律师主要是找人吵架要钱，
对EB1b申请未必有经验。 |
|
x****w
发帖数: 881 | 35 move on！
可能你吹的太狠，把推荐人吓到了。有些推荐人是比较保守的。
一般情况下，要这种推荐信的同时要给推荐人吃颗定心丸。
需要告诉他：
1.这封推荐信只用于绿卡申请；
2.最好委婉的告诉推荐人这种推荐信大部分都是这么写的。你可以说根据USCIS的要求
，需要突出你在本领域作出的贡献等等，必要时可以附上移民局的一些要求。
不知道LZ现在给推荐人发信告知是否还来得及。不过值得一试。 |
|
B***6
发帖数: 787 | 36 我的推荐人里除了几个老板外，其他人我只了解个皮毛，而且他们大多数的研究领域并
不跟我百分百的吻合。因为如此，曾经被一个认识的并且平时对我满是友善的教授直接
锯掉。但太较真的人毕竟少数，其他人都很爽快地给我写信了。如果你不了解推荐人，
没关系，你可以去找找他的文章，那上边应该有他现在过去所做的东西，而且也有他曾
在哪儿干过，这些信息就足够了。
我准备推荐信草稿的时候，就很笼统的提了下这个推荐人属于本专业的教授、科学家、
薄厚、或者编辑。有的还提了下发过多少文章什么的。我本人的博士老板我专门强调了
下他有过数十个博士生加博士后，然后指出我的战力属于前三甲之列。
接下来我就借这些的口说我有多牛，牛到从一下新鲜出炉的博士升级成一资深薄厚。说
我造了多少文章，原创性地做出过许多东西。吹完后，厚颜无耻地建议移民局马上给我
绿卡，否则米国的前景堪忧。然后，寄到推荐人那搞签名。
整个过程中，并没有强调推荐人的什么光辉事迹。如果他很光辉，那岂不照得我很黯淡
了不是？所以也根本没带他们的简历，当然啦，我也没找他们要过。
-------------------------------------------... 阅读全帖 |
|
c*********7
发帖数: 19373 | 37 我觉得推荐人的CV可以自己总结一个。这样每封推荐信后边都附上两页自己总结的推荐
人CV。这样不管推荐人是很强还是很弱，都不会喧宾夺主，而且IO能很容易了解推荐人
的实力。
其实，一般看推荐人的title就差不多，IO估计没精力去自己看推荐人的CV。 |
|
u******o
发帖数: 483 | 38 想知道这样写会不会让推荐人觉得帮我说谎？
我和推荐人实际上是在A会议上认识的，但是我想写：推荐人第一次了解到我是从读我
的文章开始，然后第一次见面是在A会议上。
我暂时没有查到推荐人引用过我那篇文章，但是我看到推荐人2009年底答辩的一个硕士
生论文引用并抄写了我那篇文章的个别句子。 |
|
b*****d
发帖数: 669 | 39 如果寄普通邮件的话应该也不是很贵，推荐人出得起的。只是要信的时候，一定得告诉
推荐人是学校要求原件，你很抱歉麻烦Ta了，请推荐人给你一个付邮资的方式。
我觉得不会有推荐人要你的邮资的，但场面上还是得说一下；如果推荐人不要邮资，你
再感谢人家为你破费了。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 40 推荐人的职位和获得过的奖励来显示其地位，千万不要特别强调推荐人的文章数量和引
用数量。
另外，推荐人最好要引用过你的文章。要吹你的文章对推荐人的研究有影响力，被其引
用应该算是最基本的了，哪怕是"Ref xx- Ref yy"这样的引用中的一个。然后再怎么写
推荐信吹，只要自己不恶心，也没恶心到要签字的那个推荐人，就可以了。如果连引用
都没有引用过，你说IO会怎么认为？写推荐信的时候还一定要写细节，即使是胡诌一些
专业词汇进去，反正IO也看不懂——但是人家IO要的就是这种看不懂的东西，推荐信才
算不是“友情客串”。 |
|
C********7
发帖数: 1035 | 41 和NIW不同的是，EB1类的多数要求独立推荐人来证明申请人的国际影响力和杰出程度。
信的内容比推荐人的知名度重要；
独立推荐人的权重比非独立推荐人的大（对于IO来说）；
推荐人的知名度没有那么重要；
另外，推荐信的搭配和分布也需要有一些讲究，最好有些不同（diversity)和侧重点。 |
|
g*********8
发帖数: 604 | 42 推荐人1: 一个知名教授，我博士时候导师的导师 (the PhD advisor of my PhD
advisor)。我和他不认识，没有任何合作
paper，算独立推荐人吗？
推荐人2: 我的合作者。美国华裔，在美国工作很多年，4年前去星加坡工作，可以算
internatioanl 的推荐人吗？
要独立推荐人好困难啊。尤其是欧洲的，大部分都比较严格，不是特别愿意帮忙。 |
|
G***6
发帖数: 1323 | 43 看到之前有人发帖说不积极申请绿卡的原因之一是不好意思找推荐人，其实当初我也有
这种想法，但是这一路走过来，特别是收集齐了8封推荐信后，觉得这一步也并没有想
象中的那么麻烦和为难。下面就我是如何找推荐人的给大家分享一下。
首先找自己认识的人。这一类人包括曾经的导师（1-2位），目前的老板（1位），任教
过的教授（1-2位），这些人都属于非独立的推荐人，从中选出2-3个。
再就是从引用自己文章的人下手。 我当初的引用有大约100个，基本上全是他引，资源
算很丰富的了，可是当我仔细瞧时，发现90%以上都是中国人，多数是国内的文章引用
我，咨询过律师，他认为华人推荐者过多不太好，考虑到我以前的导师和现在的老板都
是华人，果断就放弃了再找华人。于是就从为数不多的几个外国人起开始一个个骚扰。
从引用我文章的人中找了能有10个左右老外吧，但是答应给我签字的只有一位。于是只
得再找。这时可以从和自己研究方向类似的，但没引用过自己文章的人中去找，这样的
范围就更大了。方法也很容易，以我个人为例，方向是纳米材料，就在JACS,JMC,
Advanced materials等杂志上搜索关键词，这样又能出来一... 阅读全帖 |
|
G***6
发帖数: 1323 | 44 看到之前有人发帖说不积极申请绿卡的原因之一是不好意思找推荐人，其实当初我也有
这种想法，但是这一路走过来，特别是收集齐了8封推荐信后，觉得这一步也并没有想
象中的那么麻烦和为难。下面就我是如何找推荐人的给大家分享一下。
首先找自己认识的人。这一类人包括曾经的导师（1-2位），目前的老板（1位），任教
过的教授（1-2位），这些人都属于非独立的推荐人，从中选出2-3个。
再就是从引用自己文章的人下手。 我当初的引用有大约100个，基本上全是他引，资源
算很丰富的了，可是当我仔细瞧时，发现90%以上都是中国人，多数是国内的文章引用
我，咨询过律师，他认为华人推荐者过多不太好，考虑到我以前的导师和现在的老板都
是华人，果断就放弃了再找华人。于是就从为数不多的几个外国人起开始一个个骚扰。
从引用我文章的人中找了能有10个左右老外吧，但是答应给我签字的只有一位。于是只
得再找。这时可以从和自己研究方向类似的，但没引用过自己文章的人中去找，这样的
范围就更大了。方法也很容易，以我个人为例，方向是纳米材料，就在JACS,JMC,
Advanced materials等杂志上搜索关键词，这样又能出来一... 阅读全帖 |
|
c**********z
发帖数: 153 | 45 原来打算是先给推荐人去信，如果推荐人愿意推荐，我在写draft。但是昨天看有帖子
说，推荐人答应后，最好两天就寄draft。我刚开始，还不会写draft，估计会写的很慢
，律师还说要帮我看，拿岂不是两个礼拜都搞不定一个推荐信。而且我还上班，家里还
有两小娃，估计draft的速度就更慢。这种情况，是先联系推荐人好，还是最好准备好
推荐信后，在找推荐人。就怕万一人家不愿意，我就白准备了。 |
|
p******e
发帖数: 528 | 46 比方说我在01－02年在A学校工作，我的推荐人在03－04年
也在A学习工作过，但我们没有时间上的overlap。或者我们的
时间上有overlap，但是确实互相不认识。那么他是否是独立
推荐人呢?
另外按理说和我有共同署名的人不是独立推荐人，但是
我的推荐人在一篇有40个作者的文章中和我有共同署名。
但我我们互相确实不认识对方，也都不知道我们曾经
有过共同署名的文章，那么这个推荐人是否是独立的呢？ |
|
l********8
发帖数: 668 | 47 找到了两个国际推荐人， 也是我估计唯一能找到的两个资深国际推荐人。两个人都引
用过我的文章。虽然两人都是资深教授，但两人在引述上都有问题。都很短。 有一个
短的就一句话。另一个不但就一句话，更糟糕是还把与我的文章类似的许多文章也列出
来，并把功劳归给他们了。像这样的情况，不知道还能让他们怎么吹呢？让他们吹我，
那不是前后矛盾吗？
还该不该用这两个国际推荐人。这两个国际推荐人态度都很好，一写信就答应，还给了
我他们的CV。如果不用，我可能就没有国际推荐人了。 |
|
G********e
发帖数: 1720 | 48 记录下两周凑齐四个独立推荐人过程，仅供参考。
先创建个researchid，把自己的paper都加进去，里面有向功能是按引用你次数的作者
排名，我基本上就是按照从高到低一个个试，发了七个答应了四个。
最开始发的一批四封，两封两小时内就回信了，其中日本的教授开会时聊过两分钟，另
外一个华人教授美国这边的院士，从没说过话，居然也爽快答应，很意外也很感激，出
门在外中国人能帮还是尽量帮，反正我自己是一直这样做的，有好报了。俩人还顺便夸
我一通并表示自己写过这类信有经验。好极了！
另外一个美国的教授是个大牛校的，也没一点交情，五天过去了没回音本以为没戏了，
结果周日回信说可以。看来有些教授是周末处理这类非紧急邮件的。
找欧洲的推荐人稍微费了点劲，最早的一个催了之后很快回信说自己忙而且只给认识的
人写，没什么好说的，谢过回信之后move on。
第二个欧洲的候选人则是一周没回信，催了一下都没用，算了。
第三个欧洲的教授，昨天早上发信问，今天早上答应了，顺带说喜欢我的工作，好心情～
还有个失败的是个诺奖得主，这个真的是试试看的，人家说他有很多原因不能写，我说
表示理解，谢了之后move on。
最... 阅读全帖 |
|
s********2
发帖数: 41 | 49 限速步骤确实是推荐信，但是他们也没有一定要高水平的吧，所有的推荐人都是你提供
给他们的，他们从里面找几个他们认为可以的。推荐信他们要draft两周，然后让你发
给推荐人。推荐人也要看看这些draft，提提建议，即使签字，邮寄也要一段时间。
petition letter他们也好像要两周draft. 所以他们起草文书的时间是一个月左右。
中国人应该也不是问题的，我的四个推荐人里面有三个中国人，也没问题的，也过了。
关键还是你是不是能尽快提交你的research summary给他们和你找的推荐人是不是能顺
利的，立刻帮你签字邮寄。 |
|
w********r
发帖数: 1431 | 50 基本情况：生物男，
文章10片，引用250，
其中五片一座，IF分别为5，5，10，10，20+，加起来引用大概130
还有一篇挂名十座的CNS，应用100+
剩下的酱油文章基片。
审稿30次。
PhD和博后换了方向。
律师建议博后和PhD的工作各要两封推荐信。
PhD四篇一座，但是在三个方向A，B，C
A方向有一篇5分的文章，Citation 30+；
B方向两篇文章，5分，20+，加起来引用80次
C方向一片PNAS，很悲催，六七年一共就十来个引用。
我打算三个方向各找一个推荐人 （或者找俩推荐人，放弃低引用的PNAS？）
博后的文章比较纠结。
刚发了一片10+的一座，领域里排名#2的杂志，还没有引用，但是开会讲了几次，知道
几个业界大佬都挺喜欢，加上老板的面子，应该可以要到大牛的推荐信。但是引用太少
，不知道要不要搞。更悲催的是文章比别人在N子刊的晚online了一天，错过同时在了
Nature Review xxxx和N子刊的highlight （应该是N家的editor们在别人的文章接受之
后发表之前就找好了人写preview）
另外一篇挂名的CNS，律师建议从这里找推荐人。... 阅读全帖 |
|
