i*********1 发帖数: 2334 | 1 生物领域
最近投了篇小文章,3个审稿意见都比较positive,1个完全同意,1个提了很多实验,1
个提了1,2个实验。如果不把那个提了很多的做了,不知道editor怎么决定。都做了的
话,发这个5分文章亏了。 |
s********n 发帖数: 1124 | 2 如果可以写比较合适的rebuttal的话,是可以不用做的。 |
i*********1 发帖数: 2334 | |
h*****w 发帖数: 8561 | 4 分专业,药化最好的杂志才5分,我们计算最好的还不到5
如果你是做纳米的,5分基本算灌水档次,有用但是用处不大 |
s***e 发帖数: 7166 | 5 数学,全世界也没有5分的杂志。
【在 h*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 分专业,药化最好的杂志才5分,我们计算最好的还不到5 : 如果你是做纳米的,5分基本算灌水档次,有用但是用处不大
|
w*q 发帖数: 1544 | 6 数学的话,如果你是解决了p np问题的话,发在深圳职业技术学院学报上,照样全世界
承认你。
【在 s***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 数学,全世界也没有5分的杂志。
|
s***e 发帖数: 7166 | 7 丫们都直接送预印本,自己还可以随时修改。数学审稿一两年都不稀奇的。
【在 w*q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 数学的话,如果你是解决了p np问题的话,发在深圳职业技术学院学报上,照样全世界 : 承认你。
|
c****i 发帖数: 420 | 8 国内无数杂志发表过这个问题的证明,但都没人承认,因为都是错的。
【在 w*q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 数学的话,如果你是解决了p np问题的话,发在深圳职业技术学院学报上,照样全世界 : 承认你。
|
w*q 发帖数: 1544 | 9 我是举个例子而已。80年代数学也有大结果直接发在中文刊物上而很快得到国际认可的。
【在 c****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国内无数杂志发表过这个问题的证明,但都没人承认,因为都是错的。
|
i*********1 发帖数: 2334 | |
|
|
T*******g 发帖数: 2322 | 11 比如?
的。
【在 w*q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是举个例子而已。80年代数学也有大结果直接发在中文刊物上而很快得到国际认可的。
|
T*******g 发帖数: 2322 | 12 这个还真不对。。
数学影响因子最高的杂志影响因子有7
SIAM Review
不过,整个数学只有这一个杂志是5分以上。
【在 s***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 数学,全世界也没有5分的杂志。
|
c****i 发帖数: 420 | 13 这个真的可以算数学杂志么。。。。
【在 T*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个还真不对。。 : 数学影响因子最高的杂志影响因子有7 : SIAM Review : 不过,整个数学只有这一个杂志是5分以上。
|
w*q 发帖数: 1544 | 14 和索罗门相比, 格林姆和我总是讨论工作上的事。 有一次我告诉吉姆你的名字上人民
日报了, 他非常兴奋, 说真的。 我说不会有错, 还提到你是库朗所的。 他问人民日报
说什么来着, 我说你是不是给中国复旦大学的一位叫陈贵强的写过一封信。他说哦对了
, 陈证明了赖克思-弗里德里希格式的收敛性。 那是好多人都想证而没有证出来的。双
曲型方程学界的六大巨头包括赖克思, 斯莫勒, 德福尔摩斯, 巢林和刘太平都给他写了
贺信。 陈贵强是在他的博士论文中做出的这一突破性的工作的。 格林姆让我把人民日
报的那篇文章剪下来, 贴在他的门上
据说是发在武汉数学物理所办的数学物理学报上的。
【在 T*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 比如? : : 的。
|
J*********d 发帖数: 104 | 15 我遇到类似情况,有理有据的回复reviewer说他的要求是多余的,reviewer恼羞成怒,
要拒。编辑说,那你再改吧。改完了,那个恼羞成怒的reviewer拒绝审稿,换新
reviewer。有是一同意见。素质低的reviewer,那是一坨一坨
,1
【在 i*********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 生物领域 : 最近投了篇小文章,3个审稿意见都比较positive,1个完全同意,1个提了很多实验,1 : 个提了1,2个实验。如果不把那个提了很多的做了,不知道editor怎么决定。都做了的 : 话,发这个5分文章亏了。
|
T*******g 发帖数: 2322 | 16 上面的文章还是很数学的,虽然是应用数学的杂志。
【在 c****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个真的可以算数学杂志么。。。。
|
b******h 发帖数: 2732 | 17 我刚查了我们领域竟然有5分的杂志! 但我们公认最好的杂志, 只有2左右.
【在 h*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 分专业,药化最好的杂志才5分,我们计算最好的还不到5 : 如果你是做纳米的,5分基本算灌水档次,有用但是用处不大
|
d******m 发帖数: 124 | 18 感觉一般是要有回应,换一种说法,改一改再投回去,可能就会让你过了 |