x**********d 发帖数: 693 | 1 conference, 两个strong rejection+两个acceptance, 还worth rebuttal吗? |
h***2 发帖数: 923 | 2 为什么不呢?
Strong rejection是methodological issues吗? |
x**********d 发帖数: 693 | 3 我的paper主要是实验设计,然后对实验获取的数据用算法进行处理。给strong reject
的两个reviewer。
一个主要给了serious theoretical shortcomings. 说我的实验case太少,不能充分说
明能够解决问题。这个不知道怎么反驳额,case确实少咩,不知道能不能说在final里
面加?
另外一个说我是major flaws in experiment. The algorithms are incremental. 主
要说是说我前面的实验部分做的不complete很多该讨论的没有讨论(这个我承认,而且
我当时投的很着急,确实很多没有说到,虽然私下也跟导师讨论过,但是没写上去,论
文导师也没来及改,我就交了,他还指出我英文也有many errors,但是归类到了minor
additional comments)。还有就是后面的算法不够新颖,是改进别人的算法。(我那
个算法虽然是在一个很老的算法上做的改进,但是我在paper里面和一篇09年的以及一
篇14年的算法做了对比,并且给了结果说明优于那两个算法,而且事实上那个14年的文
章也是对老算法做的改进)。这个reviewer还给了一篇reference,说跟他说的那个ref
做对比才是only way to be a reasonable demonstration,但是事实上,他给的那个
ref跟我们的情况是不一样的。
【在 h***2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么不呢? : Strong rejection是methodological issues吗?
|
h***2 发帖数: 923 | 4 不是你们领域的,没法细说。但旁观者有时看得清楚。不过这种50/50 rejection/
acceptance当然要争取一下啦,为什么不呢?都到这一步了。
Theory的话本来就是provisional的,不断在evolve,靠新的实验去refine, modify。
没有任何一个theory可以说是verifiable,不断有新情况产生,老的theory就会被淘汰
。你在wording上口气可以改一下,只能说你这个算法looks promising,但需要
further research evidence to support it.
第二个reviewer的观点,既然你已经认同,就和editor商量一下,把该补上的补上。然
后是否可以问editor申请第5个reviewer,既然你2:2打个平手。我个人有这样的例子,
换了一个reviewer,因为他不懂还瞎说。
你说的ref和你的study不是一个情况,你是这方面的专家,这条comment可以直接
ignore。但你必须有justification。
语言上的东西,雇个editor就行了。学校里thesis editor就行。
继续往前,别退缩。这个journal实在不行,就换个投。 |
p*******g 发帖数: 809 | |
x**********d 发帖数: 693 | 6 哦,谢谢!
【在 h***2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是你们领域的,没法细说。但旁观者有时看得清楚。不过这种50/50 rejection/ : acceptance当然要争取一下啦,为什么不呢?都到这一步了。 : Theory的话本来就是provisional的,不断在evolve,靠新的实验去refine, modify。 : 没有任何一个theory可以说是verifiable,不断有新情况产生,老的theory就会被淘汰 : 。你在wording上口气可以改一下,只能说你这个算法looks promising,但需要 : further research evidence to support it. : 第二个reviewer的观点,既然你已经认同,就和editor商量一下,把该补上的补上。然 : 后是否可以问editor申请第5个reviewer,既然你2:2打个平手。我个人有这样的例子, : 换了一个reviewer,因为他不懂还瞎说。 : 你说的ref和你的study不是一个情况,你是这方面的专家,这条comment可以直接
|
x**********d 发帖数: 693 | 7 为什么呢?最后做decision的是谁?是chair吗?final decision是不是只看reject的
那个decision?
【在 p*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没戏了,move on吧
|