m******o
发帖数: 189 | 1 关于科研课题的idea，其实到底是实现工作重要还是idea重要，这个真的很不好讲。
今天中午和同事讨论一个idea，其实是他说了这个idea，然后表达了想合作的意思。但
是其实他不知道我们已经开始做了，只是发表前没大肆宣传，我也和他说了，他觉得真
是英雄所见略同，这事也算就过去了。但是却引发了我关于idea的思考。
比方说，A和B说了一个idea。
1，B没有想到，然后听了以后自己回去慢慢做，成功了，B发表了，A能说B剽窃他不？
2，B也想到了，刚准备做，然后成功了，B发表了，A能说B剽窃他不？
3，B想到了，也已经做了相当多工作了，最后发表了，A能说B剽窃他不？
我觉得之前讨论的庄小威那个事儿估计也和这个差不多，大家伙都做得差不多，能想到
相似的idea估计也都是分分钟的事儿。所以学术界的原创性有时候真是说不清。。。 |
m****a
发帖数: 435 | |
d*******h
发帖数: 2146 | 3 idea is cheap
【在 m******o 的大作中提到】
: 关于科研课题的idea，其实到底是实现工作重要还是idea重要，这个真的很不好讲。
: 今天中午和同事讨论一个idea，其实是他说了这个idea，然后表达了想合作的意思。但
: 是其实他不知道我们已经开始做了，只是发表前没大肆宣传，我也和他说了，他觉得真
: 是英雄所见略同，这事也算就过去了。但是却引发了我关于idea的思考。
: 比方说，A和B说了一个idea。
: 1，B没有想到，然后听了以后自己回去慢慢做，成功了，B发表了，A能说B剽窃他不？
: 2，B也想到了，刚准备做，然后成功了，B发表了，A能说B剽窃他不？
: 3，B想到了，也已经做了相当多工作了，最后发表了，A能说B剽窃他不？
: 我觉得之前讨论的庄小威那个事儿估计也和这个差不多，大家伙都做得差不多，能想到
: 相似的idea估计也都是分分钟的事儿。所以学术界的原创性有时候真是说不清。。。
|
H****N
发帖数: 997 | 4 Until tested, an idea remains an idea |
a*********8
发帖数: 2353 | 5 尤其是对做实验的。idea真的只是第一步而已，能做出来就是本事。像我们领域有的
idea大家都知道，好多年了，很多组的梦想，可是到现在也没人做出来，这种情况idea
也就是那么回事，关键是谁能第一个执行。当然也是有特例的。
【在 d*******h 的大作中提到】
: idea is cheap
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 同意。没有实现的 idea 就是幻想。By Michael Berry: Nothing is ever discovered
for the first time.
Also, according to Whitehead: Everything of importance has been said before
by someone who did not
discover it.
idea
【在 a*********8 的大作中提到】
: 尤其是对做实验的。idea真的只是第一步而已，能做出来就是本事。像我们领域有的
: idea大家都知道，好多年了，很多组的梦想，可是到现在也没人做出来，这种情况idea
: 也就是那么回事，关键是谁能第一个执行。当然也是有特例的。
|
E******w
发帖数: 2616 | 7 如果你想的是张益唐那种问题，能在短期内被两个人同时解决的可能性是极小的。
【在 m******o 的大作中提到】
: 关于科研课题的idea，其实到底是实现工作重要还是idea重要，这个真的很不好讲。
: 今天中午和同事讨论一个idea，其实是他说了这个idea，然后表达了想合作的意思。但
: 是其实他不知道我们已经开始做了，只是发表前没大肆宣传，我也和他说了，他觉得真
: 是英雄所见略同，这事也算就过去了。但是却引发了我关于idea的思考。
: 比方说，A和B说了一个idea。
: 1，B没有想到，然后听了以后自己回去慢慢做，成功了，B发表了，A能说B剽窃他不？
: 2，B也想到了，刚准备做，然后成功了，B发表了，A能说B剽窃他不？
: 3，B想到了，也已经做了相当多工作了，最后发表了，A能说B剽窃他不？
: 我觉得之前讨论的庄小威那个事儿估计也和这个差不多，大家伙都做得差不多，能想到
: 相似的idea估计也都是分分钟的事儿。所以学术界的原创性有时候真是说不清。。。
|
d*********6
发帖数: 1972 | 8 当然是谁先实现（发表）才是原创了，如果确实是别人先提到的idea也可以在
acknowledge里面说一句, this work is motivated by XXX。我就不太喜欢跟大谈big
idea的人交流合作。 |
a********u
发帖数: 1277 | 9 都不算剽窃，不过站在B的角度可以有不同的做法。
这个最好在做的阶段就让A参加一下，然后作为合作成果
跟1差不多
B可以说已经在做了，到了什么程度，那A应该就明白了。总不能人家都快完工了再申请
加入吧。
【在 m******o 的大作中提到】
: 关于科研课题的idea，其实到底是实现工作重要还是idea重要，这个真的很不好讲。
: 今天中午和同事讨论一个idea，其实是他说了这个idea，然后表达了想合作的意思。但
: 是其实他不知道我们已经开始做了，只是发表前没大肆宣传，我也和他说了，他觉得真
: 是英雄所见略同，这事也算就过去了。但是却引发了我关于idea的思考。
: 比方说，A和B说了一个idea。
: 1，B没有想到，然后听了以后自己回去慢慢做，成功了，B发表了，A能说B剽窃他不？
: 2，B也想到了，刚准备做，然后成功了，B发表了，A能说B剽窃他不？
: 3，B想到了，也已经做了相当多工作了，最后发表了，A能说B剽窃他不？
: 我觉得之前讨论的庄小威那个事儿估计也和这个差不多，大家伙都做得差不多，能想到
: 相似的idea估计也都是分分钟的事儿。所以学术界的原创性有时候真是说不清。。。
|
