由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - co-first authorship先后有关系吗?
相关主题
并列第一作者能不能出两个版本?问一下authorship共同一作的问题
CV 里面要放research experience 么颜宁:从动笔到发Science,最短3天!
有5-6个并列第一作者的文章,这第5-6个作者还真都看成是相同的贡献吗?Re: authorship求教,被学生耍了
李教授跟郭德纲倒是挺像的该找什么档次的学校?
review文章一作非senior在申请教职时有用吗?南方科技大学的faculty offer
通讯作者诚心请教EE偏光学方向fresh PhD找发考题
怎么给authorship?faculty海投中 求评估
请教怎样处理authorship争议以今年的行情。如下几个candidates竞争力如何
相关话题的讨论汇总
话题: co话题: 先后话题: phd话题: first话题: authorship
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
w*x
发帖数: 518
1
知道是一个仁者见仁智者见智的问题,想听听大家的意见。
PHD第五年,把前一个师兄的东西翻新重做了一遍(当年是合作的),修正了4个错误。
工作量不小,但是不是我的idea,而且这部分内容也在师兄两年前的dissertation里面
(当然,是翻新前他做的结果)。
老板打算让我们共同一作,我排在后面。问题不大。等发表了以后,我也会在简历/CV
里面把自己放在第二个,然后打星号注明是equal contribution.
只是,还是想知道大家怎么看:先后的关系应该是有,不过,多大?
m*****7
发帖数: 366
2
美国一般认为差别不大 国内认为差别有些大
C**R
发帖数: 1047
3
没区别吧 都说了是共同贡献 顶多就是前面那个有义务先写个草稿
[在 wyx (Shawn) 的大作中提到:]
:知道是一个仁者见仁智者见智的问题,想听听大家的意见。

:...........
W*L
发帖数: 57
4
这种情况能做并列第一就是福气了,应该好好感激师兄和老板呢
b********6
发帖数: 585
5
I have a paper like this, co-fist author listed as the second. Not sure how
much credit do ppl give on this kind of paper.
N******K
发帖数: 10202
6
你太贪心了

CV

【在 w*x 的大作中提到】
: 知道是一个仁者见仁智者见智的问题,想听听大家的意见。
: PHD第五年,把前一个师兄的东西翻新重做了一遍(当年是合作的),修正了4个错误。
: 工作量不小,但是不是我的idea,而且这部分内容也在师兄两年前的dissertation里面
: (当然,是翻新前他做的结果)。
: 老板打算让我们共同一作,我排在后面。问题不大。等发表了以后,我也会在简历/CV
: 里面把自己放在第二个,然后打星号注明是equal contribution.
: 只是,还是想知道大家怎么看:先后的关系应该是有,不过,多大?

w*x
发帖数: 518
7
首先,谢谢大家的回复!我了解啦;)
其次,我确实觉得能当上second co-first已经很感激了,I didn't ask for more...
原po:"老板打算让我们共同一作,我排在后面。问题不大。"
感激涕零不胜言表……
r***r
发帖数: 153
8
be corresponding author。 this is more useful。
d*******h
发帖数: 2146
9
你赚到很多了
我们这小朋友做了所有的实验也就给了个二作

【在 w*x 的大作中提到】
: 首先,谢谢大家的回复!我了解啦;)
: 其次,我确实觉得能当上second co-first已经很感激了,I didn't ask for more...
: 原po:"老板打算让我们共同一作,我排在后面。问题不大。"
: 感激涕零不胜言表……

l****y
发帖数: 486
10
我不知上面说没关系的是真实这样还是想误导你,反正我们招发考题对只有并列第一排
第二的博后基本是不考虑的,即使你发了CNS文章。对并列第一排第一的倒是有考虑的
,但在相同情况下更prefer,单独第一作者的。
其他发考题也可以说说他们所知道的情况。

CV

【在 w*x 的大作中提到】
: 知道是一个仁者见仁智者见智的问题,想听听大家的意见。
: PHD第五年,把前一个师兄的东西翻新重做了一遍(当年是合作的),修正了4个错误。
: 工作量不小,但是不是我的idea,而且这部分内容也在师兄两年前的dissertation里面
: (当然,是翻新前他做的结果)。
: 老板打算让我们共同一作,我排在后面。问题不大。等发表了以后,我也会在简历/CV
: 里面把自己放在第二个,然后打星号注明是equal contribution.
: 只是,还是想知道大家怎么看:先后的关系应该是有,不过,多大?

相关主题
通讯作者问一下authorship共同一作的问题
怎么给authorship?颜宁:从动笔到发Science,最短3天!
请教怎样处理authorship争议Re: authorship求教,被学生耍了
进入Faculty版参与讨论
l*******u
发帖数: 79
11
搭车问,是不是PhD期间这样还可以,但是薄厚就都得是独立一作才可以?
我PhD前三年干了好多帮人收尾补实验的事,有两篇共同一作在后面的,还有两三篇打
酱油的。这样感觉好像浪费很多做自己项目的时间,迄今还没有自己单独一作的文章出
去,可能明年能出去吧。不知道faculty们怎样看这种情况?
l****y
发帖数: 486
12
要回答这个问题,你得站在 SC and chair (只谈 research institute里的)的角度
想,他们希望招到什么样的发考题。他们当然想招跟大家相处好,能合作的人。但这不
是最主要的。作发考题最重要的是能自己独立地去领导去做科研,发自己是最后作者的
文章,拿自己是 PI 的房顶。发并列一作排第二的博后往往在这篇文章中不是起的
leading role (你自己就是这种情况),这样的话,你怎么让人家相信你以后能自己去
lead a research program.
在我看来,不仅是博后,研究生也需要有独立第一作者文章。你的情况正好说明了这个
问题,成天帮人家打杂,你还会自已独立思考问题,独立做科研吗?

【在 l*******u 的大作中提到】
: 搭车问,是不是PhD期间这样还可以,但是薄厚就都得是独立一作才可以?
: 我PhD前三年干了好多帮人收尾补实验的事,有两篇共同一作在后面的,还有两三篇打
: 酱油的。这样感觉好像浪费很多做自己项目的时间,迄今还没有自己单独一作的文章出
: 去,可能明年能出去吧。不知道faculty们怎样看这种情况?

l*******u
发帖数: 79
13
嗯,你说的有道理,不过我的情况不太一样。我做的那些还真都是自己独立做的,就是
前面人开个头然后走了,后面多数实验以及改文章总体构思都是我的,只是老板坚持最
开始开创项目的人要在第一位(我们实验室前面做screening的人最赚了)。我现在phd
第三年,自己独立的项目现在到一大半吧,估计明年能出去。

【在 l****y 的大作中提到】
: 要回答这个问题,你得站在 SC and chair (只谈 research institute里的)的角度
: 想,他们希望招到什么样的发考题。他们当然想招跟大家相处好,能合作的人。但这不
: 是最主要的。作发考题最重要的是能自己独立地去领导去做科研,发自己是最后作者的
: 文章,拿自己是 PI 的房顶。发并列一作排第二的博后往往在这篇文章中不是起的
: leading role (你自己就是这种情况),这样的话,你怎么让人家相信你以后能自己去
: lead a research program.
: 在我看来,不仅是博后,研究生也需要有独立第一作者文章。你的情况正好说明了这个
: 问题,成天帮人家打杂,你还会自已独立思考问题,独立做科研吗?

l****y
发帖数: 486
14
这样当然好。

phd

【在 l*******u 的大作中提到】
: 嗯,你说的有道理,不过我的情况不太一样。我做的那些还真都是自己独立做的,就是
: 前面人开个头然后走了,后面多数实验以及改文章总体构思都是我的,只是老板坚持最
: 开始开创项目的人要在第一位(我们实验室前面做screening的人最赚了)。我现在phd
: 第三年,自己独立的项目现在到一大半吧,估计明年能出去。

w*x
发帖数: 518
15
谢谢您的答复!
试着总结一下:光有second co-first author一定是不行的,因为排在second一定会让
自己的独立性在别人的眼中大打折扣。
而独立性在找位置的时候几乎是最重要的。

【在 l****y 的大作中提到】
: 这样当然好。
:
: phd

l****y
发帖数: 486
16
基本是这样。
另外我会把“一定不行”换成“多数情况下不行”。如果你做的东西异常重要或热门,
也是可以的。比如 zhang Feng 实验室 develop crispr system, publish CNS paper
的 second co-first author, 我认为这样的在市面上照样抢手,因为很多地方想招这
样的人。但这种情况很少的。

【在 w*x 的大作中提到】
: 谢谢您的答复!
: 试着总结一下:光有second co-first author一定是不行的,因为排在second一定会让
: 自己的独立性在别人的眼中大打折扣。
: 而独立性在找位置的时候几乎是最重要的。

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
以今年的行情。如下几个candidates竞争力如何review文章一作非senior在申请教职时有用吗?
[bssd]我这样的背景能拿找美国faculty吗?通讯作者
请问couple同时申请教职到底怎么操作啊?怎么给authorship?
请教各位老师,找教职的时候,in review的文章可以放在简历里吗?请教怎样处理authorship争议
并列第一作者能不能出两个版本?问一下authorship共同一作的问题
CV 里面要放research experience 么颜宁:从动笔到发Science,最短3天!
有5-6个并列第一作者的文章,这第5-6个作者还真都看成是相同的贡献吗?Re: authorship求教,被学生耍了
李教授跟郭德纲倒是挺像的该找什么档次的学校?
相关话题的讨论汇总
话题: co话题: 先后话题: phd话题: first话题: authorship