s****m
发帖数: 251 | 1 新AP刚开始工作以后，如果作为1作和国内senior的合作者（不是以前的老板）一起写
文章，在评tenure的时候会被认为是不独立的表现吗？非常感谢！ |
c********n
发帖数: 1065 | 2 你水平是次到了只能去傍国内的吗？不是的话，你可定会有其他的各种文章工作，不是
和他合作的，或者自己独立的。独不独立，其实完全看你自己。自己牛的话，根本不用
怕别人去judge你在文章上是几座 或者是不是独立通信之类的
[在 sbbitm (sbbitm) 的大作中提到：]
：新AP刚开始工作以后，如果作为1作和国内senior的合作者（不是以前的老板）一起写
：文章，在评tenure的时候会被认为是不独立的表现吗？非常感谢！
：........... |
h********0
发帖数: 12056 | 3 如果last author 比你资格老，你还是会被认为是打酱油的。
【在 s****m 的大作中提到】
: 新AP刚开始工作以后，如果作为1作和国内senior的合作者（不是以前的老板）一起写
: 文章，在评tenure的时候会被认为是不独立的表现吗？非常感谢！
|
a****e
发帖数: 1662 | 4 哈哈哈。。。希望都是你这样的评审就公平一些了
这年头要捧你时，就算你狗屁不同也照样拿大房顶拿谈牛。
如果人就看你不顺眼，就算你几十片单作，也能把你贬的一无是处。
【在 h********0 的大作中提到】
: 如果last author 比你资格老，你还是会被认为是打酱油的。
|
f*****e
发帖数: 461 | 5 我一入职，系主任就耳提面命，让我跟导师一刀两断。然后，然后，就断了。没有合作
，虽然我还是会向导师请教。
后来，一个美国同事没有拿到tenure.他跟原系主任在我们最好的杂志上发了一篇，他
是一作，但是，也不行。
再后来，系里来了个大牛，要跟我合作，被我们系主任拦住了。他的一个学生就是因为
跟他
合作多，没拿到tenure. 系主任说，我一定要有五篇单作或者一作，才可以考虑与
他合作。后来，目标达到了。大牛跟我分享了数据，可惜，我没有时间分析。今年
，大牛退休了。我也要tenure评审了。大牛说，我kick their ass. 我很感动。
新ap，发动你的小马达，加油。 |
gr
发帖数: 2958 | 6 为啥是单作？
不是一作都是学生么？
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我一入职，系主任就耳提面命，让我跟导师一刀两断。然后，然后，就断了。没有合作
: ，虽然我还是会向导师请教。
: 后来，一个美国同事没有拿到tenure.他跟原系主任在我们最好的杂志上发了一篇，他
: 是一作，但是，也不行。
: 再后来，系里来了个大牛，要跟我合作，被我们系主任拦住了。他的一个学生就是因为
: 跟他
: 合作多，没拿到tenure. 系主任说，我一定要有五篇单作或者一作，才可以考虑与
: 他合作。后来，目标达到了。大牛跟我分享了数据，可惜，我没有时间分析。今年
: ，大牛退休了。我也要tenure评审了。大牛说，我kick their ass. 我很感动。
: 新ap，发动你的小马达，加油。
|
f*****e
发帖数: 461 | 7 我是文科个体户。跟理工科有实验室的不一样。
【在 gr 的大作中提到】
: 为啥是单作？
: 不是一作都是学生么？
|
B******n
发帖数: 1920 | 8 美国这体系就是怪异。俺不在美国，从没听说独立还要和以前的导师断了的。我一来俺
院长系主任都告诉我一定要和以前老板搞好关系，刚AP开始阶段很难，要靠着前老板的
支持才能保证产出。前实验室的文章如果能挂上现在单位的名字评tenure一样算数。申
请funding和前老板合作评tenure一样管用。我觉得这才人性化一些。所以俺现在频繁
骚扰前老板。 |
h********0
发帖数: 12056 | 9 不管什么地方，教授还需要别人的扶持才能成长总不是好事。
【在 B******n 的大作中提到】
: 美国这体系就是怪异。俺不在美国，从没听说独立还要和以前的导师断了的。我一来俺
: 院长系主任都告诉我一定要和以前老板搞好关系，刚AP开始阶段很难，要靠着前老板的
: 支持才能保证产出。前实验室的文章如果能挂上现在单位的名字评tenure一样算数。申
: 请funding和前老板合作评tenure一样管用。我觉得这才人性化一些。所以俺现在频繁
: 骚扰前老板。
|
s******g
发帖数: 3841 | 10 你如果继续跟前老板合作，做出来的别人不知道是你nb还是你受到前老板的荫蔽。如果
你要考前老板才有产出，另一个人自己就有产出，那显然另一个人更强
我以前在香港在这方面更严格，和前老板合作的论文评tenure一律不算，全部拿掉。美
国好歹还会放进去看一下
【在 B******n 的大作中提到】
: 美国这体系就是怪异。俺不在美国，从没听说独立还要和以前的导师断了的。我一来俺
: 院长系主任都告诉我一定要和以前老板搞好关系，刚AP开始阶段很难，要靠着前老板的
: 支持才能保证产出。前实验室的文章如果能挂上现在单位的名字评tenure一样算数。申
: 请funding和前老板合作评tenure一样管用。我觉得这才人性化一些。所以俺现在频繁
: 骚扰前老板。
|
|
|
B******n
发帖数: 1920 | 11 可能不同体系不一样吧。我博后老板也不牛，自己都退出俺这块领域了。博士老板够牛
但人在美帝，帮不着俺这里。我是觉得新AP反正都是要抱大腿的，能有前老板大腿抱着
也算本事。反正我给俺现在这学校也没少带来经费，也没少带来文章。比其他新来的AP
在文章和经费上都牛逼就行了。置于什么独立不独立的，你跟别人合作算独立为啥跟以
前老板合作就不算啊。文章挂以前老板名字和挂别的牛人名字有啥不一样。以前老板因
为互相熟悉还更容易讨价还价，而且老板对自己学生多少都会更慷慨，更支持。放着个
现成的合作不用非自己去找个别别扭扭自己都不熟的人来合作，费时费力。我写grant
时专门把美帝老板的名字放进去，还提到那是俺博士老板，在美帝，以前一直都有合作
关系的。学校说这样写对俺的申请会有帮助。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你如果继续跟前老板合作，做出来的别人不知道是你nb还是你受到前老板的荫蔽。如果
: 你要考前老板才有产出，另一个人自己就有产出，那显然另一个人更强
: 我以前在香港在这方面更严格，和前老板合作的论文评tenure一律不算，全部拿掉。美
: 国好歹还会放进去看一下
|
c****i
发帖数: 420 | 12 斷不了奶就很難長大。
【在 B******n 的大作中提到】
: 美国这体系就是怪异。俺不在美国，从没听说独立还要和以前的导师断了的。我一来俺
: 院长系主任都告诉我一定要和以前老板搞好关系，刚AP开始阶段很难，要靠着前老板的
: 支持才能保证产出。前实验室的文章如果能挂上现在单位的名字评tenure一样算数。申
: 请funding和前老板合作评tenure一样管用。我觉得这才人性化一些。所以俺现在频繁
: 骚扰前老板。
|
a********u
发帖数: 1277 | 13 评tenure的时候有的地区是第几作者文章都算，有的只算学生以外第一作者。有的像美
国那样要排除跟资深的人合作所写的paper，还不一定是老板。
规则的制定反正各有考量，反正新人也只能去适应所在地的规则。
【在 B******n 的大作中提到】
: 美国这体系就是怪异。俺不在美国，从没听说独立还要和以前的导师断了的。我一来俺
: 院长系主任都告诉我一定要和以前老板搞好关系，刚AP开始阶段很难，要靠着前老板的
: 支持才能保证产出。前实验室的文章如果能挂上现在单位的名字评tenure一样算数。申
: 请funding和前老板合作评tenure一样管用。我觉得这才人性化一些。所以俺现在频繁
: 骚扰前老板。
|
s****m
发帖数: 251 | 14 多谢您的鼓励！
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我一入职，系主任就耳提面命，让我跟导师一刀两断。然后，然后，就断了。没有合作
: ，虽然我还是会向导师请教。
: 后来，一个美国同事没有拿到tenure.他跟原系主任在我们最好的杂志上发了一篇，他
: 是一作，但是，也不行。
: 再后来，系里来了个大牛，要跟我合作，被我们系主任拦住了。他的一个学生就是因为
: 跟他
: 合作多，没拿到tenure. 系主任说，我一定要有五篇单作或者一作，才可以考虑与
: 他合作。后来，目标达到了。大牛跟我分享了数据，可惜，我没有时间分析。今年
: ，大牛退休了。我也要tenure评审了。大牛说，我kick their ass. 我很感动。
: 新ap，发动你的小马达，加油。
|
s****m
发帖数: 251 | 15 确实好像是这样。
我在onsite的时候，有些学校的老师明确跟我讲鼓励和phd老板联系，一起合作拿
funding写文章。有些senior的人直接在一对一meeting里面说要和系里其他的人合作。
另外一些学校就说要看独立的东西。感觉每个学校标准都不一样。我老板就审过top10
学校tenure的材料里面3篇代表文章中有非1作非通讯作者的（其实那个人有好几篇其他
的独立文章）。
【在 a********u 的大作中提到】
: 评tenure的时候有的地区是第几作者文章都算，有的只算学生以外第一作者。有的像美
: 国那样要排除跟资深的人合作所写的paper，还不一定是老板。
: 规则的制定反正各有考量，反正新人也只能去适应所在地的规则。
|
c******a
发帖数: 633 | 16 楼主题目很清楚，独立工作。
那么如何判断呢？你和老板的合作证据显然不足，因为你以前的合作是在老板指导下完
成的，谁知道现在的是不是一样的套路？
和其他大牛的合作能显示一定的独立性，但谁知道你是不是打酱油的？
剩下的就只有自己的和自己学生做的可以显示独立性。
和同级的合作不一定能显示你的独立性，但能显示你的合作性，可以加分。
其实，最好是什么文章都有，自己的，和学生的为主。其他，和大牛，和同事，和前老
板为辅。这样下来就能堵住大多数黑你人的嘴。为什么是多数呢？因为人家要黑总是能
找到理由的。 |
s****m
发帖数: 251 | 17 恩有道理啊非常感谢！
【在 c******a 的大作中提到】
: 楼主题目很清楚，独立工作。
: 那么如何判断呢？你和老板的合作证据显然不足，因为你以前的合作是在老板指导下完
: 成的，谁知道现在的是不是一样的套路？
: 和其他大牛的合作能显示一定的独立性，但谁知道你是不是打酱油的？
: 剩下的就只有自己的和自己学生做的可以显示独立性。
: 和同级的合作不一定能显示你的独立性，但能显示你的合作性，可以加分。
: 其实，最好是什么文章都有，自己的，和学生的为主。其他，和大牛，和同事，和前老
: 板为辅。这样下来就能堵住大多数黑你人的嘴。为什么是多数呢？因为人家要黑总是能
: 找到理由的。
|
z****u
发帖数: 1007 | |
