a**z
发帖数: 1426 | 1 莫名奇妙接到一个杂志审稿邀请，google了一下居然没找到是谁的作品，第一次盲审啊 |
d*******h
发帖数: 2146 | 2 你接受了才能看到作者吧
按你的描述看起来是这样
真的双盲我还没见过呢
【在 a**z 的大作中提到】
: 莫名奇妙接到一个杂志审稿邀请，google了一下居然没找到是谁的作品，第一次盲审啊
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 不信他们不引自己的文章。。。
【在 a**z 的大作中提到】
: 莫名奇妙接到一个杂志审稿邀请，google了一下居然没找到是谁的作品，第一次盲审啊
|
a**z
发帖数: 1426 | 4 已经接受了 还是隐去了
【在 d*******h 的大作中提到】
: 你接受了才能看到作者吧
: 按你的描述看起来是这样
: 真的双盲我还没见过呢
|
a**z
发帖数: 1426 | 5 我读的时候注意点 看哪个引文比较可疑
【在 w********h 的大作中提到】
: 不信他们不引自己的文章。。。
|
o****9
发帖数: 479 | 6 在双盲评审中，文章的送审稿中要求略去所有的与作者的identity有关的信息，不让
reviewer猜出作者。文章被接受后，作者可以在最终稿里加上与作者的identity有关的
citations。
【在 w********h 的大作中提到】
: 不信他们不引自己的文章。。。
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 不错啊！哪个杂志的？
【在 a**z 的大作中提到】
: 莫名奇妙接到一个杂志审稿邀请，google了一下居然没找到是谁的作品，第一次盲审啊
|
d******m
发帖数: 124 | |
Q**********u
发帖数: 1616 | |
a**z
发帖数: 1426 | 10 一个比较烂的杂志 社会科学届的 就不说名字了吧
【在 s******y 的大作中提到】
: 不错啊！哪个杂志的？
|
|
|
a******2
发帖数: 603 | 11 厚道一点的都是写完referee report才会google作者是谁。不过有的文章去会议讲过，
圈子太小，有的referee都已经见过了。 |
t*******t
发帖数: 1067 | 12 费那劲去猜干嘛？该怎么审就怎么审。既然接受了就按规矩了，如果不喜欢盲审就拒绝。
【在 a**z 的大作中提到】
: 我读的时候注意点 看哪个引文比较可疑
|
t*******t
发帖数: 1067 | 13 费那劲去猜干嘛？该怎么审就怎么审。既然接受了就按规矩了，如果不喜欢盲审就拒绝。
【在 a**z 的大作中提到】
: 我读的时候注意点 看哪个引文比较可疑
|
f*******c
发帖数: 94 | 14 双盲才好，老毛时代能科学大跃进就靠这个。现在国内学术圈和妓院差不多，美国这也
基本一致。 |
T*******g
发帖数: 2322 | 15 双盲的idea虽然好，实现起来很难，特别是很多top 杂志，同一领域谁在做什么都一目
了然
我接到过双盲，
一次是我前几天刚看过的一朋友发给我让我评论过的一文章
（我们圈子里文章初稿写出来发给最相关的人是个常见的事，有几个好处，1是可以提
前看看潜在审稿人或编辑的评价，2是让大家知道你在做这个事，在你文章出来之前先
引用你的文章，3是社交一下）
还有一次是一个来我们系做过报告的人的文章
更多时候可以arxiv或SSRN上搜到作者
都太好猜了 |
p****m
发帖数: 103 | |
