谈牛制度绝对是利大于弊 - Faculty版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Faculty版 - 谈牛制度绝对是利大于弊

相关主题
● 现代发考题制度的确不利于真正搞科研的人	● 看这位，未满30岁的院长， “牛”的一塌胡涂阿！！！
● 这个版怎么乱成这样	● 这版估计是BSO最多的版了。
● 一篇水文被接受了	● 科研成果商业化的proposal
● 最近有几个ID不是Faculty, 可总是自以为是的在指点faculty	● 关于一些支持商业化的Funding
● R1大学都素好大学吗？	● 请教一下换学校的问题
● 去大牛组里作报告该讲些什么？	● 请教科研成果或者网站建设的知识产权问题
● 想转到好学校，值不值呢？	● 【转】别炒石家庄老韩了! (转载)
● tenure-track时跳槽会延误评tenure吗。。。。。。。。。。。	● 某个牛校的大课题组N多年都发Nature以及子刊、Science等期刊？

相关话题的讨论汇总
话题: 谈牛话题: 制度话题: 利大于弊话题: 科研话题: 灌水

进入Faculty版参与讨论

(共1页)

h********0
发帖数: 12056

目前的科研状况不是谈牛制度造成的。
关键还是二十，二十一世纪的科学技术发展太快，各学科交叉也很多，理论和应用的结合
速度也远超过17，18，19世纪。牛顿可以把科研成果放二十年发表，现在放二十天有时
都会被别人抢先。科研队伍庞大，鱼龙混杂，当然就会出现目前的科研包工头，灌水
骗钱
的问题。这些问题的出现不是谈牛制度造成的，中国没有谈牛制度，灌水比任何地方
都要深入人心。
谈牛制度正好能在目前的形势下保护一些不太忽悠，真正想做科学的人。不然，那些灌水
的包工头绝对会把所有真正做科研的人扫地出门的。那些没能拿到 tenure的人
很少是因为太热爱科学，而是因为能力不够强。

m****e
发帖数: 282

其实还是资源稀缺以后就滋生了权力，权力带来的利润大家都会去抢，才会有所谓的大
牛们垄断地位。和谈牛关系的确不大。现在这杂志，会议，经费的分级和垄断才是大问
题。但就算杂志会议啥的可以取消级别，经费的分配还是没办法的。

(共1页)

进入Faculty版参与讨论

相关主题
● 某个牛校的大课题组N多年都发Nature以及子刊、Science等期刊？	● R1大学都素好大学吗？
● 清华大学教授颜宁受聘普林斯顿大学	● 去大牛组里作报告该讲些什么？
● 大学请家教，请教授1对1点拨，日后能做教授么？ (转载)	● 想转到好学校，值不值呢？
● 如果老教授把自己科研成果SHARE给自己儿子违法么 (转载)	● tenure-track时跳槽会延误评tenure吗。。。。。。。。。。。
● 现代发考题制度的确不利于真正搞科研的人	● 看这位，未满30岁的院长， “牛”的一塌胡涂阿！！！
● 这个版怎么乱成这样	● 这版估计是BSO最多的版了。
● 一篇水文被接受了	● 科研成果商业化的proposal
● 最近有几个ID不是Faculty, 可总是自以为是的在指点faculty	● 关于一些支持商业化的Funding

相关话题的讨论汇总
话题: 谈牛话题: 制度话题: 利大于弊话题: 科研话题: 灌水

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天